Protectionisme
Eerst zie wat het protectionisme is. Volgens M. Webster is het het bepleiten, het systeem, of de theorie van het beschermen van binnenlandse producenten door te belemmeren of het beperken, zoals door tarieven of quota's, de invoer van buitenlandse goederen en de diensten.
Dat klinkt vrij goed. Het is iets die de banen van onze arbeiders tegen goederen zal beschermen die elders kunnen worden geproduceerd en de prijzen van onze lokale goederen ondergraven. Hoe? Er zijn een paar manieren. De koopwaar of de goederen zelf zijn in zeer grote levering in een ander land en zeer goedkoop ontgonnen of daar gekweekt. Niet kan veel u over dat doen. Of de loonkosten van productie zijn enorm minder dan onze eigen arbeiders en het product kan voor minder worden vervaardigd.
De gemiddelde arbeider in de V.S. maakt over $12.00 per uur terwijl de arbeiders in Mexico $2,00 en de mensen in de gemiddelde 60 centen van China per uur krijgen. Hoe concurreert u met hen? Antwoord - u kunt niet. Dat wat doet u? Als u een schoenfabrikant in de V.S. bent vraagt u de federale overheid om een tarief (belasting) op alle ingevoerde schoenen (of misschien enkel de soort die u hebt gemaakt) te heffen. Dit zekere hulp die bijzondere schoenmaker die zou kunnen 300 werknemers hebben die tennisschoenen maken. Nu kan de tennisschoenmaker zijn prijzen en zijn arbeiders het werken omhoog houden. Goed dat.
Maar wacht een minuut. Er zijn miljoenen voeten die tennisschoenen vergen en die betekenen miljoenen consumenten meer voor vergelijkbare kwaliteitstennisschoenen betalen. Is het eerlijk om speciaal aandacht aan een zeer kleine te geven groep die automatisch de massa van consumenten straft?
Onderzoek de definitie opnieuw van tarief en denk het door aan het eind. Een tarief is een belasting op consumenten.
U betaalt meer voor bepaalde goederen (en er zijn ongeveer 13.000 afzonderlijke tarieven) dan u zou moeten enkel ten voordele van een paar fabrikanten die in de wereldmarkt niet kunnen concurreren. Elk land is niet alleen een eenheidsunto zelf om het even welke meer. Wij hebben nu een wereldeconomie die specialisatie van producten toestaat. Als een bedrijf niet kan concurreren zou het niet in zaken moeten zijn en zou niet de meerderheid van zijn burgers ten voordele van enkelen moeten straffen. U, de consument, zou niet meer voor tomaten, brassières en staal moeten moeten enkel betalen zodat kunnen onze politici herkozen worden. Dat is wat kookt neer aan is. De Unie zal beloven om bepaalde kandidaten te steunen als zij voor tarieven (belastingsverhogingen) zullen stemmen die incompetente fabrikanten beschermen. Het staaltarief is een uitstekend voorbeeld. De struik zette op een tarief toen hij een belastingsonderbreking kon gegeven hebben helpen die industrie moderniseren. Uiteindelijk zal onze staalproductie wegens voortdurende ondoelmatigheid verdwijnen. Als wij in een handelsoorlog waar één landtroeven een andere met meer en meer tarieven krijgen het een gewaarborgde verliezer voor iedereen is. Visualiseer dit als bouw van een kaartenhuis. U beëindigt omhoog met een spel van 52-bestelwagen. Het kon naar uiteindelijk van deflatie en depressies voor alle landen van de wereld gaan.
Het protectionisme in elk van geschiedenis heeft nooit gewerkt.
Al Thomas het boek, "als het niet uitgaat, het niet!" koopt duizenden mensen geld maken heeft helpen en hun winsten met zijn eenvoudige 2-stap methode houden. Lees het eerste hoofdstuk bij http://www.mutualfundmagic.com en ontdek waarom hij de man is dat Wall Street u niet wil het weten.
Auteursrecht 2005
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
