Politiek beleggen
We hebben twee kandidaten voor het presidentschap die echt verschillende ideeën hebben over hoe om de economie grow.Bush gelooft in de ondernemende aanpak. Mensen moeten worden toegestaan om te investeren in zichzelf. Hij wil zelfs te laten mensen hebben een aantal van de 15% die nu gaat naar de sociale zekerheid "trust fund". Mensen, er is niet zoiets. Al het geld dat de overheid neemt van je salaris gaat in de algemene fonds en de pols uitgeven als ze kiezen voor "uw beste belang", op voorwaarde dat het samenvalt met het hunne. Ben ik te cynisch? Gore meent dat de overheid moet zorgen voor alles en iedereen. Hoe meer afhankelijkheid van de mensen op de regering het beter, omdat het ten laste zal kijken naar hem voor wat ze nodig hebben en houden hem in functie. Veertig procent van de mensen in dit land betalen geen belastingen op all.But wat is het belangrijkste ding dat zal de beurs verder omhoog gaan? Is Bush beter dan Gore voor de markt? Of omgekeerd? Is een democraat beter dan een Republikein voor de beurs? Of omgekeerd? Historisch de markt eindigt het jaar met 14% wanneer de zittende partij heerst. De Dow daalt 3% wanneer de partijen verandering in het Witte Huis. Het lijkt Gore zou een betere inzet zijn. Maar weinig George heeft voorgesteld een plan dat zou geven de loontrekkers recht te zetten 16% van hun loonbelasting in een particuliere investeringen rekening. Dit zou zeker de voorraad brandstof market.Who draagt zorg voor degenen die een slechte baan van investeren en al hun geld verliezen? We zijn al het verzorgen van hen. Wist u dat het rendement op investeringen voor de sociale zekerheid is ongeveer 2 1 / 2%? Een geldmarktfonds verdient het dubbele. Ja, zullen er sommigen die doen verliezen dat kleine persoonlijke investering rekening, maar Er zullen nog veel meer die het goed doen en een betere levensstijl voor hun persoonlijke inspanningen zullen hebben. Er zal nog een bear-markt en alle schapen zal sheared.Right nu de economie is zo sterk worden dat de heer Greenspan doet zijn best om het te vertragen. En we zijn in een sterke wereldeconomie. Ook Duitsland en Frankrijk eindelijk geleerd dat de manier om de groei van hun land te stimuleren is om lagere belastingen. Het is een dure les voor hen. Lagere belastingen betekenen voor de mensen meer geld te besteden en te investeren, die beide het stimuleren van de economie. Democraten hoeft je geen zorgen dat er minder uitgaven als ze het Witte Huis zou verliezen als de Republikeinen te weten hoe en besteden ze doen. Cynisch weer, hè? Als het aankomt op tot aan waarin de mens beter of slechter zal doen voor de beurs is het een toss-up. Het verschil wordt gemaakt in het Congres, niet in het Witte Huis. De president probeert het Congres te sturen om op te treden op zijn geloof. Een van de dingen die weinig mensen herinneren - is het beste te hebben tegengestelde standpunten tussen de uitvoerende en wetgevende macht van de overheid. Een Democratische President evenwichtig is uitgeschakeld door een Republikeinse Congres. En LL visum versa.We 'gewoon moeten afwachten wat dit volgende verkiezing brings.Al Thomas' boek zien, "If It Doesn't Go Up, niet kopen!" heeft duizenden mensen geholpen geld en houden hun winsten met zijn eenvoudige 2-step-methode. Lees het eerste hoofdstuk op http://www.mutualfundmagic.com en ontdek waarom hij is de man die Wall Street niet wil dat je tot en met 2005 know.Copyright
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
