Economen
In de vluchtige en verwarrende effectenbeurzen van vandaag zoekt iedereen naar guru die weet welke manier de markt gaat en wanneer. Vraag om het even welke econoom en hij zal een antwoord hebben. Vraag 2 economen en u zult 2 antwoorden hebben. Vraag 3 economen - advertentieinfinitum.
Bij de Raad van de Federale Reserve hebben wij M. Greenspan en al zijn econoomgouverneurs die bij elkaar over hoe te het best micromanage de economie van de V.S. spreken. Merk op ik het spreken bij en niet het spreken met zei. Elke één van hen denkt hij Heilige Grail heeft en precies wat om weet te doen. Het is niet aan om het even welk van hen voorgekomen dat het doen van niets het beste voor iedereen zou kunnen zijn.
Op 27 April was er een belangrijke economische vrijgegeven statistiek. De aanwinst van de Index van de Kosten van de Werkgelegenheid was 1,4% die meer dan verwacht door de investeringsgemeenschap was. Dit werd beschouwd als om voor de effectenbeurs negatief omdat Gevoed om "anti-welvaart" wordt beschouwd als. Dit aantal toont meer mensen meer geld worden betaald. M. G. denkt dit inflatoir is. Het is een theorie die hij omhoog heeft gedroomd. Het teruggaan in geschiedenis is er geen daadwerkelijke correlatie die de oorzakeninflatie toont van loonverhogingen. Dit is één van zijn eigen huisdierentheorieën.
Wanneer u het feit dat de arbeidersproductiviteit 4 keer meer dan lonen is gestegen overweegt bent toegenomen betekent het meer aan de winsten van de bodemlijn van bedrijven. De logica is hier zeer eenvoudig. De bedrijven maken meer geld alhoewel zij hogere lonen betalen en daarom geen prijzen op hun koopwaar moeten opheffen. Misschien is dit te eenvoudig voor een econoom. Als ik een werkelijk complexe formule kon omhoog maken zou ik zijn aandacht kunnen kunnen krijgen. Waarschijnlijk niet.
Dit is enkel één statistiek en ik ken M. G. en zijn geldmarionetten bekijken honderden statistieken, maar gelieve geen inflatie op de gerechtvaardigde loonverhogingen van workingman te leggen.
De basisoorzaak van inflatie is teveel geld achtervolgend ook weinig goederen. Vandaag hebben wij zodat veel zodat is veel concurrentie (goederen) het uiterst moeilijk voor bijna om het even welk bedrijf om prijzen op te heffen. Aangezien de winsten sneller 4 keer dan lonen verhogen zullen de meeste bedrijven winsten scheren alvorens zij prijzen aan hun consumenten opheffen omdat zij niet hun marktaandeel willen verliezen.
De grote bedrijven hebben gewoonlijk schuld. In bijna alle gevallen was dit geld dat voor installatie en materiaal wordt geleend. Wanneer de rentevoeten toenemen er nergens zijn deze kosten te compenseren aangezien er met loonproductiviteit zijn. Dit is kosten die uiteindelijk moeten worden overgegaan. Zolang het bedrijf ruimte bij de bodemlijn heeft kan het dit doen. Op dit ogenblik is het geld duur, niet vast. Gevoed wil de economie vertragen en het kan het doen deze manier omdat de bedrijven hun het lenen voor uitbreiding zullen inkrimpen. De economie zal vertragen, maar als zij bij het doen van het houden houden zij alles tegen en dat betekent recessie. Hun het denken is achteruit.
Als u raad op de effectenbeurs wilt vraag geen econoom.
Al Thomas het boek, "als het uitgaat, het niet niet!" koopt duizenden mensen geld maken heeft helpen en hun winsten met zijn eenvoudige 2-stap methode houden. Lees het eerste hoofdstuk bij http://www.mutualfundmagic.com en ontdek waarom hij de man is dat Wall Street u niet wil het weten.
Auteursrecht 2005
al@mutualfundstrategy.com; 1-888-345-7870
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
