Beleggingsfondsen eer roll? buy hoog, laag verkopen door middel van jagen prestaties
Kopen en verkopen hoog laag - Het is geen typo.Millions van beleggers garanderen hun falen door het selecteren van beleggingsfondsen en de voorraden op basis van kwartaal-of jaarlijkse prestatiegegevens. Heeft u achtervolging prestaties? Zou je kunnen kopen hoog en laag verkopen! Naarmate het jaar nadert, miljoenen beleggingsfondsen beleggers beginnen een jaarlijks terugkerend evenement om winnaars volgend jaar goddelijk. Maar de meeste van deze personen sterk afhankelijk zijn van een time-geëerd? maar verschrikkelijk verkeerd? methode voor de beoordeling van kracht. Of het analyseren van screening instrumenten van websites, de herziening fonds eer rollen in tijdschriften, of met behulp van sterren beoordelingen van fonds analisten, normaal snuggere mensen uit het bedrijfsleven dwaas jagen de rendementen van de heetste investments.This vorig jaar doet de vraag rijzen: Kan best presterende beleggingsfondsen leiden twee jaar op een rij? Overweeg een studie in opdracht van Vanguard Investments Australië en uitgebracht door Morningstar. De vijf best presterende fondsen werden geanalyseerd 1994-2003. Hier zijn de resultaten: - Slechts 16% van de top vijf fondsen maken het naar de lijst van het volgende jaar .-- Top vijf fondsen gemiddeld 15% lagere rendementen van de volgende jaar .-- Top vijf fondsen nauwelijks beat (met 0,3%) de markt voor het volgende jaar .-- 21% van alle top vijf fondsen opgehouden te bestaan binnen de volgende 10 years.Academic studies en statistieken over de markt bevestigen de typische belegger handelt in directe oppositie tegen de wijze raad? Buy low, sell high. Het is pas na een hoog rendement worden gerealiseerd en gerapporteerd dat beleggers pour geld in zowel aandelen-en obligatiefondsen. In feite, Financial Research Corporation vergeleken investeerder kasstromen in beleggingsfondsen. Aankopen onmiddellijk na best presterende kwartalen meer dan 14 keer die onmiddellijk na hun slechtst presterende kwartalen. Met andere woorden, je bent 14 keer meer kans om geld te kopen tegen de hoogste prijs dan op zijn laagst. Kopen en verkopen hoge low.Just wat voor schade ze toebrengen aan hun beleggingsrendementen? DALBAR, Inc, uitgevoerd een bekende gevraagde studie Kwantitatieve Analyse van Investor Behavior. De studie bevestigt slechte timing van de beleggers en de daaruit voortvloeiende financiële bloedbad. Beleggers kopen gelden onmiddellijk na een snelle koersstijgingen. Dit net toevallig vlak voor investeringen prestatie afneemt. Prijzen dalen snel na en de investeerders snel dumpen hun bedrijf te zoeken naar de volgende hete fonds. De daaruit voortvloeiende opbrengsten niet om zelfs de inflatie verslaan! Wanneer gemeten over de afgelopen negentien jaar, de gemiddelde equity-investeerder verdiende een schamele 2,6% jaarlijks rendement. Vergelijk dat met een 3,1% inflatie en een 12,2% rendement van de S & P 500 over de exacte dezelfde periode. Niet alleen deed beleggers niet bij te houden met de markt, maar ook verloren geld inflation.We heb al gezien dat de waarschuwingen op de verpakkingen van sigaretten. Zelfs rokers begrijpen hun relevantie, roken is niet een gezonde activiteit. Waarom do investeerders geen acht op waarschuwingen over beleggingsfondsen terugkeer? Je hebt al gezien deze verklaringen ook. Maar kan je nog wat er gezegd wordt? Verleden behaalde resultaten bieden geen garantie of indicator voor toekomstige resultaten. Onderzoek en studies hebben dit feit bewezen, maar de meerderheid van de beleggers voor kiezen om deze waarschuwing te negeren. Ja, het is een gemakkelijk middel van het vergelijken van fondsen. Het gebeurt ook volledig irrelevant zijn. Laat me evangeliseren deze woorden voor jij. Het verleden behaalde resultaten niet voorspellen van toekomstige resultaten! Hier is hoe je kunt stoppen jacht op korte termijn prestaties en gefocust blijven op uw financiële doelstellingen. Identificeer passende investeringen op lange termijn door de evaluatie van de volgende: (1) Leiderschap: Hoe werkt het fonds uit te voeren ten opzichte van vergelijkbare omvang en soortgelijke stijl fondsen? (2) Tenure: Hoe lang hebben de managers en adviseurs was bij het fonds? (3) Management: Managers bekende, hoog beschouwd (bv. herinneren Peter Lynch)? (4) Samenhang: Zijn de 3, 5 en 10 jaar geeft alle boven het gemiddelde? Tot slot maatregel rendement op basis van uw gehele portefeuille. De geschiedenis leert dat geen enkele investering succes herhaalt. Accepteer het feit elk jaar is anders en brengt nieuwe leiders en achterblijvers. Gebruik een asset allocatie strategie om evenwicht te waarborgen en lange termijn rendement te verhogen onder al uw beleggingen. Investeer in een gediversifieerde portefeuille om te voldoen aan uw financiële doelstellingen - en stok met it.Not nog uw les geleerd? Beschouw dit: Veertien beleggingsfondsen top van de 2003 kaarten met het rendement meer dan 100%. In 2004 deze veertien fondsen verloren meer dan 4%, terwijl de S & P 500 3% gewonnen. Gefeliciteerd, Chasing prestatie verloor 7% van je geld dit year.Tim Olson TheAssetAdvisor.com Schrijf in op onze gratis nieuwsbrief heer Olson is de redacteur van het actief adviseur, een financiële investeringen die dienst bewezen strategieën voor onbelaste beleggingsfonds beleggers. Hij brengt 26 jaar van opleiding en ervaring van de Stanford Universiteit, Ernst & Young financiële advisering, persoonlijke rijkdom
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
