Wat maakt een crisis een crisis?
Als je oud genoeg en werden in Amerika woont ongeveer 30 jaar geleden, mag u niet vergeten het schandaal in de film-industrie bekend als "de Begelman affaire" of "Hollywoodgate." Een kundige analyse van de crisis die rocked Columbia Pictures, een toonaangevend bedrijf in zijn gebied, wordt gepresenteerd door Steven Fink in zijn boek, "Crisis Management: Planning for theInevitable." Ik vertel het verhaal over, maar niet omwille van de betreffende een "sappige" verhaal (bijvoorbeeld hobby is nauwelijks iets dat ik de zorg voor). Integendeel, ik denk dat er een boodschap voor ons, vooral voor zakelijke en professionele mensen misschien, maar ook voor mannen, vrouwen, ouders, opvoeders - of loutere "sociale dieren." Te parafraseren een populair gezegde, een echte leven het geval is een duizend sermons.At de tijd ons verhaal opent, Columbia Pictures was paardrijden de top van de golf. Just about everything - winsten, voorraad prijzen, reputatie - is een stap in een richting: UP.For zijn voorzitter en CEO, Alan Hirschfield, dingen zoekt best goed, op zijn zachtst gezegd. Hij was geliefd bij zijn familie, bewonderd door zijn collega's, en gerespecteerd door de duizenden werknemers in het kader van zijn opdracht. Hij was zeer hoog aangeschreven in Wall Street. Als voor zijn materiële situatie - goed, commentaar is nauwelijks necessary.His rechtse man, David Begelman, hoofd van de Columbia studio, was niet slecht zijn. Als een van Hirschfields meest vertrouwde en zeer gecompenseerd medewerkers was hij zeide tot Bethe man die eigenlijk liep het bedrijf op vele manieren. En als de latere gebeurtenissen vermeld, veel van zijn collega's en medewerkers dacht dat de wereld van him.Then de moeite started.In begin 1977, de boekhoudkundige afdeling verzonden acteur Cliff Robertson een "IRS 1099" vorm. Deze officiële verklaring van de winst voor belasting doeleinden is gebleken dat de acteur was betaald $ 10.000 door de studio van het voorgaande jaar. Robertson wist dat dit onjuist was, en vroeg zijn secretaresse te onderzoeken. Een promotor aan de Columbia zochten de Robertson dossier en vond een geviseerd controleren voor $ 10.000 uit te Robertson. De handtekening op de achterkant keek verdacht als Begelman's ... Vijf maanden later werd de zaak bereikt de oren van Alan Hirschfield, en een vraag is verhoogd met Begelman. De laatste zei dat hij zou zorgen. En hij vertelde did.Begelman Cliff Robertson's boekhouder dat een fictieve jonge man in Columbia's kantoor in New York had een controle aan Robertson en gesmeed zijn aantekeningen. Als gevolg daarvan is de fiscale vorm was afgegeven in fout, maar zeker de Internal Revenue Service zou worden afgegeven, een correctie. Natuurlijk de jongeling was ontslagen, en die zou hebben het hart op vervolging van een kind ... Er de zaak had kunnen rusten, zo niet voor Robertson's onverzadigbare nieuwsgierigheid. Hoe hij zich af, kan een kind in New York hebben gesneden een bedrijf controleren, ontvangen zij duizenden mijlen verwijderd, kreeg af te het smeden van de handtekening van een beroemde naam, enz., enz. ..? Zoals Arthur Conan Doyle in de monding van de onsterfelijke Sherlock Holmes: "Wanneer u geëlimineerd dat onmogelijk is, dan wat blijft echter onwaarschijnlijk, moet de waarheid. "Maar in dit geval, de grimmige waarheid is niet iets dat de mensen aan de Columbia Pictures gemakkelijk zou kunnen komen wat with.Could een man als Begelman zijn zo wanhopig zijn handen te leggen op een "banale" (in hun ogen!) $ 10.000? Zelfs als hij was, hij zeker niet te smeden of verduisteren om een bedrag zoals dat van de studio. Er waren veel makkelijker, legitieme ways.When Alan Hirschfield eerste geconfronteerd Begelman, slechts een klein aantal van innerlijke-cirkel mensen wist van de studio's hoofd "Indiscretion". Als Hirschfield had hem ontsloegen en geruchten waren begonnen te circuleren met betrekking tot de reden, Columbia zou kunnen hebben openlijk met een schoon geweten: als gevolg van een aantal onregelmatigheden met bedrijfsfondsen, Begelman had "ontslag". Maar, als auteur Fink wijst erop, ook deze, slechts lichtjes ongemakkelijk, scenario hoeft niet te hebben genomen plaatsen. Als Hirschfield had inderdaad ontslagen Begelman op dat vroege stadium - als hij zeker moet hebben - er kan makkelijk zijn geweest van een gezamenlijk goedgekeurde verklaring dat mooi uitgelegd afstand de studio hoofd het vertrek, zonder zelfs zinspeelde op de truth.But Hirschfield gemist die kans. Vervolgens Begelman de vele machtige vrienden in de raad van bestuur begonnen druk uit te oefenen op Hirschfield om de man een tweede chance.Begelman zelf, met bekende aan de verduistering, smeekte om een tweede kans en zei dat hij zou zoeken naar professionele help.Then drie extra onregelmatigheden kwamen aan het licht, waaronder een $ 35.000 contract en betaling aan een bepaalde architect voor akoestische werk gedaan op de film "Tommy". In werkelijkheid Begelman had gehuurd deze architect het ontwerp van een screening room in zijn home.Hirschfield heeft een aantal pogingen te verdringen Begelman, maar diens vrienden op het bord verijdeld allemaal. Een dag Begelman was; volgende dag was hij terug in de weer - ofwel in zijn oude positie, of als een "onafhankelijke producent" werken met Columbia.Finally, de media begon gesnuffel rond. De hel breekt looseNow, brak de hel los. De pers ging naar de stad met "Holywoodgate", en de entertainment media hadden een vrije dag, en meer. Wetshandhavingsinstanties ingeleid onderzoeken, en omdat Columbia is een naamloze vennootschap, de Securities and Exchange Commission begon een van zijn own.Needless toe te voegen, de prijs van Columbia voorraad groeide bloedarm. Getalenteerde mensen Hirschfield wilde huren niet dromen van het werken op Columbia.Hirschfield 's eigen reputatie gedaald, en zijn vrouw de morele karakter en integriteit werd bestreden. Er was geen solide basis voor de beschuldigingen, maar het was een gemakkelijke manier om haar pijn gedaan husband.For Hirschfield, de Columbia-crisis uiteindelijk kwam tot een hoofd op een juli 1978 Raad van Bestuur vergadering, toen de raad stemden niet te verlengen van zijn contract. (Ironisch de zeer bestuursleden die waren mopperen over hoe Hirschfield was "het uitvoeren van de studio, was om het allemaal maar onmogelijk voor hem te doen so.Fortunately voor hem, hij snel teruggestuurd naar een nieuw bedrijf carrière bij Twentieth-Century Fox.) Voor de onderneming zelf, de climax kwam met de verkoop aan Coca-Cola voor $ 800 million.And waarom heeft dit allemaal gebeuren? Omdat een man acties (Begelman's), ja. Maar meer nog, want van een man voor het gebrek aan actie. Als slechts Hirschfield gedaan had het juiste ding op het juiste moment ... Wat denk je? Hoe zou u hebben verwerkt de situatie in Alan Hirschfield schoenen? Hoe zou u reageren als een lid van de raad? Meer -- doet deze trieste episode hebben een les voor ons? Als ondernemers en managers? Als werknemers? Als echtgenoten, ouders of leerkrachten? Hopelijk hebt u nog nooit contact met de criminelen, maar wel bepaalde aspecten van dit verhaal een ring bel? Herinner u aan iets in je leven? Azriel Winnett is de schepper van Hodu. com - Jouw communicatieve vaardigheden Portal. Deze populaire website helpt u bij het verbeteren van uw communicatie-en relatie-vaardigheden op alle
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
