Zes graden van scheiding
Door middel van slechts vijf of zes tussenpersonen, je zou kunnen worden gekoppeld aan miljoenen anderen. Het is de gedachte achter wat er is wel de kleine wereld effect.It heeft happed tot de meeste van ons, en het is vrijwel gegarandeerd gebeuren op het weer? vooral als je aan een sociale verzamelen. Wanneer u mensen te popelen om te praten met elkaar, de kans is groot dat sommigen vinden dat ze vrienden en kennissen met elkaar gemeen. Het is, zoals ze zeggen, een kleine world.It kan een gemeenschappelijke ervaring genoeg, maar de zogenaamde kleine wereld effect blijkt te hebben enkele mooie grote gevolgen. In de afgelopen 18 maanden is het een van de populairste onderwerpen in wetenschap. Nu sommige geloven kon revolutie de manier waarop we denken over alles van economische crashes te globalization.The verhaal van hoe een ogenschijnlijk triviale maatschappelijk fenomeen bleek te zijn verre van triviaal implicaties heeft zijn oorsprong in een bizar experiment verricht meer dan 30 jaar geleden door psycholoog Stanley Milgram.Milgram probeerde bloot te leggen van de verbindingen die de loer liggen in onze netwerken van vrienden en kennissen, en drukt op een nieuwe manier van waaruit ze. Hij aangeworven mensen in verschillende Amerikaanse staten en heeft elk van hen een pakket, samen met enkele instructions.These gebleken dat de pakketten in werkelijkheid waren bestemd voor twee mensen geplukt door Milgram, die hebben hun namen en enkele vage aanwijzingen over waar ze leefden, hun beroep en leeftijd. Wat hij niet geven, echter, was een exacte postadres. De deelnemers werd vervolgens verteld te sturen de pakketten naar welke van hun kennissen ze beoordeeld meest waarschijnlijke te weten de doelstellingen persoonlijk en in staat te stellen de definitieve delivery.Keeping track van de postings, Milgram gemaakt van de verbluffende ontdekking dat de pakketten doorgaans bereikt de twee doelgroepen mensen na het passeren via de handen van slechts vijf andere mensen. Later experimenten vergelijkbare resultaten, waardoor de sluiting onvermijdelijk. Het lijkt erop dat, gemiddeld, iedereen in Amerika uit wapenhandelaar te dierentuin houder kan worden aangesloten op iedereen via een keten van slechts vijf of zes intermediaries.It is een resultaat dat meer bizar, hoe meer je er over nadenken. Sociologen schatten dat we elk doorgaans rond de 300 of zo kennissen? mensen we op de eerste naam met termen. Suggereert dat we een hand-shake (of e-mail) afstand van 300 personen, twee uit de buurt van 90000, drie weg van 27 miljoen euro en dus on.Viewed deze manier de echte verrassing over Milgram's onderzoek is dat het zo veel als vijf of zes handdruk te verbinden elke Amerikaan aan elke andere. Een gemiddelde van slechts vier moeten volstaan te verbinden tot 250 miljoen inwoners van de US.But is er een grote aanname in deze snelle berekening: dat onze 300 vrienden zijn willekeurig verspreid over de bevolking, zodat elke Amerikaan is waarschijnlijk weet, zeggen, Alan Greenspan als Al op de hoek slaan. Maar het feit is dat onze vrienden de neiging te dalen in cliques: mensen die een vergelijkbaar niveau van onderwijs, belangen en opinions.This echter, net maakt Milgram's bevindingen nog moeilijk: voor als al onze vrienden waren beperkt tot een dergelijke starre cliques, zouden we bijna nooit ontdekken we hebben vrienden in het algemeen. Iedere Amerikaan, bijvoorbeeld, zou dan worden gescheiden door een gemiddelde van bijna een miljoen handdruk? 250 miljoen gedeeld door 300 uit elkaar. Door die verrekening, Milgram moet zijn gestorven lang voordat een van zijn pakketten bereiken hun targets.There is duidelijk iets vreemd aan de hand. Onze netwerken van vrienden zijn niet willekeurig verspreid over de samenleving. Toch is zij nog steeds kunnen we worden met elkaar verbonden via enkele tussenpersonen, zodat we vaak eindigen ontdekken "Het is een kleine wereld". Hoe doen? Het was dat geïntrigeerd Duncan Watts, in 1996 nog een afgestudeerde op de Cornell Universiteit. Watts had gewerkt aan een mooie, vaste doctoraat over de chirps van lovelorn krekels. Maar hij had toch een probleem: hoe doen de krekels vallen in stap zo snel? Was elk luisteren naar al zijn collega krekels, of gewoon aan zijn naaste buren? Dan Watts bedacht een grappig stukje folklore dat zijn vader hem verteld had dat elke Amerikaan is slechts een paar handdruk verwijderd van de kennis van de president van de Verenigde Staten. Watts afgevraagd of er een verband bestaat tussen deze schijnbare beetje van de folklore en het probleem was hij probeert op te lossen en misschien veel anderen too.Watts verwachting zijn idee zou worden belachelijk gemaakt door zijn adviseur, Steve Strogatz op Cornell's Department van de theoretische en toegepaste mechanica. In plaats daarvan Stogatz daalde ook in de ban van het grote mysterie van de kleine wereld effect, en de twee ineen geslagen om te proberen en op te lossen it.They begon met behulp van een computerprogramma om percelen van netwerken van virtuele "vrienden", en meten hoeveel "handdruk" waren nodig om Sluit een vriend naar een andere in een heel ander deel van de network.At een extreme waren het volstrekt regelmatige netwerken, waar iedere vriend alleen weet die pal naast hen. Zonder lange afstand verbindingen geschikt voor het koppelen van bijvoorbeeld Bill Clinton enkele winkel-houden in Hawaii, deze netwerken doorgaans geëist veel handdruk voor een persoon kan worden aangesloten op een ander. Recht op het andere uiterste waren volstrekt willekeurige netwerken, waar mensen zijn net zo waarschijnlijk zijn persoonlijke vrienden in het Witte Huis als in Hawaiian stores.Watts en Strogatz waren geïntrigeerd door wat er gebeurd is tussen deze twee uitersten, wanneer het netwerk was noch volledig regelmatig noch volstrekt willekeurig. Zij verwacht van het aantal handdruk nodig om mensen te laten vallen als de willekeurige links grew.But wat ze ontdekten was schokkend: slechts een klein aantal willekeurige links was genoeg tot "kortsluiting" een andere grote, reguliere netwerk, zodat die ogenschijnlijk niets met vrienden te worden gekoppeld in een paar handshakes.The computer bleek hoe makkelijk het is om zelfs een uitgebreid netwerk in een kleine wereld: als slechts een op de 100 mensen hebben een willekeurige link naar iemand anders in het netwerk, het gemiddelde aantal handdruk druppels tien fold.THEY ZIJN EVERYWHEREBut computersimulaties zijn een ding, kunnen kleine werelden worden gecreëerd zo gemakkelijk in de echte? Watts en Strogatz stellen over het zoeken naar een enorme real-life netwerk dat ze kunnen probe voor tekenen van de kleine wereld effect. Ze vonden de perfecte zo onwaarschijnlijk, bijvoorbeeld op het internet Movie Database, een computer doorzoekbare catalogus met de namen van meer dan 200.000 spelers en de films die zijn verschenen in.Analyzing de database, Watts en Strogatz gevonden dat de typische acteur werkte met ongeveer 60 anderen. Als de showbizz-netwerk werden volledig geregeld, zonder willekeurige kortsluiting was dat cijfer zou betekenen dat je meestal moeten we via de 1.800 andere actoren en hun films te koppelen een acteur naar de andere. Toch is de computer bleek dat het mogelijk is om alle actoren op alle andere via slechts drie tussenpersonen. De overgrote movie business is echt een kleine world.In feit, dit was al jaren bekend door de film buffs die spelen de zogenaamde Kevin Bacon Game. Het doel van het spel is om de gelijknamige Amerikaanse acteur aan elke andere via het minst aantal intermediaries.Players vaak versteld van hoe vaak ze kunnen beantwoorden met de namen van de weinige acteurs. Bijvoorbeeld, Bacon kan worden gekoppeld aan Charlie Chaplin in slechts drie stappen: Bacon speelde in een film met Laurence Fishburn, die op hun beurt in een film met Marlon Brando, die zelf een keer verscheen met Chaplin.Watts en Strogatz had bevestigd wat veel spelers verdacht werd de uitleg: de "kortsluiting" effect van een handvol acteurs wiens carrière span verschillende tijdperken, genres en culturen. Voor bijvoorbeeld door starring in beide Lethal Weapon en Hamlet, Mel Gibson kortsluitingen alle actie-en klassieke genres, terwijl vechtsport acteur Bruce Lee links de Chinese filmindustrie te Hollywood.The wereld van de showbizz wordt nu erkend als een klassieke kleine wereld. Dat is, het is opgebouwd uit veel kleine cliques van actoren, van wie de meesten verblijven in hun eigen patch van de industrie, gemengd met een paar zeer veelzijdig degenen met een willekeurige links rechts over de waarnemend netwerk die daarmee verband elke acteur aan elke andere door zeer weinig steps.When Watts en Strogatz hun bevindingen gepubliceerd in het toonaangevende wetenschappelijke tijdschrift Nature, het veroorzaakt een explosie van media-aandacht. Maar ook ontstond belangstelling van academici in een brede waaier van domeinen, allen afvragen of kleine wereld effecten zijn op het werk in hun eigen patches.The corporate wereld doet tekenen van een onder de invloed van de kleine wereld effecten, volgens Bruce Kogut van de Wharton School of Business van de Universiteit van Pennsylvania, en Gordon Walker op het Cox School of Business van de Southern Methodist University in Texas.Kogut en Walker toegepast Watts en Strogatz de methoden om de eigendom van netwerken in meer dan 500 van Duitsland's grootste ondernemingen. Voorspelbaar, vonden ze veel cliques in de eigendomsstructuur van de ondernemingen, de gevolg van diverse stilleggingen en fusies. Maar ze vinden ook dat de kortsluiting effect van een aantal vennootschappen doorgaans toegestaan de eigendom van een onderneming moet worden gekoppeld aan andere via slechts vier tussenpersonen. Met andere woorden, voor al hun diversiteit, Duitsland's grootste ondernemingen daadwerkelijk een gezellige kleine world.This verklaart waarom ondernemingen met ogenschijnlijk zwak links naar een ander kan nog steeds soortgelijke corporate gedrag. Maar het kan ook gevolgen hebben voor de manier waarop deze bedrijven omgaan met globalization.Small wereld theorie toont het duurt maar een paar willekeurige links naar kortsluiting een uitgebreid netwerk. Dus het is waarschijnlijk dat de hele wereld corporate heeft al een kleine world.The studie van kleine werelden staat nog in de kinderschoenen, maar het is nu al duidelijk dat hun aanwezigheid geldt zowel voordelen en bedreigingen. Economen en bedrijfskundigen studies deskundigen waarschijnlijk blijkt veel meer voorbeelden van kleine werelden en hun gevolgen in de jaren ahead.Selling op eBay en het Internet is nog steeds een relatief nieuw fenomeen, met ongekende mogelijkheden. Adam Ginsberg, onlangs featured on NBC's Today Show is een schrijver en pedagoog en heeft een klein fortuin te verkopen op eBay. Als een vroege Internet pionier, Adam ontdekte een systeem voor het genereren van rijkdom - door de kracht van de eBay marketplace.Adam persoonlijk verkocht meer dan $ 20.000.000 op eBay en het internet in de afgelopen drie jaar. Momenteel reist hij de wereld delen van zijn kennis, expertise en ervaring met anderen. Adam's boek, "How to Buy, Verkoop & Winst op eBay ", ging naar # 1 op Amazon binnen 3 dagen worden vrijgegeven. Leer hoe Adam is opgelost, het mysterie van het succes op eBay en hoe kunt u van toepassing zijn systeem te kapitaliseren op deze hete nieuw geld maken
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
