Tijd om Telecommunicatie opnieuw te definiëren
De telecommunicatie, volgens Wikipedia, is de uitbreiding van mededeling over een afstand. In de praktijk, erkent het ook dat iets in het proces kan worden verloren; vandaar dekt de term ' telecommunicatie ' alle vormen van afstand en/of omzetting van de oorspronkelijke mededelingen, met inbegrip van radio, telegrafie, televisie, telefonie, gegevensmededeling en computervoorzien van een netwerk.
Terwijl het bepalen wordt de telecommunicatie meer moeilijker en, houden de winst en de ethiek achter de zaken bij het verminderen. SBC besteedde $16B aan een bedrijf de van wie opbrengststroom dalend meer dan 10% jaar over jaar is. Verizon kocht MCI, en om overeenkomst winstgevend te maken, zeggen zij zij ontslag meer dan 7.000 mensen zullen.
De reden om in telecommunicatie te verlagen is dat de technologische vordering vreselijk is geconcentreerd op mededelingen. Wij allen zijn verschuldigd danken aan jaren '90 voor dat... Veel technische mensen heeft de toekomst in Telecommunicatie en gemaakte reusachtige bedragen aan meningsinvestering aan de zaken gezien. Vandaag, worden wij gedwongen om in de overdreven concurrerende industrie te leven waar de telecommunicatie om elke dag goedkoper wordt gedwongen te zijn. Om het slechter te maken, scheen een bedrijf genoemd Skype. Dit globale P2P Bedrijf van de Telefonie besliste tot oude gevormde definitie van telecommunicatie goederen door zijn software te maken, die u toestaat om vrije vraag over Internet te maken. Andere nieuwe bedrijven zoals Net2Phone en 8x8 kwamen ook klanten bijeen om goedkopere (soms vrije) vraag te maken.
Sommige traditionele telecommunicatiebedrijven hebben een scheef oog op die opstarten terwijl het goedkeuring van technologieën zoals VoIP gehouden. Zij dachten meestal die nieuwe technologieën iets zijn te controleren en te onderzoeken. Met andere woorden, zijn zij vernietigend. Sommigen veronderstelden het gevaar en begonnen kogel in brand te steken QoS, zoals die opstarten niet verstrekt top-notch dienst zoals gevestigde exploitanten.
Het feit van de kwestie is, zal geen van die businessplannen houden waar indien zij bij het maken van geld op vraag gebaseerd zijn. Als Michael zei Powell, "ik wist het was over toen ik Skype..." downloadde
Zo, wij dat kan de telecommunicatie goederen zeggen is?
Mijn antwoord zou nr zijn, als de netwerkleveranciers ermee instemmen om hun muffe denkrichting te veranderen. Drie dingen zijn belangrijk als de volledige achtergrond van dit nieuwe begrip zich moet begrijpen. Is eerst, bestaan er telecommunicatie om infrastructuur te verstrekken. De rest moet door voorzien van een netwerk en gegevensverwerkingsbedrijven worden behandeld.
De behoefte aan stem, de video en de gegevens gaan hand in hand. Er is geen waarde in hen wanneer er geen Internet is. Dat waarom, de tweede is, het nieuwe businessplan op de toegang van Internet zou moeten worden gebaseerd. Als de telecommunicatie willen overleven, is het belasten van op pakket-gebaseerde klanten met de waarborg van uitstekende QoS de enige manier te gaan. MPLS is hun materiaal om dit te maken gebeuren.
Deze manier, optimalisering, de grootste zorg van de telecommunicatieindustrie, kan worden opgelost aangezien het pakketgebruik kan worden benaderd. Degraderen VoIP in een toepassing op waar het oorspronkelijk is kan in op pakket-gebaseerd model doenbaar zijn. Dit nieuwe model zal ook het vechten tegen free-of-charge modellen verbieden en zal een verse adem aan netwerkleveranciers brengen om meer opbrengst te produceren.
Het derde is, niet alleen de capaciteit van optimalisering maar ook prioritization en de veiligheid van het verkeer, indien nodig, zal netwerkleveranciers extra contant geld aan hun zakken laten zetten. Het geld achter de inhoud zal niet hun balspel zijn.
Sommigen kunnen debatteren dat er geen stijgende kosten van extra gebruik van pakketten aan een netwerk zijn zodat is de waarde achter het volgen van het verkeer onzin. Nochtans, is wat unseen is dat het netwerkleveranciers dwingt om hun systemen sneller te bevorderen. Zij kunnen hun kosten/winst gemakkelijkere structuur ook bouwen.
De risico's aan het model zouden de evolutiespanwijdte van MPLS en anti-anti-spamsystemen zijn. MPLS, als onrijpe technologie, wordt ingestemd met met hoge verwachtingen. Het gericht zijn van op alle behoeften tijdens een dergelijke korte periode van tijd vergt heel wat investering. Het verhaal is bijna het zelfde ook voor anti-anti-spamoplossingen. Geen klant zou extra voor spam willen betalen aangezien dit aan het verkeer toevoegt dat een gebruiker gebruikt. Dat zou netwerkleveranciers om op een MPLS/een anti-anti-spammodel dwingen te verenigen waar zij en hun klanten kunnen vertrouwen op.
Zodra deze nieuwe rol van gevestigde exploitanten goed met stevige technologie wordt vervuld, dan is omzetten van de zogenaamde bedreiging van telecommunicatiecommoditization in een kans uitvoerbaar.
Burak Fenercioglu is een freelance schrijver en het werken voor een de veiligheidsbedrijf van het computernetwerk meer dan 4 jaar. Zijn artikelen zijn over nieuwe ideeën, innovatie en strategie die bij http://burakfenerci.blogspot.com kunnen worden gevonden
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
