Reagan Ronald: held of schurk?
Dood. De vermelding van dat vijf-brief woord druppelt vrees in velen in. Slechts konden een paar mortals durven dood zoals de dichter John Donne. Toen zijn geliefde broer stierf, schreef hij dood deze die lijnen vervloeken: De dood niet trots is/hoewel wat thee machtig en/maar thou kunst niet zo/vreselijk hebben geroepen noch nog canst doodt thou me/en de Dood zal niet meer/Dood thou shalt matrijs zijn.
De dichter was dapper. Nochtans, één jaar na het schrijven van zijn gedicht, doodde de Dood John Donne. Zo, de "Bleke Dood, met onpartijdige stap, de slagen bij het slechte man's plattelandshuisje en palaces van koningen" zeggen Horatius. Omdat de mens houdt van bedriegend en omdat de mens niet wil denken dat hij ooit sterft, heeft hij eufemismen bewerkt om dood te beschrijven. Als het schoppen van de emmer. Het gaan naar het grote hiernamaals. Het beantwoorden van de vraag aan glorie.
Zich zo heeft Ronald Reagan bij zijn voorvaderen (om een ander eufemisme te gebruiken) aangesloten. En encomiums schenken in. Één van zulke is van George Bush: "Reagan is een held. Hij bracht vrede aan de wereld." Het is goed om vriendelijke dingen over de doden te zeggen, zodat wanneer wij sterven, het leven goede dingen over ons ook zal zeggen. Iedereen wil bij dood voor zijn deugden, niet zijn ondeugden worden herinnerd. Het was om deze reden die Solomon, de wijze man zei: Een "goede naam is beter dan kostbare zalf; en de dag van dood dan de dag van zijn geboorte."
Andere gravesideorators in sommige montages hebben nochtans geprobeerd om evenwicht te slaan. Overweeg de begrafenisverhandeling van Antony van het Teken voor Julius Caesar; De "vrienden, Romeinen lenen me uw oren. . Ik ben Caesar komen begraven, om hem niet te prijzen. . Kwaad die men do lives na hen. Laat het zo met Caesar zijn." U kunt de toespraak om het even welke interpretatie geven die u aanpast. Ondertussen, gaan het stadium Shakespearean weg en gaan de echte wereld in.
Ik lijd aan geheugentijdspanne deze dagen. Wie begon het programma van steroorlogen? Wat over het telepathic geleide raketteninitiatief? Wie befriended Saddam Hussein en opleidde Oussama ben Laden? Wie tolereerde Botha en Mugabe? Ik kan me precies herinneren niet. Alle kan ik ell ben dat tijdens het regime van Reagan, het scheen dat de wereld in vlammen het volgende ogenblik zou uitgaan. De leiders van schurk verklaart nat hun ondergoed. Vraag Muammar Ghadaffi. Of is het Momar Qadaffi? Gorbachev, ja, bedoel ik de heer van brand van de de zaag de Rooms-katholieke hel van Rusland.' En de vrijheidsvechters, nr, wil ik betere word?terrorists?yes, kwamen de terroristen holen tegen.
Maar dit compliment over brengende vrede Reagan aan de wereld is wat niet ik begrijp. Is dit de nieuwe wereld orde? Hoor William Pfaff: De "nieuwe wereldorde is aangekomen. Het is goed en echt nieuwe, consecrating invasie, agressie en etnische zuivering als aanvaardbaar internationaal gedrag." In de woorden van Dr. Walker Percy, zijn wij in een "staat van opgeschorte animatie" sinds Oorlog van de Wereld I geweest. Het is geen wonder die Helmut Schmidt, vroegere Duitse Kanselier zei, "wij nooit heeft geregeerd [ de wereld ] in totale vrede."
Nu, is de bedreiging van een kernarmageddon ' dreigender. (De Doomsday klok wordt dichter aan middernacht.) Eens bang gemaakte errorists zijn uit van hun hideouts en brengen het eind van de wereld in kaart. En ondanks twee gebeden voor vrede in Assissi Italië (let nooit op de paus en op zijn prayerful massa's), gaan twaalf oorlogen op rond de wereld dit uur. Het is om deze reden dat Dagelijkse Yomiuri ' zegt dat het "evenwicht tussen vrede en oorlog steeds meer precair wordt."
Maar het schijnt dat wij allemaal de wateren van Rivier Lethe dronken en plotseling het verleden vergaten. Hoor deze vroegere verklaring van George Bush: De "nieuwe wereld zo dreigend kon, op tijd oud zijn." Waar is dan de vrede die gebrachte Reagan aan de wereld? Vuilste tegenspraak! Ik nochtans vergat alles niet toen ik dat water van oblivion dronk. Omdat ik weet dat er geen vrede in de wereld maar stukken van vrede is. (Geen bedoelde woordspeling.)
Ik kon durven om het even welke levende mens het vergift van mijn pen. Maar niet de doden. Omdat ik geen slechte dichter wil die zijn lijnen niet aan indite inglorious epitaph op mijn grafsteen kent wanneer ik ook tot het grote hiernamaals overga. (ik wil een titled boek "Singers van het Lof schrijven.") Wat me nochtans verbaast is transience van macht en de ijdelheid van het leven. Vandaag geeft opdracht een groot heerser tot het ontslaan van een soevereine natie, en de volgende dag is hij gegaan. Als een mist. Of sparrow.
Hier word ik herinnerd aan de grote koning, Oxymandias, die een machtig imperium besliste. De vermelding van zijn naam maakte zijn onderwerpen en mensen van het omringen van land rillen. Om zijn suprematie op minions te bevestigen, had de Koning Oxymandias zijn groot statuut dat op een bezige handelsroute wordt opgericht voor alle voorbijgangers en postte deze woorden hieronder: "Dit is Oxymandias. Lord van Lords en koning van koningen." Zo, lelie-livered mensen zou overgaan en zou staren in awe bij het gigantische beeld van Oxymandias van een veilige afstand. Maar na vele jaren, beantwoordde de machtige koning de vraag aan glorie en zijn groot beeld stortte van het effect van de elementen in verlatend slechts een paar machteloze benen. Toen kleinere mortals die dit beeld gevreesd hadden dat langs de weg wordt overgegaan, waagden zij nu dicht en bespotten bij het paar benen boven de inschrijving die leest: "Dit is Oxymandias. Lord van Lords en koning van koningen."
Maar accursed is hij dat spot de doden. Omdat de dood tol zijn ongewenste klok bij zijn deur is. Het Amerikaanse humorist Teken Twain zei het allen: "In deze wereld is niets bepaald dan dood en belastingen." Het goede ding over dood is dat de doden geen belasting betalen. (Droevig, wat de priestersbelasting van de Kerk de doden.)
Zo is het beste ding over het sterven dat de doden van terroristenaanvallen vrij zijn. Als daarom Ronald Reagan oorlog tegen geweld (of was hevig) waged omdat hij het kwaad vreesde toen hij in leven was, te hoeven hij niet om zich over verschrikking meer ongerust te maken. Over de vraag of hij een held of een schurk was, de rechter van verlofhistory?or Posterity?to. De woorden van Amerikaanse staatsman, Patrick Henry, maken me ongemakkelijk nochtans. Hij zei: "Ik ken niet van een betere manier om de toekomst dan door het heden te beoordelen." Zo is de wereld vandaag vreedzaam? Of is het nog bij oorlog?
Ik ben geen componist van verzen. Maar ik waag deze lijnen voor de vroegere voorzitter:
Slaap goed de grote informatieverspreider
Lord van de slaap goed van Lords en koning van koningen
Mijn beste cowboy, slaap goed
Onze geliefde Ronnie Reagan, slaap goed
ARTHUR ZULU, een redacteur en een boekrecensent, is de auteur die van het controversiële boek, SCHADUWEN ACHTERVOLGT! (Het a- boek dat het algemene plan van de terroristen definitief openbaart plaatste de wereld op brand!)
Goto: http://www.1stbooks.com/bookview/21013
mailto: mostcontroversialwriter@yahoo.com
ONGEVEER DE AUTEUR
Arthur Zulu is de auteur van het ACHTERVOLGEN van SCHADUWEN!
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Hot Mp3 Download» iSoftwareTV
» Unlimted Games Downloads
» All PSP Games Downloads
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
