Adhd: een dialoog met een niet-believer, deel twee
Geachte Heer,
Het was met wat rente dat ik het artikel las Wat u zou moeten weten over de Wanorde van het Tekort van de Aandacht door Edward W. na het hebben het aan me door een lid van onze kerk overhandigde. Er waren elementen van het artikel die pienter waren, nuttig, en in een openbaar forum, vooral de bespreking van de morele en geestelijke afmetingen van gedrag moesten worden gezegd. Voor dit deel van het artikel juich ik M. W toe.
Nochtans, ontbrak de bespreking van M. W's over de fysiologische/biologische aspecten van ADD ADHD aan het punt van misleidend het zijn aan de lezers. Ik ben zeker dat M. Welch geen bedoeling had om om het even welke lezers te misleiden, zoals dat zou wijzen nauwelijks op de "bijbelse richtlijnen waarmee om te begrijpen VOEGEN" toe dat hij wil communiceren. Daarom voor het belang van het verduidelijken van sommige details, kan ik het volgende bewijsmateriaal voorleggen. Misschien in de nabije toekomst zou u een artikel in werking stellen dat sommige van deze informatie aan uw lezers zou voorstellen, zodat zij een nauwkeurig inzicht in de wanorde hebben.
Wij zetten hier de dialoog in deel twee voort.
"Eerst, VOEG is geen precies omcirkelde reeks symptomen toe. Altijd aanwezig in de kenmerkende criteria verraadt "vaak" de losse grenzen van ADD, en het verklaart waarom Amerikanen de diagnose zo vaak gebruiken. Bijna kan iedereen in de parameters - op zijn minst op bepaalde dagen drukken." - p 59
Deze verklaring is ook potentieel misleidend aan de lezers. "Altijd aanwezig ' vaak ' in de kenmerkende criteria?" is zeer gelijkaardig aan "ooit huidig" "bijna elke dag" in de kenmerkende criteria voor Depressie. "Vaak" is eenvoudig een realistische beschrijving van het leven voor individuen met ADD. Het is niet "altijd" zoals met een structurele hoofdverwonding. Het is "vaak" omdat het het resultaat van neurologische "vaak" wordt onder-gewekt mechanismen en "vaak" onder-uitvoert is.
". .. en het verklaart waarom Amerikanen de diagnose."zo vaak gebruiken De studies tonen aan dat 3% tot 5% van de bevolking ADHD hebben. De over-diagnose, als er om het even welk zijn, is niet toe te schrijven aan de kenmerkende criteria, maar eerder aan een gebrek aan uitvoerige kenmerkende work-ups door de meeste artsen.
"Bijna kan iedereen in de parameters - op zijn minst op bepaalde dagen drukken."
Dit is misleidend, en eenvoudig niet waar aan de lezers. Herinner me, omvat dsm-IV ook belangrijk deze, en hoogst onderscheidend, criteria: Zes of meer symptomen van Onoplettendheid, die die minstens zes maanden heeft, aan een graad duren die maladaptive is; Zes of meer symptomen van impulsivity-Hyperactiviteit, die die minstens zes maanden heeft, aan een graad duren die maladaptive is; De symptomen van de wanorde waren aanwezig alvorens de leeftijd van seven;Impairment in een verscheidenheid van montages aanwezig is; en Er is duidelijk bewijsmateriaal van klinisch significant stoornis in het sociale, academische, of beroeps functioneren.
De werkelijkheid is dat nauwelijks iedereen "in deze parameters kan drukken." Maar ongeveer 5% van de bevolking kan. Het is achteloos om voor te stellen dat "iedereen? op zijn minst op bepaalde dagen "kan aan de kenmerkende criteria voldoen. Het vervoert ook een negatief beeld van zij die eigenlijk met de voorwaarde lijden.
Zou u een verklaring die lezen, "bijna iedereen kunt in de parameters van Alzheimer - op zijn minst op bepaalde dagen?" drukken publiceren Ik zou zeker niet hopen, en toch wordt het gepubliceerd met betrekking tot ADHD. Dit is teleurstellend.
"Tweede, VOEGT is een beschrijving van gedrag, niet een verklaring toe. Het probeert om symptomen te beschrijven eerder dan om de oorzaken van die symptomen te verklaren." - 59
Opnieuw misleidend, en uit context. De auteurs van dsm-IV zelf wijzen erop dat zij geen pogingen maken om de etiologie van om het even welk van de 300 of meer kenmerkende categorieën te beschrijven die van Alzheimer tot Trichotillomania gaan. Het is niet het doel van de kenmerkende criteria om de oorzaak van een wanorde te verklaren, slechts om de wanorde op een realistische manier te categoriseren zodat het (1) kan met succes worden behandeld, en (2) wordt effectief onderzocht.
Het is van het onderzoek dat wij de verklaring van de oorzaken van ADHD, niet van de kenmerkende criteria vinden. Het is ook teleurstellend dat geen onderzoek op het gebied werd genoteerd, aangezien het aan uw lezers nuttig zou geweest zijn. Dit leidt tot het volgende citaat van M. Welch:
De "reden het is belangrijk om tussen beschrijving onderscheid te maken en de verklaring is dat de ADD literatuur typisch niet tussen hen onderscheid maakt. De meeste besprekingen over ADD veronderstellen dat de lijst van beschrijvingen gelijkwaardig is aan het vestigen van een medische diagnose."
Het punt is dat het doel van de kenmerkende criteria een medische diagnose te vestigen is. En het doel van de diagnose is voor succesvolle behandeling en efficiënt onderzoek.
De "populaire veronderstelling is dat er een onderliggende biologische oorzaak voor het gedrag is, maar de veronderstelling is ongegrond. Hoewel er zijn VOEGEN dozens biologische te verklaren theorieën toe, zijn er weldra geen fysieke tellers voor het; er zijn geen medische tests die zijn aanwezigheid ontdekken. De additieven voor levensmiddelen, geboorte en leverings de problemen, de binnenoorproblemen, en de hersenenverschillen zijn slechts enkelen van de theorieën die zijn? niet gestaafd door bewijsmateriaal."
Er zijn, in feite biologische oorzaken voor het gedrag. Nu, wat zijn het "gedrag" wij waarover spreken? Het "gedrag" van de kenmerkende criteria. Wij spreken niet over gedrag met een morele basis zoals het raken van uw zuster. Wij spreken over het specifieke gedrag van de dsm-IV kenmerkende criteria voor ADHD die hierboven worden beschreven.
Dit is het eind aan een deel twee van deze bespreking. U kunt meer over de Wanorde van de Hyperactiviteit van het Tekort van de Aandacht leren door de familie van de Bibliotheek van de Informatie ADHD van websites te bezoeken, die met http://www.ADD101.com beginnen.
Douglas Cowan, Psy. D., is een familietherapeut die met kinderen ADHD en hun families sinds 1986 heeft gewerkt. Hij is de klinische directeur van de familie van de Bibliotheek van de Informatie ADHD van zeven websites, met inbegrip van http://www.newideas.net, helpend meer dan 350.000 ouders en leraren meer over ADHD leren elk jaar. Dr. Cowan ook dient op de Medische Adviserende Raad van VAXA Internationaal van Tamper, FL, is Voorzitter van de Raad van beheer Voor KAXL 88,3 FM in centraal Californië, en is Voorzitter van Opgenomen NewIdeas.net.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
