Het realiseren van persoonlijke waarheid
Het zelf-realiseren komt op drie basisgebouw neer: dit is wie ben ik, is dit wat ik en de stichting geloof waarbij mijn leven wordt gebouwd, en dit is de manier ik dat geloofssysteem op een dagelijkse basis vertoon.
Als u zegt dat u van de Gouden Regel leeft, maar behandel andere mensen met een gebrek aan eerbied, dan bent u oneerlijk, en anderen zullen u schijnheilig waarnemen.
Als u zegt dat de materiële dingen niet belangrijk voor u zijn, maar gedreven aan succes materieel of zijn voortdurend ontevreden met uw huidige financiële status, dan bent u oneerlijk, en de wereld worden zal u schijnheilig waarnemen.
Als u zegt dat u van uw partner, houdt en maakt de bewuste keuzen die uw partner niet nemen wil, vereist en wensen in overweging, dan bent u oneerlijk, en de wereld zal u schijnheilig zien.
Als u zegt dat de familie het belangrijkste ding in uw leven is, en toch maak bewuste keuzen die u vanaf de familie nemen of spanning op de familie opleggen, dan de wereld zal zien u oneerlijk en schijnheilig.
In dit proces van zelf-analyzation, moet men helemaal vragen, „oefen ik wat uit predik ik, en ik predik wat ik werkelijk voel, of wat andere mensen me zijn hebben verteld wat een goede persoon?“ voelt Voor de meeste individuen binnen deze cultuur, is wat godsdienstige opleiding een deel van het meerderjarig worden geweest. Sommige individuen blijven binnen een bepaalde godsdienstige groep al hun leven.
Als deze verplichting aan een bepaalde godsdienstige sekte een positieve invloed op dat individu heeft, als het echt een kwestie om hun geestelijk aspect te erkennen is en hun spiritual integreren zelf in hun dagelijks leven, dan is dit goed, voor de basisrichtlijnen van om het even welke belangrijke godsdienst in de wereld zijn vandaag met de basiswaarheid van de God in overeenstemming. De doctrine en het dogma van elke sekte kunnen twijfelachtig zijn, maar de basiswaarheid blijft geldig. Maar - als de godsdienstige praktijk eenvoudig een deel van zijn levensstijl, als men op kerk als sociale gelegenheid kijkt, is als het ding dat zij dat pasvormen hun routine elke Zondag ochtend, als ding dat zij gedaan=hebben= alvorens zij uitgaan om te ontbijten hebben gedaan, dan iets ontbreekt, en wat ontbreekt is de erkenning en de totstandbrenging van hun spiritual zelf.
Het gaan naar kerk periodiek vormt levend geen geestelijk leven, want vele individuen die periodiek naar kerk gaan van hun interconnectie aan andere individuen totaal onbewust zijn, en totaal onbewust - en daarom V.N.-goedkeurend van de verantwoordelijkheid voor - het effect dat zij hebben.
Kiezen in een bepaald leven om van zijn persoonlijke macht onbewust te blijven elimineert niet de karmic opgelopen schuld wanneer die macht wordt misbruikt of verkeerd toe gepast, geen kwestie hoe onbewust kan zijn het individu op dat punt. Het is een basisgebouw dat zijn verantwoordelijkheid in het veronderstellen van een fysiek bestaan bewust moet worden, om voor het binnenbewustzijn zo vroeg het bestaand open te stellen zoals zodat geestelijke zelf in de dagelijkse levensstijl kan worden geïntegreerdn, en met de integratie van geestelijke zelf komt een hoger niveau van voorlichting redelijk is.
Diverse Christian sects legt heel wat nadruk op het feit dat, aan hun waarneming, elk van hen de enige „juiste manier“ is te aanbidden, dat de doctrine en het dogma dat door andere sects wordt verstrekt u het zekerst aan Hel zullen nemen. Dit is belachelijk; God er bestond long before om het even welke georganiseerde godsdienst, en de zielen hebben het leven op deze planeet ervaren long before er een kerk of een geschreven reeks regels waren te volgen.
Het is tegen de wil van de God dat individueel, op om het even welk bepaald punt, veronderstel om iemand anders antwoorden te kennen. De persoonlijke groei is een persoonlijke kwestie, en het is slechts door zich volledig bewust het zijn van elke implicatie die in onze bewuste keuzen gaat die wij weten wij volgens ONZE waarheid, werken en besluiten nemen die ONZE waarneming van het leven, en God, en het heelal in overeenstemming zijn met. Geen ander individu heeft de capaciteit zich van elke implicatie van om het even welke situatie in ons leven bewust te zijn, en daarom heeft geen ander individu het recht ons te vertellen wat doen of wat denken of hoe te te antwoorden.
Waarom, toen, volgt de meerderheid van individuen een specifieke godsdienstige doctrine of een specifieke het levensfilosofie die aan hen door een georganiseerde groep individuen als „waarheid is voorgesteld,“ en waarom zijn deze individuen zo uitdagend zo verdedigings en en zo tegen de exploratie van alternatieve truths?
Wanneer men zeker is van wat één gelooft, voelt men niet gedreigd door een verschil van advies; men vindt het interesserend om te bespreken. Men vindt het informerend om te onderzoeken, en nu en dan vindt men de nieuwe waarheid die zij instinctief weten voor hen als individuen geldig is. Bij het vestigen van godsdienstige doctrine die goedkeuring van het gehele dogma vereist een „goede praktizerende persoon te zijn,“ deze godsdienstige organisaties breken Universele Wet, voor Universele de eisen van de Wet persoonlijke verantwoordelijkheid voor persoonlijke waarheid.
Vele individuen zijn eenvoudig te lui om voor zich te onderzoeken, informatie uit te zoeken en hun eigen het levensfilosofie te kiezen van alle opties historisch beschikbaar aan het menselijke ras. Het is gemakkelijker, veel veel minder zwaar, en veel minder tijdrovend om klaar gemaakt dogma als persoonlijke waarheid goed te keuren, en als er sommige „minder belangrijke“ doctrines zijn, de „minder belangrijke“ rituelen, „minder belangrijke“ geloofspunten het individu niet akkoord gaat waarmee, het individu negeert het eenvoudig, omdat niets perfect is. Of is het?
Wanneer men de tijd en de inspanning vergt om hun persoonlijk geloofssysteem te bevestigen of te ontkennen, elk punt dat als hun persoonlijke waarheid dan wordt bevestigd wordt niet alleen iets dat zij door hun leven, maar een kwestie van persoonlijke overtuiging zijn onderwezen, en het overtuiging is die een nieuwe motiverende kracht in hun leven wordt.
Als men echt het potentieel van de verklaring heeft onderzocht, „oordeel niet, tenzij ye wordt beoordeeld,“ en zijn besloten in hun eigen bewuste mening dat dit, inderdaad, een deel van hun persoonlijk geloofssysteem is, zullen zij - wegens de sterkte van hun verplichting - in hun interactie met andere mensen unconsciously een benadering van het leven integreren dat hen van acteren van een positie van oordeel belemmert. Met een gebrek aan oordeel komt eerbied - voor andere individuen en voor wat zij in hun leven doen, positief of negatief - en met een gebrek aan oordeel komt goedkeuring van de levensstijlen van andere mensen, het levensomstandigheden, de verhoudingen van het leven, en men zich mengt niet als men de rechten van een andere persoon eerbiedigt.
Om te zeggen, „oordeelt niet, tenzij ye wordt beoordeeld,“ maar zijn tijd en energie doorbrengen die andere mensen beoordelen die, en slechter, beoordelen in vergelijking, toont een gebrek aan overtuiging en verlicht het verschil tussen het praktizeren en het prediken. Als men echt de overtuiging heeft goedgekeurd dat, overeenkomstig de wet van de God, een individu niet anderen moet beoordelen tenzij hij op een gelijke basis wordt beoordeeld, wordt het weerspiegeld in zijn gedrag en in zijn verhoudingen.
Het leven is een het leren ervaring, en aangezien één leert om Binnen Zelf te integreren, de externe persoonlijkheidstrekken die men voor een specifiek leven heeft gekozen, en de emotionele aandrijving die in dat wordt opgenomen, bestaan door die levenservaringen, één komt om te erkennen dat slechts door van een persoonlijke betekenis van overtuiging te werken - slechts door zijn persoonlijke waarheid te bepalen en het te vertonen op een basis van dag tot dag - één tot zijn zelf een werkelijkheid, een werkelijkheid kan maken.
Het zelf-realiseren betekent vertonend dat zelf, en men niet kan vertonen wat niet men begrijpt, geen wat men begrijpt, wat gelooft om geen punt van unshakable overtuiging te zijn - zo sterke overtuiging dat het de motiverende kracht wordt en de emotionele aandrijving vervangt die het voorafging. Het erkennen dat de emoties door overtuiging van persoonlijke waarheid als motiverende kracht in zijn leven moeten worden vervangen is een belangrijke stap naar zelf-realiseren.
Lois toelage-Holland is een Adviseur die van de Nadruk van de Weg van het Leven de Zittingen van de Nadruk van de Weg van het Leven, Karmic Grafieken van de Astrologie aanbiedt, kanaliseerde Begeleiding, Intuïtieve Lezingen en Klassen en Workshops naar geestelijke zoekers op alle positieve wegen, en bedraagt plaatsfacilitator A.N.S.W.E.R. - (de Gids van het Middel van de Zoeker voor de Alternatieve, Nieuwe Gedachte, Geestelijke Middelen van de Groei, van Wellness en van de Verlichting.) U kunt haar website in http://www.loisgrantholland.com bezoeken
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
