Medisch wonder of fout?
Fundamentele elementen van het leven en de aspecten van klonen brengen spectaculaire vooruitgang op de wetenschappelijke en de medische gemeenschap, maar is deze snelle kunstmatige voortplanting een aantasting van de natuur of een deuropening naar oneindige, medische kuren? In plaats van de wetenschappelijke ontwikkelingen in de biologische mainstream, de menselijke tussenkomst van het leven en het is de natuurlijke staat van het allergrootste belang. De vragen zijn gerezen met betrekking tot wat leven van nature in deze wereld, in tegenstelling tot kunstmatige biocreationism. Actuele gebeurtenissen verbeelden een gevaarlijk evoluerende senerio dat uiteindelijk zal leiden tot wijziging van het leven, morele dilemmas.The vraag is hier of wij als mens, kan rechtvaardigen de geboorte van alternatieve leven. Artsen van alle velden enthousiast anticiperen wat naar verwachting zal stimuleren medische resultaten op een fenomenale scope.If kunt u zich de onbegrensde mogelijkheden. Hart transplantatie wachtlijsten zou een ding van het verleden. Slachtoffers kon uiteindelijk onderdeel vervangingen door middel van eenvoudige, DNA-extractie. De ideologie die gemanipuleerde organen kunnen worden gecreëerd op de vraag, zal zeker uitbreiden menselijke levensduur. Dit zal op zijn beurt kale toenemende gewicht van deze reeds meer dan bevolkte world.What wordt de beslissende factor die leeft of sterft zal hebben ernstige reprecussions. "Logan's Run ', een 70's tv-series in aanmerking lijkt te komen wanneer zij worden geconfronteerd met deze dreigende technologie. In dit programma, de aarde is overbevolkt en uitgeputte van natuurlijke hulpbronnen. Dit fictieve dramatizatie beeldt het leven zonder ziekte, maar als men de leeftijd van 30, hij of zij is verbrand op het scheppen van meer ruimte voor degenen die blijven. Hoewel "Logan's Run" was slechts een nieuwigheid, het was inderdaad een teken van dingen te come.Another probleem is het verlies van het leven. Wanneer de tijd komt, (en zal) die we hebben unbiasly aanvaarde het lot van de werkelijke menselijke klonen, individualiteit en de grondwet van wat een "echte" menselijke treedt in het gebied van moraal. Als een geliefde geeft, zullen we gewoon vervangt hem of haar met een biocreated menselijke tegenhanger of twee? En zo ja, wie is te zeggen dat de individuele kenmerken van deze kunstmatig gecreëerde persoon precies worden gedupliceerd, persoonlijkheid-wijs? Dan is er het oogpunt van de mensenrechten. Zullen deze nabootsen gelijkheid als mens hebben doen van nature geboren zijn? Ethische factoren zijn niet conscienciously bestudeerd door de wetenschappelijke gemeenschap. Bio-interventie is expidiciously volumizing de evolutie van de mensheid. Op welk interval doen we erkennen leven als loutere wetenschap? Of gaan we onze individuele lot als mens, waarderen onze groei in spiritualiteit? De vraag is - wat zal er met de ziel van ons leven als we beseffen dat de dood is onbestaande? Iets te ponder.ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, © 01/2003C. Bailey-Lloyd aka. LadyCamelot Public Relations' directeur Personeel & Schrijver voor Holistische Junction - Uw bron voor informatie over Massage Therapy Scholen, Holistische praktijk, Alternative Health, inzichtelijke literatuur en nog veel meer!
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
