Het loon van de wetenschap
In de Verenigde Staten, het Congres goedgekeurd, vorige maand, stijgingen in de begrotingen 2003 van zowel de National Institutes of Health en de National Science Foundation. Amerika is niet de enige die - tevergeefs - proberen te compenseren imploderende kapitaalmarkten en risicomijdende financiers.In 1999, kanselier Gordon Brown ingehuldigd een $ 1,6 miljard programma van "aanpassing Britse wetenschap" en commercializing haar producten. Dit was op de top van $ 1 miljard belegd tussen 1998-2002. De begrotingen van de Medical Research Council en de Biotechnology and Biological Sciences Research Council werden verviervoudigd overnight.The University Challenge Fund werd ingesteld om $ 100 miljoen in startkapitaal ter dekking van kosten in verband met het inhuren van managementvaardigheden, het veiligstellen van intellectuele eigendom, de bouw van een prototype of het opstellen van een bedrijfsplan. Een andere $ 30 miljoen ging naar start-up financiering van high-tech-, hoog-risico-bedrijven in het UK.According aan de United Nations Development Programme (UNDP), de top 29 geïndustrialiseerde landen investeren in R & D meer dan $ 600 miljard per jaar. Het grootste deel van dit kapitaal is door de particuliere sector. In het Verenigd Koninkrijk, bijvoorbeeld, de overheid fondsen worden overschaduwd door particuliere financiering volgens de British Venture Capital Association. Meer dan $ 80 miljard zijn teruggeploegd in 23000 bedrijven sinds 1983, ongeveer de helft van hen in de hi-tech sector. Drie miljoen mensen zijn werkzaam in deze ondernemingen. Investeringen stegen fors met 36 procent in 2001 tot $ 18 billion.But dit Britse uitbundigheid is een wereldwijd exception.Even de - warm wit - life sciences veld geleden een 11 procent daling in de durfkapitaalinvesteringen vorig jaar, meldt het MoneyTree Survey. Volgens de Ernst & Young 2002 Alberta Technology Report vrijgegeven op woensdag, de Canadese hi-tech-sector is wegkwijnen met minder dan $ 3 miljard geïnvesteerd in 2002 in startkapitaal - dit ondanks genereuze matching fondsen en belastingkredieten proffered door veel van de provincies als evenals de federale government.In Israël, risicokapitaal kelderden tot $ 600 miljoen vorig jaar - een vijfde van haar niveau in 2000. De hoogte van deze omslag in cataclysmische investeerder sentiment, de Israëlische regering opgericht 24 hi-tech starterscentra. Maar deze kunnen slechts ten dele tegemoet te komen aan de financiële behoeften van minder dan 20 procent van de projecten submitted.As regeringen halen de monumentale speling ontstaan door de terugtrekking van de particuliere financiering, ze proberen te rationaliseren en economize.The New Jersey Commissie van Health Science Education and Training onlangs voorgesteld om te fuseren de toestand van de drie publieke onderzoek universiteiten. Stijgende federale staat en begrotingstekorten waarschijnlijk extra druk uit te oefenen op de toch al gespannen relatie tussen academe en staat - in het bijzonder met betrekking tot onderzoek prioriteiten en de toewijzing van de steeds schaarser resources.This wrijving is onvermijdelijk, omdat de interactie tussen technologie en wetenschap is complex en slecht begrepen. Sommige technologische vooruitgang paaien nieuwe wetenschappelijke gebieden - de staalindustrie gaf geboorte aan de metallurgie, computers aan de informatica en de transistor solid state physics. De ontdekkingen van de wetenschap ook leiden, maar meestal circuitously, aan de technologische doorbraken - te overwegen de voorbeelden van halfgeleiders en biotechnology.Thus, is het veilig om te generaliseren en zeggen dat de technologie-sector is slechts het meer zichtbaar en verleidelijke topje van de ijsberg drabber van onderzoek en ontwikkeling. Het leger, de universiteiten, instituten en industrie over de hele wereld ploeg honderden miljarden per jaar in zowel fundamenteel als toegepast onderzoek. Maar overheden zijn de belangrijkste sponsors van zuiver wetenschappelijk achtervolgingen door een lange shot.Science wordt alom gezien als een publiek goed - de voordelen worden gedeeld. Rationele individuen zou goed doen om achterover te leunen en kopieer de uitkomsten van het onderzoek - in plaats van op grote schaal produceren gerepliceerd ontdekkingen zelf. De regering heeft om bij hen te stimuleren tot innovate.Thus, in de hoofden van de meeste leken en vele economen, wetenschap is uitsluitend geassocieerd met de overheid bekostigde universiteiten en de verdediging vestiging. Uitvindingen zoals de vliegtuigen en het internet zijn vaak touted als voorbeelden van de civiele voordelen van de overheid gefinancierde militair onderzoek. De farmaceutische, biomedische, informatie technologie en ruimtevaart industrieën, bijvoorbeeld - al grotendeels particuliere - sterk afhankelijk van de vruchten van nonrivalrous (dwz het publieke domein) wetenschap, gesponsord door de state.The meerderheid van de 501 ondervraagde bedrijven door het Ministerie van Financiën Inkomsten en Canada in 1995-6 gemeld dat de overheid de financiering verbeterd hun interne cash flow - een belangrijke overweging in het besluit tot onderzoek en ontwikkeling. De meeste begunstigden voerde de belasting stimulansen voor zeven jaar en geregistreerd werkgelegenheid growth.In het ontbreken van efficiënte kapitaalmarkten en avontuurlijk kapitalisten, sommige ontwikkelingslanden hebben deze neiging tot het uiterste. In de Filipijnen, bijna 100 procent van alle R & D is de overheid gefinancierd. De kernsmelting van de directe buitenlandse investeringen - ze daalden met bijna drie vijfde sinds 2000 - alleen gesmolten toestand betrokkenheid meer indispensable.But dit niet een universele trend. Zuid-Korea, bijvoorbeeld, die een succesvolle overgang naar particulier risicokapitaal die nu - zelfs na de Aziatische onrust van 1997 en de wereldwijde recessie van 2001 - een bedrag van vier vijfde van alle uitgaven voor O & O. Daarom ondersteunen alomtegenwoordige overheid verstrikking in de wetenschap is overdreven is. Meest toegepaste R & D is nog steeds uitgevoerd door particulier eigendom industriële outfits. Zelfs "zuivere" wetenschap - onvervalste door hebzucht en handel - is soms bankrolled door particuliere schenkingen en foundations.Moreover, de leidingen van de bemoeienis van de regering in onderzoek, de universiteiten, zijn slechts zwak gecorreleerd met een groeiende welvaart. Als Alison Wolf, hoogleraar van het onderwijs aan de Universiteit van Londen elucidates in haar rudimentaire tome "Heeft Onderwijs Matter? Mythes over onderwijs en economische groei", publiceerde vorig jaar, extra jaren van scholing en bredere toegang tot de universiteit niet noodzakelijkerwijs tot een grotere groei (hoewel technologische innovatie duidelijk doet). Terence Kealey, een klinisch biochemicus, vice-kanselier van de universiteit van Buckingham in Engeland en auteur van "De economische wetten van het wetenschappelijk onderzoek", maakt deel uit van een groeiende groep van geleerden die geschil de intuïtieve koppeling tussen stand-propped wetenschap en economische vooruitgang. In een interview vorige week gepubliceerd door Scientific American, hij recounted hoe hij ontdekt dat: "van alle lood industriële landen, Japan - het land investeren minste in de wetenschap - werd snelst groeiende. Japanse wetenschap groeide spectaculair onder laissez-faire. De wetenschap is eigenlijk zuiverder dan die van het Verenigd Koninkrijk of de VS De landen met de minste komende investeringen waren Frankrijk en Duitsland, en werden de volgende snelst groeiende. En de landen met de hoogste investering in de VS, Canada en het Verenigd Koninkrijk, die allemaal aan het doen waren zeer slecht op het moment. "The Economist eens:" Het is moeilijk om regeringen te kiezen winnaars in de technologie. "Innovatie en wetenschap spruitje in - of migreren naar - locaties met harde wetten inzake intellectuele eigendomsrechten, een goed functionerende financiële systeem, een cultuur van "denken buiten de box" en een traditie van excellence.Government kan alleen het wegwerken van hinderpalen - Vooral de bureaucratie en de handel tarieven - en dingen duwtje in de goede richting door te investeren in infrastructuur en instellingen. Fiscale stimulansen zijn essentieel aanvankelijk. Maar als de overheid bemoeit, ze zijn gebonden te ruïneren wetenschap en worden rued door scientists.Still, alle vormen van wetenschap financiering - zowel openbare als prive - worden lacking.State vrijgevigheid is ideologisch beperkt, vaak misallocated, inefficiënt en grillig. In de Verenigde Staten, mega-projecten, zoals het Supergeleidende Super Collider, met miljarden reeds verzonken in zijn abrupt stopgezet evenals tal van andere defensie-gerelateerde regelingen. Daarnaast is enige kennis verzameld bij de overheid gefinancierde onderzoek is uitgesloten van het publiek domain.But industriële geld kan worden erger. Het wordt geleverd met strijkers bijgevoegd. De commercieel nadelige resultaten van drugs studies zijn onderdrukt door corporate donoren op meer dan een gelegenheid, bijvoorbeeld. Commerciële entiteiten onwaarschijnlijk het ondersteunen van fundamenteel onderzoek als een publiek goed, uiteindelijk ter beschikking gesteld van hun concurrenten als een "spill-uitkering". Dit begrijpelijke terughoudendheid belemmert innovation.There is geen gebrek aan suggesties over hoe dit plein circle.Quoted in Philadelphia Business Journal, Donald Drakeman, CEO van de Princeton biotech bedrijf Medarex, voorgestelde vorige maand te stimuleren farmaceutische bedrijven werpen technologieën die zij hebben gekozen voor de plank: "Net zoals je ziet weinig bedrijven die uit het onderzoek dat wordt uitgevoerd aan Harvard en MIT in Massachusetts en Stanford en Berkeley in Californië, we kunnen het doen van Johnson & Johnson en Merck. "Dit is de corporate-equivalent van de Bayh-Dole Act van 1980. De statuten zowel academische instellingen en onderzoekers van de eigenaren van uitvindingen en ontdekkingen gefinancierd door overheidsinstellingen. Dit ontketende een golf van ongekende zichzelf financiert entrepreneurship.In de twee decennia die volgden, het aantal octrooien ingeschreven aan universiteiten toegenomen vertienvoudigd en ze gesponnen uit meer dan 2200 bedrijven te commercialiseren de vruchten van het onderzoek. In het proces, ze hebben $ 40 miljard in het bruto nationaal product en creëerde 260.000 jobs.None van deze regering werd gefinancierd - hoewel, volgens The Economist's Technology Quarterly, $ 1 in onderzoek vereist gewoonlijk tot $ 10.000 aan kapitaal te krijgen op de markt. Dit duidt op een duidelijke en onderling winstgevende divisie van arbeid - regeringen moeten pikt het tabblad voor fundamenteel onderzoek, privaat kapitaal moet de rest doen, gestimuleerd door de overdracht van de intellectuele eigendom van staat tot entrepreneurs.But dit verhoogt een groot aantal controversiële issues.Such van een regeling mogen als voorwaarde voor de industrie hangt af van de staat voor vooruitgang in de zuivere wetenschap, als een soort verborgen subsidie. Onderzoekprioriteiten zijn gebonden te worden gepolitiseerd en leiden tot massale misallocatie van schaarse economische middelen via varkensvlees vat de politiek en de instelling van de "nationale doelstellingen". NASA, met zijn "Laten we een man op de maan (vóór de Sovjets doen)" en het zinloos International Space Station is een trieste manifestatie van deze dangers.Science is het enige publiek goed dat wordt geproduceerd door particulieren in plaats van collectieven. Dit innerlijk conflict is moeilijk op te lossen. Aan de ene kant, waarom moet de overheid verrijken ondernemers? Aan de andere kant, de winst-gedreven investeerders trachten tijdelijke monopolies in de vorm van intellectuele eigendomsrechten. Waarom zou zij delen deze hoorn met anderen, als zuivere wetenschappers gedwongen zijn te doen? Het partnerschap tussen fundamenteel onderzoek en toegepaste wetenschap is altijd een ongemakkelijke een. Hij is gegroeid meer zo monetaire rendement van wetenschappelijk inzicht in hoog tempo zijn gestegen en als kapitaal beschikbaar voor commercialisering vermenigvuldigd. De toekomst van de wetenschap zelf is op stake.Were regeringen om het gebied van fundamenteel onderzoek zou waarschijnlijk crumble. Waren ze aan het micromanage - toegepaste wetenschap en ondernemerschap zou lijden. Het is een mooie evenwichtsoefening en, te oordelen naar de toestand van de beide universiteiten en starters, een precaire als een well.About Het AuthorSam Vaknin is de auteur van Maligne Self Love - Narcisme Revisited en Na the Rain - Hoe het Westen Lost het Oosten. Hij is columnist voor Centraal-Europa Review, PopMatters en eBookWeb, een United Press International (UPI) Senior Business Correspondent, en de editor van de geestelijke gezondheid en
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
