Dierenethiek
IntroductionA lange tijd geleden, voor de evolutie draaide het primaat in de zakenman die een korte geval was het onderwerp van ethische overwegingen met betrekking tot dieren gesproken over als een aflevering van Barney bij een hond trainer verdrag. Waarom is dit? Ik denk dat dit komt omdat niemand de moeite om te beslissen om het probleem elke gedachte. En hoe konden ze? Terug in de dag van de grot man, mensen hun dagen bezig geweest met het jacht ', en zoek na familie. Welke dieren die ze in handen werden gebruikt voor de jacht, of voedsel. Vandaag hebben we als samenleving nog steeds dieren worden gebruikt voor de jacht en eten doeleinden, maar ik ben er zeker van dat we een meer dierlijke bekijken nu dan de grot man deed jaren terug ago.Over de jaren heen zijn zoals we zijn uitgegroeid tot wat wij vandaag zijn, ethische en overwegingen beginsel recht met ons mee geëvolueerd. Wat ik niet kan begrijpen, is waarom het zo lang duurde voor mensen om te gaan nadenken over de gevoelens van de dieren! In de huidige maatschappij, zijn veel dieren mishandeld, verwaarloosd en gemarteld in verschillende afschuwelijke manieren. Terug in de dag van de grot man, ben ik ervan overtuigd dat soortgelijk gedrag heeft plaatsen. Is het een geval van evolutie het installeren van een gevoel van medeleven met onze dieren, of is het iets dieper? Ik weet niet het antwoord op deze, maar ik weet wel dat waarden en ethiek worden doorgegeven van generatie op generatie, en het is aan ons vandaag aan onze normen en waarden bijbrengen over de volgende generatie, zodat we kunnen blijven tot de optimale omgeving voor onze dieren te bieden om in te wonen en de volgende papier enjoy.In, zal ik analyseren de belangrijkste ethische principes die ik heb, en betrekking hebben ze een aantal van de samenleving het meest gesproken over dieren kwesties. Daarbij zal ik bespreken van beide kanten van het hek echter de nadruk zal worden geplaatst op mijn eigen overtuigingen als dit Afterall een discussienota. Sommige worden besproken in dit document zijn: Views on service honden, de rechten van dieren, en dieren-master band alleen maar om een few.Service Honden naam "Dogs die speciaal zijn opgeleid om een gehandicapte te helpen met bepaalde dagelijkse taken. "(The American Heritage Dictionary van het Engels Taal) Deze definitie gegeven door de bovenstaande bron is de beste manier die ik ooit zou kunnen beschrijven een dienst hond. Na de onafhankelijkheid van de mogelijkheid om een verdere's is een geweldig gevoel dat niet wordt gevoeld tot een in de positie om dit te doen, maar toch in veel gevallen mensen hebben een negatieve kijk op het gebruik van honden of andere dieren als leveranciers en ondersteunende partners voor degenen die ze nodig hebben. Ikzelf ben een enorme dienst hond bepleiten. In staat zijn om getuigenis uit eerste hand wat een hond kan doen voor een gehandicapte persoon heeft Ik vraag me af waarom er mensen zijn die het oneens met de dienst hond concept, maar er zijn mensen die er die gewoon de mening van de hond als beste vriend 'van de mens. " Deze mensen hebben de overtuiging dat een hond is een huisdier, en dient te worden verwend, en niet gedwongen te worden gegeven van de verantwoordelijkheden die dienst honden worden gegeven. Ik kan helemaal begrijpen waarom deze mensen zouden tegen dienstverleners honden op basis van hun eigen waarden, maar wat ik doe is het niet eens met de manier waarop deze mensen gaan over vernederende het werk zetten door duizenden toegewijde individuen om ervoor te zorgen dat een succesvolle hond / handler team is gevormd. Rallies tegen het gebruik van honden voor service behoeften zijn af en toe gehouden, en je kunt niet weg van mensen staren of schreeuwen "slavenarbeid" als je voorbijrijdt. Wat deze mensen niet begrijpen, is dat de dienst honden leven meer productief gezond en bevredigend leven dan de meeste familie pets.Because van het werk dat deze honden gelukkig bereid en in te voeren, worden ze onderworpen aan zeer hoge kwaliteit zorg, (bijvoorbeeld) top van de lijn hondenvoer, voldoende lichaamsbeweging en tegen volksgeloof, veel honden van de normale activiteit. Het doel in het leven van een hond is om te behagen, en ik wens die mensen tegen het gebruik van de dienst honden kon er iedere ochtend als ik vragen Luther als hij klaar is om te gaan aan het werk! Animal Master BondThe zeggen "hond is de beste vriend van een man" is er een die ik bezit zijn van een veel respect voor. Allereerst onvoorwaardelijke liefde van een hond aan een meester is onvergelijkbaar met die van een ander mens. Ten tweede, de hond niet blab geheimen die je hen vertellen! Alle grapje terzijde, de hond heeft en zal een van de beste kameraden van de mens, omdat ze wat we allemaal willen en nodig hebben, dit is het vermogen om opgemaakt met ons, ons beter begrijpen dan wij denken dat ze doen, en de mogelijkheid om ons beter te voelen wanneer we sad.On een persoonlijk niveau, ik hou van tijd doorbrengen met mijn hond, en zou liever zijn bedrijf aan de onderneming van de meeste mensen. Nee hij kan niet met mij praten of geef me advies over problemen die ik vertel hem over, maar hij is er altijd voor me met een lik en een staart kwispelen, laat het me weten op zijn eigen manier, dat hij van me houdt en wil met mij . Ik denk dat ik een ongezonde relatie met mijn hond kan hebben. Bij de besteding van de meerderheid van uw dag in de buurt met een dier Ik vond het onmogelijk om niet te groeien gebruikt om de constence van hem daar te zijn. Op een ethisch niveau, kunnen mensen zien dit als onethisch te wijten aan het feit dat zij kunnen kijken naar hen dat ik mijn hond te functioneren als een mens. Dit is niet het geval. Ik moet mijn hond naar mij te helpen in de dagelijkse activiteiten die kunnen worden uitgevoerd, verminderd met de hond, maar is sterk verbeterd met de medewerkers die hij voorziet me.Of cursus krijg je de "oh hij is zo slim", of "Oh hij is zo goed gedragen in het openbaar", soort mensen, maar anderen weer kunnen bekijken met het feit dat de hond is zo in harmonie met wat ik doe als negatief. Ik heb gesproken met mensen in het verleden over de bereidheid van mijn hond te worden met mij en waarom hij reist overal met mij in plaats van liggend in de hoek 24 uur per dag of achter auto's als de normale honden. Het dier band werkt op twee manieren: ze zijn, de hond binding aan de kapitein en de kapitein binding aan de hond. Ik heb nooit wist dat het gevoel van een menselijke hond commensale relatie tot ik naar mijn eigen hond kent, en het is een gevoel dat ik niet handel voor de wereld, en ik zou zeggen dat Luther voelt hetzelfde als ik. We hebben allebei respecteren elkaar andere, we weten allebei wat er verwacht wordt van elkaar, we weten allebei wat knoppen te drukken en niet te druk, en we zeker weten hoe ze plezier hebben of met elkaar of elkaar. Maar terug te gaan naar de ongezonde bonding kwestie, dit is waar ik geloof dat ik kan zijn misgegaan met mijn dog.By om zoveel tijd samen zijn we gewend geraakt aan elkaars gezelschap, en als we uit elkaar, ik mis hem vreselijk en ik weet dat hij zich voelt dezelfde manier als ik doen. Honden dragen hun emoties op hun poten, en ik kan vertellen wanneer hij gestresst of overstuur als ik weet zeker dat hij kan vertellen of ik voel me anders dan normaal. Dit gezegd zijnde, zou ik niet handel of relatie voor de moeilijk om de moeilijkheid de loop der jaren de rechten van dieren te waarborgen begrijpen worden geboden aan onze dieren. Wij als mensen hebben het vermogen om veel van de buitenlandse machten die kunnen confronteren ons controle, maar onze dieren niet, en voor de langste tijd hebben we dit feit genegeerd en gericht op afweer voor onszelf. Dit verbaast me, want ik ben ervan overtuigd dat door de jaren heen hebben we gemerkt dat de mensenrechten meer en meer zijn prominent geworden. Mensen vechten voor hun rechten is een groot goed, maar waarom is het zo moeilijk te geloven dat dieren niet moeten rechten hebben ook? Juist omdat de gemeenschappelijke hond niet kan opstaan en zeggen: "Ik heb het recht om te plassen op een stukje gras dat ik wil, betekent "niet betekent dat dit recht niet moet worden gegeven aan hem / haar wel? Ik ben geen groot voorstander van de rechten van dieren, maar ik denk dat ze hoeven te worden prominent in de samenleving, zodat mensen weten dat zij verantwoordelijk kan worden gesteld als het recht om een dier is ingehouden, op dezelfde manier dat er iemand verantwoordelijk kan worden gesteld als het recht op een mens is denied.Do Wij als mensen hebben het recht om beslissingen te nemen voor Dieren? Het antwoord op deze vraag die ik van mening is veranderd over de jaren. Jaren geleden voor de kat en hond waren gedomesticeerd, deel ik de overtuiging dat deze dieren hadden de mogelijkheid om zichzelf aangewezen, zonder menselijke interactie. Nu we maatregelen hebben getroffen om de gemeenschappelijke hond en kat temmen, alsmede vele andere soorten zoogdieren, reptielen en vogels genomen, denk ik dat we niet spelen en moet een rol spelen bij de beslissing mingsproces dat deze wezens gaan through.When we temmen we een dier zijn natuurlijke instincten onderdrukken dat het is geboren. Dit klinkt hard, maar het is zo waar. Neem bijvoorbeeld de ongetemde hond. De ongetemde hond doodt voor zijn voedsel als gedomesticeerde hond van vandaag wordt gevoed uit een tas of een blikje. Ik wil niets liever dan te verdiepen in de geest van een hond om uit te vinden die hij verkiest, maar dat onderdeel van wetenschap is helaas nog niet developed.Being in staat om een dergelijk belangrijk aspect wijzigen om de honden leven patroon maakt me bang omdat het me veel laat zien hoe de mensheid kan in principe alles overheersen leven dat zij kiest; Dit gezegd hebbende, ik geloof dat de mens niet nodig om een grote rol spelen in het leven van huisdieren van vandaag. Het onderdrukken van een dieren instincten is heel anders dan af te schaffen. Zwerfhonden zullen nog packs vorm en kan leiden voor bezorgdheid zo niet delbt met. Uw schattige kleine jongen kon worden alle hunkie dorie overdag, en om te zetten in Wolf Dracula 's nachts terwijl u slaapt, terug te keren naar omhoog krullen van uw haard van de volgende ochtend. De bid-station van de gemeenschappelijke hond is wat hem kan krijgen / haar in de problemen en dit is waarom ik geloof dat de mens is meester band zo important.Speaking uit ervaring, met een goede relatie met uw hond of kat helpt bij het elimineren slechte beslissingen die uw huisdier kan maken. Soms, uw harige huisdier wordt veroorzaakt door primitieve instinct, hetzelfde instinct dat de mensheid heeft geprobeerd zo moeilijk te onderdrukken vanwege de ongewenstheid in menselijke samenleving. Dit is een uitstekend voorbeeld van waarom ik denk dat we nodig hebben om een rol te spelen in de besluitvorming van onze huisdieren. Ik denk dat ethische overtuigingen moeten worden gewijzigd bij de bespreking van gedomesticeerde of niet-gedomesticeerde dieren. Dankzij de inspanning van de mensheid, moeten we helpen onze gedomesticeerde vrienden omdat ze niet de mogelijkheid om volledig functie zelf. Ik bedoel niet te afwijkende geluid door deze laatste verklaring. Ik ben 100% dankbaar voor het werk dat onze voorgangers hebben genomen om ons in staat stellen het gezelschap van een niet-menselijke metgezel genieten. Mijn overtuiging is dat de meeste gedomesticeerde dieren een beter leven dan zij zou hebben geleid in de wilde dus hoe kan een dier b onethisch domesticatie? I'm guessing het antwoord op deze vraag zou zeer afhankelijk van de persoon te beantwoorden, en dat is ok. Adviezen People's zal verschillen op basis van hun ethische overtuigingen en ik zou nooit proberen om mijn overtuigingen druk op iemand anders, maar ik denk dat ik spreek voor de meerderheid van de bevolking als ik zeg dat zonder gedomesticeerde dieren in ons leven, zou het leven gewoon niet worden de same.ConclusionI wou dat ik kon zeggen dat zowel nondomesticated en nu gedomesticeerde dieren bloeide op de evolutie als wij als mensen hebben, maar ik begrijp dat een belangrijke component van dierlijke evolutie is te wijten aan de mens interferentie. Of we het nu willen of niet, de mensheid was en is verantwoordelijk voor een groot aspect van het dierenrijk zoals we zien het vandaag nog. Clearing land, uitbreiding en de bereidheid om vriendschap, is sterk veranderde natuurlijke evolutie en heeft opgelegd, de wil van de mensheid op onze co-habitating niet-menselijke soorten. In de wereld van vandaag ben ik dankbaar voor de mogelijkheid van lopen met een hond of een kat en kinderboerderij hem / haar, een optie dat ik niet zou hebben voordat domesticatie prominente werd. In de huidige maatschappij, de dieren spelen een grote rol in het leven van miljoenen mensen wereldwijd. Of het nu door vervulling, arbeid verbonden of gewoon bedrijf, is het zeer duidelijk dat het leven niet zou zijn wat het nu is zonder de gedomesticeerde dier langs kant ons. Deze dieren geven ons vriendschap, liefde, bescherming, een goed lachen, en stressvermindering en het is vanwege alle Deze positieve factoren die maken me egoïstisch evenals zeer dankbaar dat evolutionization heeft voorgedaan op het niveau dat het has.For meer grote hond artikelen en ton van andere grote hond info, bezoek onze Hond forum of
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
