Als ik u kwetste, toen droevige im
Deze verklaring heeft velen een oorlog in mijn huis tegengehouden. Mijn oudste twee kinderen zijn twee jaar apart in leeftijd en zouden over alles en niets vechten toen zij klein waren. Men zou andere irriteren en zou ontkennen dan dat het ooit gebeurde. Men zou toevallig andere tijdens spel berokkenen en zou geen verantwoordelijkheid voor de woede van andere willen goedkeuren. Deed zelden een dagpas door dat één van hen gilde niet bij andere voor één of andere afschuwelijke misdaad. Het ontbrak nooit wanneer ik worden gebracht binnen om te bemiddelen, zouden zij allebei eisen zij onschuldig waren en andere slecht was. Hoeveel keer één van hen deed probeer om me te overtuigen dat andere lag en enkel probeerde om hen voor een misdaad te ontwerpen die zij niet begingen. Wat is een ouder om te doen?
Ik geloof werkelijk zeer sterk in verantwoordelijk het onderwijzen van mijn jonge geitjes om voor hun acties en keuzen te zijn. Ik wil hen hun wijd open ogen hebben en hoogtepunt goed kennen dat wanneer zij een slechte keus maken, de slechte dingen waarschijnlijk zullen gebeuren. En wanneer zij goede keuzen maken, dat zullen de goede dingen waarschijnlijk gebeuren. Ik heb werkelijk gewerkt hard om hen ertoe te brengen om het concept te begrijpen dat als u mensen slecht behandelt, zij niet van u zullen houden. Ook, knoei niet met het materiaal van andere mensen zonder het vragen. Is niet van belang als u een mooi kind van God bent. Niemand zal uit met u willen hangen. Eenvoudige feiten van het leven, maar ik zie het niet onderwijzend zo veel aangezien ik zou houden van. Zij zeggen dat wij onze sociale vaardigheden van onze siblings en buurtjonge geitjes leren. Wij voorbeeldgever wat onze ouders ons tonen, maar wij oefenen het op onze edelen uit.
Één van de dingen ik de meesten in mijn eigen kinderjaren werd gedwongen haatte om me voor dingen te verontschuldigen die ik niet deed. Ik haatte ook dwingend om zich te verontschuldigen toen ik eenvoudig mijn persoon of mijn bezit van een bekende aanvaller, hoofdzakelijk mijn jongere zuster en broer verdedigde. Ik heb ook teveel volwassenen in mijn leven verontschuldig me voor dingen gehad zij niet droevig waren voor en dan recenter steeds opnieuw herhalen zij enkel de zelfde acties. Wanneer de mensen zeggen zijn zij droevig, denk ik vaak aan mij, het „Goed doet opnieuw het niet dan.“ Het veranderen van het gedrag is zodat belangrijker voor me die toen enkel omhoog de woorden suggereert, „ik ben droevig.“ Ik wilde mijn kinderen onderwijzen dat u valse verontschuldigingen nooit zou moeten aanbieden en u zich slechts zou moeten verontschuldigen wanneer u het werkelijk bedoelt. Nochtans, wilde ik hen ook de verantwoordelijkheid voor het milieu van woede nemen dattot zij hielpen om te leiden. Op de een of andere manier moest ik de perfecte vrede-makende face-saving manier vinden om elk van deze concepten te onderwijzen.
Wat ik definitief struikelde over was een verdraaid compromis. Wanneer u verkeerd beschuldigd van iets voelt en de andere persoon niet onderaan zal steunen, dan zegt u eenvoudig, „als ik u kwetste, dan ben ik droevig.“ Dan bijt u uw tong, hard. Zeg een ander woord niet. Gniffel niet en grijnslach niet. Zeg het rechtstreeks onder ogen zag en laat het enkel bij dat gaan. U kunt vertellen dat aangezien u hen niet kwetste, u NIET droevig bent. Zij kunnen vertellen dat u droevig bent aangezien zij van mening zijn dat u hen kwetste. U bekent niet echt aan enige misdaden. Naast wat als op één of ander niveau zonder het te kennen, u hen op één of andere manier kwetste? Niet zou u droevig voor minstens dat uiterst kleine deel willen gezegd te hebben? Spoedig begon de vrede bij mijn huis te tonen. Zij allebei zouden vertellen zich zelfvoldaan dat zij de oorlog van de dag hadden gewonnen. Ik zou de veelgevraagde vrede en de kalmte krijgen die ik nodig had.
Het duurde niet lang bij allen voor me om te zien dat deze verklaring net zo goed in de volwassen wereld ook werkt. Probeer het bij het werk aangaande een medewerker wat tijd en zie hoe goed antwoorden zij. Probeer het in uw huwelijk. Probeer het met uw uitgebreide familie. Het werkt aan zo vele verschillende niveaus. Het kan in lichte meningsverschillen of in belangrijk worden gezegd alle uit familieoorlogen. Het werkt altijd. Op één of ander niveau bedoelt u het, behalve de delen waar u niet. Krijg niet in precies het debatteren over welke delen van de strijd u voor schuld voor droevig of nemend bent. Kom niet om over de details van de verontschuldiging te bekvechten overeen. U kunt het uitbreiden om te zeggen, „als tijdens ons meningsverschil, ik heb gezegd of gedaan om het even wat die u heeft gekwetst, ik droevig ben. Dat was niet mijn bedoeling. Ik wilde nooit u kwetsen.“ U ligt niet en u biedt een olijftak aan. U wilde niet werkelijk de andere persoon kwetsen. U wilde eenvoudig uw punt maken. Dit staat u toe nog om gezicht te bewaren maar begint met het helende proces. Probeer ooit het.
Ik denk niet het voor werkelijk afschuwelijke dingen zoals verkrachting werkt, moord gehouden van één van iemand, brandstichting, of al uit militaire oorlogvoering. Het werkt slechts voor vergeeflijk materiaal. Als u alles gelooft en iedereen vergeeflijk is, dan kunt u proberen zeggend het, maar ik denk niemand werkelijk in het zal kopen. Als Hitler het aan de Joodse volkeren zei of Charles Manson het aan de families van zijn slachtoffers zei, ernstig betwijfel ik of het tot om het even welke echte vrede zou geleid hebben. Wanneer echt lelijk iets gebeurt, moet u volledige schuld vlak uit toelaten en een volledige echte verontschuldiging is verplicht alvorens de echte vergiffenis en het helen zelfs kunnen beginnen voor te komen.
Deze vorm van verontschuldiging is niet voor die soort ding. Dit wordt bedoeld slechts voor honderden klein bekvecht dat wij getrokken worden in en het is een manier om een algemene atmosfeer tot stand te brengen van vrede en het helen. Dit is voor de mensen wie wilt blijven u uiteindelijk dicht bij. Dit is een verontschuldiging voor die die mensen ergeren geen dievan u met al uw hart houdt, maar met anymore wilt bestrijden.
Auteursrecht 2004, Skye Thomas, de Rand Van morgen
Ongeveer de Auteur
Skye Thomas is CEO van de Rand Van morgen, een leider van Internet in het inspireren van sprongen van geloof. Zij werd een schrijver in 1999 na twintig jaar van het bestuderen van spiritualiteit, metafysica, astrologie, de persoonlijke groei, motivatie, soulmates, en het parenting. Haar boeken, artikelen, en astrologische voorspellingen hebben mensen van alle leeftijden en faiths aan recommit zelf aan de achtervolging van geluk geïnspireerd. Meer van haar artikelen lezen en omhoog ondertekenen om haar vrij wekelijks bulletin te ontvangen, ga naar www.TomorrowsEdge.net. Vrije voorproeven van haar boeken downloaden, ga naar www.SkyeThomas.com.
Skye@TomorrowsEdge.net
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
