De kruiden Geneeskunde is gebruikt voor duizenden jaren aan succ
De kruiden of de geneeskrachtige installaties hebben een lange geschiedenis in het behandelen van ziekte en gezondheidswanorde. In traditionele Chinese geneeskunde, bijvoorbeeld, gaat de geschreven geschiedenis van kruidengeneeskunde meer dan 2000 jaar terug en hebben herbalists in het Westen?weeds gebruikt? even lang om dat te behandelen die ons scheelt. Wij zijn vertrouwd allen met de deugden van Knoflook, Chamomile, Pepermunt, Lavendel, en andere gemeenschappelijke kruiden.
De rente in geneeskrachtige kruiden is opnieuw op de stijging en de rente is hoofdzakelijk van de farmaceutische industrie, die altijd ' nieuwe drugs ' en efficiëntere substanties zoekt om ziekten te behandelen, waarvoor er beschikbaar nr of zeer weinig drugs kunnen zijn.
Overwegend het zeer lange traditionele gebruik van kruidengeneesmiddelen en het grote volume van bewijsmateriaal van hun doeltreffendheid, waarom is het dat wij over het algemeen worden aangemoedigd om geen traditionele kruidengeneeskunde, in plaats van synthetische, onvolledige exemplaren van kruiden te gebruiken, genoemd de drugs, overwegend miljoenen dollars die zoekend deze schijnbaar ontwijkende substanties worden besteed?
De kruiden worden beschouwd als schatten wanneer het over oude culturen en herbalists komt, en veel zogenaamd onkruid is hun gewicht in goud waard. De paardebloem, de Smeerwortel, het Vingerhoedskruid (Foxglove), de Papaver, de Distel van de Melk, het Steken de netel, en vele anderen, hebben well-researched en duidelijk gemaakte geneeskrachtige kwaliteiten die weinig of geen rivalen in de farmaceutische industrie hebben. Veel van hen in feite, vormen de basissen van farmaceutische drugs.
Het onderzoek naar de geneeskrachtige eigenschappen van dergelijke kruiden die de bescheiden Paardebloem momenteel door wetenschappers bij de Koninklijke Botanische Tuinen, in Kew, West-Londen wordt ondernomen, gelooft het de bron van een reddingsdrug voor kankerpatiënten zou kunnen zijn.
De vroege tests stellen voor dat het de sleutel aan het afweren van kanker kon houden, die tientallen duizenden mensen elk jaar doodt.
Hun werk aangaande de kanker-slaande eigenschappen van de paardebloem, die ook een geschiedenis van wordt gebruikt heeft om wratten te behandelen, maakt deel uit van een veel groter project om de natuurlijke geneeskrachtige eigenschappen van scores van Britse installaties en bloemen te onderzoeken.
Professor Monique Simmonds, hoofd van het Duurzame Gebruik van de Groep van Installaties in Kew, zei: "Hebben wij aren't willekeurig onderzoeksinstallaties voor hun potentiële geneeskrachtige eigenschappen, wij bekijken installaties die wij weten een lange geschiedenis van wordt gebruikt om bepaalde medische problemen te behandelen?
?We hen zal onderzoeken om te weten te komen welke actieve samenstellingen zij bevatten wat de ziekte kan behandelen?
Jammer genoeg, zoals zo vaak het geval is, schijnt deze groep wetenschappers om actieve ingrediënten te zoeken, die later kunnen dan in farmaceutische drugs worden samengesteld en worden gemaakt. Dit is niet de manier de kruiden traditioneel worden gebruikt en hun functies veranderen onvermijdelijk wanneer de actieve ingrediënten afzonderlijk worden gebruikt. Dat houdt van zeggend dat het enige belangrijke deel van een auto de motor is? anders niets moet worden omvat.
Zo, waarom is er deze behoefte om de ' actieve ingrediënten ' te isoleren?
Als wetenschapper, kan ik de behoefte aan het wetenschappelijke proces begrijpen om het feit dat te vestigen een bepaald kruid aan een bepaalde ziekte, ziekteverwekker werkt of wat ooit, en de behoefte om te weten waarom en hoe het dit doet. Maar, en dit GROOT maar als arts van Chinese geneeskunde is begrijp ik ook het proces om COMBINATIES kruiden voor te schrijven te kiezen en, die een synergistic effect om de ziekte, maar om het even welke onderliggende voorwaarde evenals persoon met de ziekte niet alleen te behandelen hebben? Dat is een groot verschil en niet één die gemakkelijk gebruikend standaard wetenschappelijke methodologieën wordt getest.
Het gebruiken van anecdotisch bewijsmateriaal, dat nadat allen een geschiedenis van duizenden jaren heeft, schijnt om aan mijn geachte collega's allen samen te ontsnappen. Eerder dan het proberen om het actieve ingrediënt (s) te isoleren, waarom niet deze kruiden testen, die de kennis van professionele herbalists, op levende patiënten gebruiken, gebruikend de horde van technologie beschikbaar aan onderzoekers en medische diagnostici om te zien hoe en waarom deze kruiden in het leven, ademhalingspatiënten, eerder dan in een reageerbuis of aan laboratoriumratten en muizen werken (die, door de manier, geen mensen zijn en verschillend hebben, hoewel één of andere welke gelijkaardig, fysiologie aan ons).
Ik verdenk, die onder de redenen om niet de bovengenoemde procedure te volgen ben dat de farmaceutische bedrijven niet werkelijk geinteresseerd in de gevolgen van de geneeskrachtige installaties als geheel, maar zijn eerder in of zij een therapeutische substantie kunnen isoleren die dan kan goedkoop worden vervaardigd en als nieuwe drug worden op de markt gebracht - en natuurlijk dat waar het geld is.
Het probleem met deze benadering is nochtans, dat de geneeskrachtige installaties zoals Smeerwortel, Paardebloem en andere kruiden gewoonlijk honderden als niet duizenden chemische samenstellingen bevatten die op elkaar inwerken, nog veel van wat nog niet worden begrepen en niet kunnen worden vervaardigd. Dit is waarom de vervaardigde drugs, die op zogenaamde actieve ingrediënten worden gebaseerd, vaak werken of geen bijwerkingen veroorzaken.
De aspirine is een klassiek goed voorbeeld. Salicylic zuur is het actieve ingrediënt in de tabletten van de Aspirine, en eerst van de schors van de Witte boom van de Wilg geïsoleerd. Het is een vrij eenvoudige samenstelling om synthetisch, echter, Aspirine te maken is gekend voor zijn capaciteit om maagirritatie en in sommige gevallen verzwering van de maagmuur te veroorzaken.
Het kruidenuittreksel van de schors van de Witte boom van de Wilg over het algemeen veroorzaakt maag geen irritatie toe te schrijven aan andere, zogenaamde ' non-actieve ingrediënten ' in de schors, die functioneren om de voering te beschermen die van de maag daardoor verzwering van de maagmuur verhindert.
Vraag me, wat ik zou kiezen? Bijwerkingen, of geen plaatsgevolgen? ? Het is een zeer eenvoudig antwoord. Niet is het?
Zo waarom dan niet worden de kruidengeneesmiddelen algemener gebruikt en waarom hebben wij farmaceutische impostors vulden onderaan onze kelen? Het antwoord is, dat daar weinig of geen geld in kruiden voor de farmaceutische bedrijven. Zij, de kruiden, zijn reeds uitgevonden, gemakkelijk groeien zij, zich gemakkelijk vermenigvuldigen zij en grotendeels, zijn zij vrij beschikbaar.
Verder lossen meer, de correct voorgeschreven en geformuleerde kruidensamenstellingen over het algemeen het gezondheidsprobleem van de patiënt die over een periode van tijd op, geen vereiste verlaat houden nemend de voorbereiding? dat betekent geen herhalingsverkoop. geen aan de gang zijnde voorschriften. geen aan de gang zijnde probleem.
De geneesmiddelen enerzijds pogen hoofdzakelijk symptomen te verlichten? dat betekent: aan de gang zijnde overleg, aan de gang zijnde verkoop, aan de gang zijnde gezondheidsproblemen? welke denkt is u een voordeliger voorstel?
Me niet verkeerd, krijgen moet dit niet dat alle drugs zeggen impostors zijn of dat geen van de farmaceutische drugs ziekten of maladies geneest? zij doen en sommigen leven-bewaren voorbereidingen en zijn zonder twijfel onschatbaar. Nochtans, kunnen de kruidenuittreksels zo ook van kracht zijn, maar niet bevorderd en zijn hoogst under-utilized.
Het dagelijkse nieuws is volledig van ' ontdekkingen ' van kruiden die worden gevonden om een mogelijke behandeling van dit of dat, zoals in het voorbeeld van Paardebloem en zijn mogelijke eigenschappen tegen kanker te zijn. Het punt is, dat deze kruiden op de correcte manier moeten worden onderzocht. Zij zijn niet alleen een ' actief ingrediënt '. Zij hebben meestal honderden ingrediënten en het nemen van één of twee afzonderlijk is niet wat het geneeskrachtige installatieswerk maakt. Bovendien zelden zijn kruidenuittreksels die door herbalists worden voorgeschreven zoals uitkiest (een voorbereiding die slechts één kruid gebruikt). Gewoonlijk mengen herbalists een verscheidenheid van geneeskrachtige installaties om een mengsel te maken, dat meer dan enkel de belangrijkste symptomen richt.
In Chinese geneeskunde bijvoorbeeld is er een strikte orde van hiërarchie in om het even welk kruidenvoorschrift, dat aanzienlijke diepte van kennis en ervaring op het artsendeel vereist. Het feit dat het primaire of principekruid actieve ingrediënten heeft, wat een specifiek fysiologisch effect heeft, betekent niet de andere kruiden niet noodzakelijk in de voorbereiding zijn. Dit is een feit dat schijnbaar door de farmaceutische industrie in zijn behoefte wordt genegeerd om nieuwe drugs te vervaardigen die ziekte kunnen controleren.
Weten dat de geneeskrachtige installaties zo efficiënt zijn, dat deze installaties potentieel de sleutel aan vele ziekten houden, is goedkoop en hun waarde over millennia telkens weer bewezen, waarom het is dat de kruidengeneeskunde nog niet in het front van medische behandelingen, is en door vele orthodoxe medische beroeps en farmaceutische bedrijven als hocus-pocus.. hmmm beschouwd.
Ongeveer de Auteur
Danny Siegenthaler is een arts van traditionele Chinese geneeskunde en samen met zijn vrouw Susan, een medische herbalist en een aromatherapist, hebben zij tot de Natuurlijke Producten van de Zorg van de Huid door Wildcrafted Herbal Producten geleid om hun 40 jaar van gecombineerde deskundigheid met u te delen.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
