De Reclame van het Fonds van de haag
DE RECLAME VAN HET FONDS VAN DE HAAG
Hebben u gezien al die grote volledige paginaadvertenties
voor haagfondsen in het Dagboek van Wall Street,
Financiële Tijden, de Zaken van Investeerders dagelijks? U
heb niet. Misschien zijn zij verdronken uit door
regelmatige beleggingsmaatschappijen die u voortdurend vertellen
hoe groot zij zijn.
Schillen! Ik vergat. De fondsen van de haag zijn niet
toegestaan te adverteren. Ik benieuwd ben waarom Misschien denken zij
dat hun potentiële klanten aan te stom zijn
weet dat de haagfondsen een slechte investering zijn.
Zou kunnen zijn. De de Effecten en Commissie van de Uitwisseling
is het proberen om investeerders te beschermen? Ik denk?
In een haag kunnen kopen financier
de kleinste investeerder moet een netto waarde van hebben
$1.000.000 en een inkomen van meer dan $200.000
per jaar. Misschien denkt seconde deze niet
de mensen zijn helder genoeg om een goede zaak te kennen
wanneer zij het zien.
Er zijn andere groepen die belangrijk zijn
investeerders met de haagfondsen. Letterlijk miljarden
van dollars worden geïnvesteerd door universitaire schenkingen,
liefdadig vertrouwen, staat en collectief pensioen
plannen. Kon het dat zij beter zijn hebben
terugkeer dan regelmatige beleggingsmaatschappijen? Naw! De media
u niet zij zou vertellen?
De media moeten daar de feiten melden. Het
is moeilijk om te geloven dat enkel omdat groot
het gedeelte van hun inkomen is van reclame
opbrengsten van beleggingsmaatschappijen dat zij los zouden zijn
ongeveer dit.
Als u een fondsenmanager en uw fonds was
was onder het presteren en het werd gemeld in
het lokale document, TV, of de radio zouden u hen aan betalen
draag uw reclame? Zeker u zou niet willen
om met prestaties van een haagfonds worden vergeleken.
Wat het is die het verschil van a maakt
standaard beleggingsmaatschappij met een haagfonds? Waarom
het slimme geld graviteert aan hen? Één woord.
Prestaties. Een regelmatige manager van het haagfonds is
betaald op HOEVEEL geld dat hij in zijn fonds heeft gehad en
niet op hoeveel hij voor de investeerder maakt.
de manager van het haagfonds wordt betaald een percentage van
WINSTEN die hij voor de investeerders heeft gemaakt. Geen winst
betekent geen bonus zodat doet hij beter het werk of hij
uit een baan zal zijn. Slimme geldbewegingen. Het
bewegingen aan waar de winst wordt gemaakt.
Seconde zal geen standaard beleggingsmaatschappij toestaan
managers op deze wijze te compenseren. Hun
de eis is dat het voor te gevaarlijk zal zijn
kleine investeerder. De was van het varken! Als een fonds verliest
geld de kleine kerel van hem zou moeten verkopen
huidige fondsen als het slimme geld en het vinden van a
beter het presteren fonds. Geen van de media
adviseer dit aan de kleine kerel.
Mijn gissing is daar is genoeg intelligent
fondsen managers die zouden willen worden betaald voor
de prestaties zouden en zonder commissie fondsen aan opzetten
trek investeerders aan. Seconde schijnt meer te denken
van de fondsen dan doen zij van kleiner
investeerders.
Het is een schande u de reclame niet kunt controleren
eisen van standaard beleggingsmaatschappijen tegen de winst van haagfondsen.
Ongeveer de Auteur
Al Thomas koopt het beste verkopende boek, "als het uitgaat, het niet niet!" duizenden mensen geld maken heeft helpen en hun winsten met zijn eenvoudige 2-stap methode houden. Lees het eerste hoofdstuk
en ontvang zijn marktbrief 3 maanden bij www.mutualfundmagic.com en ontdek waarom hij de man is dat Wall Street u niet wil het weten. Auteursrecht 2005
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
