설화안에 음성과 대화 - 서식의 대조
저자 이음에 관하여 좋은 것의 한개은 우리가 우리가 원하는 어떤 규칙을 위반할 수 있는다 고 이다. (나는 다만.) 우리의 직무 내용 설명서의 부분 이다. 사용법으로 언어 변화 -- 정의, 철자법, 문법 --은 저자 한다 이것을 그것을 돕라. 서로에게 말하지 않는 그러나 이와 반대로, 우리는 언어에 계약의 어떤 종류가 있어야 한다 또는 우리는.
우리는 저자가 규칙 또는 2개을 끊기 때문에 우리가 무지하기 때문에, 그것 이지 않는다 때. 우리는 그들을 끊기 이유가 있기 때문에 그것은 이다. 저것은 쓰기의 기쁨의 한개 이다.
저것을 말하고, 지금 나는 몇몇 규칙을 설명하기 위하여 가고 있다. 너의 소설안에 쓰기의 2개의 유형 있는다. 너의 설화 있고 너의 대화 있는다. 2을 위해 규칙은 동일물.
예를 들면, 쉼표 사용. 대화안에, 이렇게 곤란하지 않다. 너의 국회의장이 그/그녀의에게 말하기안에 휴식한다 어디든지 쉼표안에 두는. 설화안에, 너는 작풍 가이드를 상담하, 한팀으로 일해 너와 너의 편집자가, 그것을 모두 분류할 수 있는 것을 희망해야 한다.
설화
나의 자경단원 공정 순경 스릴러에는 이야기 부분을 위해 간단한 규칙이 있는다. 형용사와 부사에 제 3 의 사람, 똑바른 쓰기, 빛, 읽, 문법적으로 정정하게 쉬운. 커뮤니케이션이 달성되면 형 파편은 수락가능하다, 나가 이 기사안에 그들을 수시로 이용하는 것을 너는 주의하고. 왜? 그것이 효과적 저 방법 이기 때문에 간단하게.
계급에 장르는 너가 적당한 것을 확인할것을 돕l 것이다. 순경 연극를 위해, 신문인의 건조한 작풍안에 쓰십시요. 공포를 위해, 소량 과장법은 극적인 단면도안에 수락가능할지도 모른다. 로망스어를 위해 (아니다 나의 장르), 너는 형용사 더 가능하게 제비를 이용할 수 있는다 (, 부풀 불어, 가슴이 고동침,etc.은.) 너보다는 정상적으로 대담하게 할텐데.
나가, 나의 형제 및 나를 혼자 기를 엄마의 진실한 이야기 재에서 일어나기 쓸 때, 나는 설화안에 "어린이다운 음성"을 일찌기 채택한것을 해봤다. 이야기꾼에 의하여 오래 되 성장한 마이클의 특성 대로, 나는 저 어린이다운 질을 포기했다. (저의 전체 책은 오래 될 빠를 것이 어쨌든 얻을텐데.)
나가 홍콩안에 미국 시골 사람을 쓸 때, 해학적인 후편, 나는 다시한번 첫번째 사람 설화를 사용했다. 그러나 "마이클의 대신에" 나를 "." 사용한다 고 상승의 설화는 첫번째 사람 단 안에 이다 마이클은 단 사진기 이다. 그것은 아직도 "평범한" 설화의 모든 규칙을 준행한다. 시골 사람안에, 나는의 최대량을 제외한다 창을 던졌다.
1명의 저자가 시골 사람안에 최대 효력을 "대화 형식" 음색으로 나의를 참조한 것을 나는 사용했다. 나를 다만 들어서 약간 맥주에 몇몇 이야기를 이야기하십시요것과 같이 그가 순전히 나의 책을 읽고 있어 않아는 처럼 이 동료 저자는 느꼈다. 저것은 엄정하게 나가 원한 것 이다.
나가 시골 사람에게 후편을 쓸 때, 유머의 다른 조금은WHOMOVED나의 밥을? 불렀다, 나는 고 나의 회보안에 완전히 해 나가 기진하는 3 년 하고자 한 동일한 이야기 작풍 유지한 선택했다.
일어나기안에, 나는 "첫번째 사람" 특성 이었는 그러나, 나는 진짜로 책 초점이 아니었다. 시골 사람과 밥안에, 나는 이다. 스포트라이트안에 센터 스테이지. "대화" 작풍의의 더을 사용하여 설화 "에" 것이안에 나를에 첫번째 사람에 독자 주의를 집중하는 허용해 간단하게 그를 이제까지 할 수 있어 기술한보다는 더 중대한 계급. 너는 나를 사랑할지도 모른다 또는 너는 나를 미워한, 나와 너가 나를 비웃을 것 을 너는 알l 것이다. 또는, 밥의 경우에, 너는 나의 빈번할 혼란을 느낄 것이다. 나는 수시로 나가 이해한 유일한 것 이었기 때문에 "나의 원근법에서" 것을 써야 했다.
너가 최대 효력에 사용되는 그같은 기술을 보고 싶으면, 나는MalachyMcCourt에의한 수도사 수영을 추천한다. (나는 쓰기 시골 사람다음에 그것을, 그런데 읽었다.) 그것은 술취하 얻고 그 자신 그의 가족에게 아주 나쁜 것을 하고 배우에 관하여 이다, 나가 시끄러운 독서에서 그것을 실소한 까 얼마이라고 굉장한 정당하. 소리 재미있은 주제같이, 그렇지? 그것은 이지 않는다, 그럼에도 불구하고, 그의 자유로운 이야기 작풍에 감사 이다.
McCourt이 저 책을 "썼다" 것 을 너에게 진실을 말하고, 나는 조차 생각하지 않는다. 그가 녹음기로 다만 그것을 모두 말하고 늦게 베꼈다 것 을 나는 생각한다. "이야기를 이야기하는 선술집에 녀석훨씬." 것을 읽는다 기능을 검사해 그가 문법을MSWord안에 사용하면, 나는 내기했다 각 형을 밑줄을 그었다 것 을. 그리고 그가 이다 고, 밝은 동료, 그는 그들을 모두 묵살하고 낱말을 변화하지 않았다.
너가 너의 설화안에 대화 형식 음색을 사용하기 위하여 가면, 평균이 너 다만 무언가를 적는 고 생각하고지 않 그것을 편집해야 하지 않는다. 너는, 저 다시 쓰는 평균 아직도 너의 생각을 편성해야. 너의 작풍이 자유로운지도 모르는 동안, 너는 아이디어를 따르게 독자를 위해 쉬운 시켜야 한다.
나가 녹음기로McCourt다만 스포크를 말할 때 (나는 전체로 심각하지 않다, 나머지 우리를 의미하지 않는 그가 하면 비록 그것에 떠나고.)
설화의 경우에, 너는 선택이 있는다. 너가 최대 효력에 이야기꾼을 스포트라이트로 비추고 싶으면, 너는 첫번째 사람과 갈 수 있고 이야기꾼 설화 및 그의 대화를 읽는다 동일물을 시키십시요. 뒤 사진기 "을 이동한것을 너가" 조금 좋아하면, 설화를 대화와 대비하여 평범한 시키십시요. 대개, 이 독자는 대조를 좋아해 그가 도려내기 얻기 때문에, 작풍이 진짜로 특별하면 않는한 동일한 것을 계속해서 또다시 읽기. 또는 아마 너는in-between점을 어딘가에 발견할 수 있는다.
최대 효력을 위해 말해야 한다 고 각 이야기에는 방법이 있는다. 그냥 저자 눈안에 최대 효력은, 당연히, 주관적인 것. 너가 쓴다 대로 마음안에 그것을 지키십시요. 일하지 않으면 전화를 걸고, 그것대로 행하고십시요, 그것을 변화하십시요. 단 너가 이렇게 신중하게 지리멸렬한 그것은, 그러나 조차 그렇는. 다만 보유 재료는 "독서"을과 마음안에 "최대 효력"의 용이 좋아하고 창조적 있는다.
대화
너는 이제까지 곳에 대화가 설화같이 읽는 책을 읽는가것이? 너가 있지 않는다 것 을 나는 희망한다. 그러나 편집자가 나 그런 사물을 때문에, 그리고 그들 아주 추악하 있으십시요.
그들이 이렇게 추악한 까 왜 너는 알는가? 독자가 1개의 것의 그들에 의하여 남기 때문에 저자는 독자를의 남고 싶지 않는다. 즉, 페이지에 저 각 특성은 저자 통제의 밑에 괴뢰 이다.
독자로, 우리는 저것을 생각했다 은 제쳐놓고 둔다 그래서 우리는 읽는 즐길 수 있는다. "믿지 않음의 기꺼이 하는 현탁액," 영어 교사가 사용한 어구를 인용한 위하여 셰익스피어 희곡의 성과를 기술할 경우. 독자는 믿지 않음을 중단할 것을 저자가 지키면, 책은 읽지 않을 것이다. 딱딱한 대화는 만들는 일어나는 가장 빠른 방법의 한개 이다.
대화를 씀것이 우리가 하는 가장 단단한 일 이는 것을 나는 결정했다. 그것은 확실하게 우리가StrunkTurabian 작풍 설명서안에 보는 위로 갈 수 있는 무언가.
규칙은 무엇 이는가? "만들십시요 그것에게 건강한 진짜를." 그러나 결과에, 사람이 항상 음을 말하기 때문에 "너무 진짜cee배변하거든 저것." 좋아의 오하이오. 저것은 모두를 설명한다! 나의 기사의 끝부분, 권리?
Nope. 나는 고요한 쓰기 그것 이다.
남자이거나 여자가 결코 국회의장을 확인한것을 필요로 하지 않는다 고 이상적으로, 대화의 중대할 창조자의 가장 중대학엇에는 각 특성이 이렇게 "말한 특유할 것이 음성안에" 있을 것이다. 좋습니다는, 저것 충분한 허구 이다. 현실등을맞댄. 잘, 그렇지 우리중 누구도는 쓰기 대화 이다?
사람은 쓰기안에보다는 연설안에 아주 많게 수축을 사용한다. 그들은 더 빠르다. 형 파편 더, 너무. 사람은 말하기안에 아주 수시로lie/laywho/whom의 틀리는 버전을 사용한다. 다른 이야기가 이다 "누구를 (나는 결코 나가 조각내기 구별, 그러나 싶기 때문에 저것을 보고기 말하기 쓰기안에" 사용하지 않는다.)
기술하기 자경단원 공정의 대화 부분은 곤란하지 않다. 영웅은 게리이라고 드레이크 지명되는 자멸적인 순경 이다. 그는 실재 순경, 나의 남동생에 기초를 둔다. , 나의 마음안에, 나가 항상 게리를Barry음성안에 말하기 들었기 때문에 이렇게 그의 대화는 쉬웠다.
나의 다른 특성를 위해, 나는 어떤 다른 음성을 발견해야 했다. GarrettAllison예를 들면, 닥터의 음성은 나, 마이클 요르단의 저것에게, 이다.
저것은 우측 의 사람 이다. 나가 쓸 때, 나는 문자로 나의 머리안에 음성을 듣는다.
처음 작가 및 아니다 아주 좋은 것로, 너가 너의 특성의 인상을 형성할 만일에 대비하여, 너의 육체적인 묘사를 쓸 때 어딘가에 너를 말해 나는 조언을 사진을 잡지에서 자르, 이용하고 싶는 읽는다. 나는 이 기술을 사용하고, 약간 수정에 음성에 그것을 확장했다.
저자로, 너의 약점을 개량하기 위하여 일하고 있는 동안 너는 너의 가장 중대한 힘에 항상 놀아야 한다. 나는 시각적으로 생각하는 많은 저자를 알고있는다, 나는 그들을 저것 부러워하고. 나는 너에게 실제적으로 너의 평지안에85도의 너가 너의 생활안에 결코 스키를 타지 않았다것은 때 너에 의하여snow-covered산의 아래 스키를 타고 있는 느낌을 할 수 있는 약간 재료를 읽었다.
그가 쓸 때, 그는 문자로 그의 머리안에 영화를 본다 고 1명의 저자는 나에게 말하고, 그때 저것이 있있는 까 라고 이기 때문에 다만 빠른 그들을 진짜로 타자를 쳐야 한다. 운이 좋은 그! 나의 소설은 대화의 단편안에 나에게 첫째로 온다. 각 특성에는 저 단계에 동일한 음성이 있는다. (나의 음성, 당연히.)
단단한 대화는 나가 읽을 때 나가 즐기는 1개의 것 이다. 여기 특성은 구두 막판의 어떤 종류에 있는다. 나는 선사이에 그들을, 나 있있다 그들의 동기를, 나 읽, 취소되어 남겨두고 있는 것이 알l 수 있는다 있있다. 나는 다만 공기안에 긴장을 느낄 수 있는다. 나가 정당한 감각 말하기 낱말 이기 때문에 나는 순전히 정신으로 부불는 정맥 및 성나 눈총을 그리고 있지 않다.
나는 또한 음성의 우수한 기억이 있는다. 나는 항상 있는다. 개같이 냄새를 생각하나 예술가 색깔, 나 음성을 생각할 수 있는다 보인다. 나가 라디오에 생소한 노래를 들으면 그러나 나가 이제까지 저 가수를의 앞에 들으면, 나는 이는 너에 말할 수 있는다. 원래Addams가족 만화안에GomezAddams의 음성을 해 녀석이 지금 태즈메이니아 주머니곰 만화 시리즈안에 음성의 한을 하고 있는 것과 나는 너에게 말할 수 있는다. 진짜로 저것이 그의 케이스안에 중대한 도전 없어도 나가 그의 음성을 인정하기 때문에rubberized외국인의 종이 그 있있다 비록 무엇을 해도 나는AndreasKatsulas 배우를 더럽힐 수 있는다.
너가 읽으면 (공식적으로, 미치광이,Ahriman의 보고 소리가 난다AndreasKatsulas 역사에 남긴다. ClydeWindham은 데니스Franz이다. WendyHimes은전에 나를 약간 말 급식 대략15년 매출한 어떤 여아 이다.)
그러나 다만 음성을 "듣것은" (너가 능력 있으면) 이젠 그만. 동일한 정보를 중계하면 비록 그들을 말하고 있는 까 누구가의지하고 있는 낱말 그들자신은 다를 것이다.
자경단원 공정등을맞댄 얻기 위하여는, 게리 드레이크는 많은 낱말을 사용하지 않는다. 그는 거의 결코 그 자신의 감각을 기술하고지 않, 그가 항상 그것에 관하여 유죄에 느낀다. 그는 남쪽 늘임새에 말한다. 그는 욕설을 단순한 것 사용하기 위하여 가고, 저 낱말은 이다 "성교."
Marjorie시내는, 이와 반대로, 감각을 언급하고 욕설을 어느것이건이 사용은 가장 정확하다, 라는 것 말고는 그녀 결코 말한다 "성교."을 나머지 우리가 처럼Allison닥터는 만큼 많은 수축을 사용하지 않는다. 나가 그들의 대화를 썼다 대로 이들은 것 명심되는i이다.
Spock누구가 씨를 생각하는가? 그의 연설 소리는 문법 문어를, 아주 좋아하고 정정하고, 저것은 신중하다. 그는 과학자 이다, 그는 논리적 이고, 그를 위해 언어는 가능한것과 같이 만큼 다량 정밀도에 사용될 것이다 공구 이다. 저것은 정당하지 않다 대화의 다른 작풍; 그것은 그의 특성을 정의한것을.
안에 미치광이의 역사에 남긴다, 나머지 우리 및 그가 형 파편을 기피했다보다는Ahriman은 몇몇 수축을 사용했다. 또는 사기 및 위치 까 누구와 누구의 그는 가능하게 조차 차이를 있어있었다. 그가 지적 이기 때문에 저것은, 너 본다 이다. 것개이 나쁘 구체화할 때 그것은 영토와 종류의 어울린다.
나가 공상 과학 소설 책의, 나 한 편집동안에 저자가 대화안에 수축을 사용하고 있지 않은 것을 봤다. 나는 순서 줘 장교가 다만 일정한 사람 이어 사람보다는 좀더 "심각하고" "신중하기" 가기 때문에 육군 장교가 명령을 내릴 때 그 수축을,을 제외하고 사용하기 위하여 그가 인간의 대화를 변화한다 고 많은 제안을 내놓았다.
그가 그의 외국인의 "딱딱한" 발음 양식에 관하여 아무것을 변화하지 않는 것과 나는 이 저자에게 또한 건의했다. 영어는 그들의 모국어가 아니다, 너는 보고, 나가 중국안에 살에서 주의한 1개의 것은 나가 처럼 지방 주민이 가깝게 만큼 많은 수축을 사용하지 않는다 고 이다. 이렇게 나는 저 추가한 개념실재론을 생각했다. 의식이 있 않않으면 왜을 비록 흑자는, 대조 독자가 모두를 똑바른 지킬것을 도와야 한다.
나가 어떤 특성 말을 읽는 곳에 나는 1개안에 생각한다 편집한다, "나를 이다 사학자." 오하이오, 나는 저 어구를 미워한다. 나는 누군가를 자음 "h으로." 시작되는 낱말앞에서 "이제까지" 둠 미워한다 그것은 참담하게 자부하고다 율동적 이다. 나가 책을 읽는 유지하는 때, 질문안에 특성이 참담하게 자부하는 것을 나는 빠르게 배웠다. 책안에 아무도는 "h" 낱말을앞에서 "" 던지고 있었다. 저자 부속에 신중한 대조 이고, 확실히 좋게 일했다.
결론
모든의 점이 이것 이고, 설화와 대화의 차이를 생각한다 것 을 나는 가정한다.
설화의 경우에, 너는 간단하게 일어나는 것이 기술한것을 해보고 있다. 창유리같이 있는다 말하는 어떤 종류의 고명한 따옴표, "중대한 쓰기 있는다." 너가 너가 좋은 이유가 아니다에 있을것을 느끼면 않는한 저 격언에 지팡이. 평범한 것에게 너의 서식 상사에게 하기 위하여 가지고 가는 것을 너가 가지고 있으면, 그리고 너의 이야기가 그것을 허용하면, 저 작풍을 너의 쓰기의 자산 있는 시키십시요. 그렇지 않으면 너가 그들을 지배할 까지, 규칙에 정당한 지팡이.
대화의 경우에, 너는 "진짜" 연설이 도려내기 수 있기 때문에 특성이 실제적으로 말하고, 그러나 편성했는 무엇을 좀더 처럼 저것이 소리가 나는 무언가를 쓴것을 해보고 있다. his/her/its이 음성을 소유하는 각 특성을 주십시요.
나가 "그것의?" 말할 때 농담해 나는 이다 전체로. 미치광이의 포함한다 나의 개 관점에서 첫번째 사람안에 쓰는 단편 소설을 역사에 남긴다. 그러나 이와 반대로 다시, 나는 결코 부르지 않을텐데 데이지를 "그것이라고."
너가 설화안에 할 수 있는 문체 결정, 그런데 있는다. 나는 "그" 또는 "그녀로 동물을 항상 가리킨다." 몇몇 저자는 항상 사용한다 "그것을."
대화안에, 무정한 것에 감각을 대조하라고 너는 몇몇 특성을 항상 그 또는 그녀를 말하는 시킬 수 있고, 다른 사람을 항상, 그것을 말하는 시킨다. (나의 영웅은 결코 동물을 "그것이라고." 부르지 않는다)
결국, 목표는 항상 동일물 있는다. 너가 할 수 있는다 대로 너의 쓰기를 읽게 만큼 쉬운 시키십시요. 저것을 마음안에 지키고, 항상 배운 유지하거든, 너는 잘못되지 않을 것이다.
저작권2005년, 마이클LaRocca
http://www.chinarice.org에 마이클LaRocca's DIGEST 웹사이트는2001년과2002년에 작가를 위해101의 제일 웹사이트의 한으로WRITER에의해 선택되었다. 그가 미치기 때문에 그의 응답은 그것을 밖으로 던지, 정상을 다시 시작한것을 이었다. 그는 항저우 의 절강성, 중국안에 대학에 영어를 가르치고, 자유로운 주간 회보WHO을 이동했다 나의 밥을 간행한다?
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
