일반적인 과실에 있는 학문이 대화에 의하여 - 표를 붙인다
동사와 주제
부정확한:
"나는 당신이 2 정밀한 시간을 보냈다는 것을 내기했다," 벤을 말했다.
꼬리표를 사용할 때, 그것은 주제의 앞에 동사가 있는 것은 예외적 이다. 일반적인 어림짐작은 걸음 교류에 있는 희소한 변화로 이 건축을, 드물게 이용하기 위한 것이다. 더하여, 많은 편집자는 원고에서 전혀 나타나지 않기 위하여 이 건축을 요청하고 있다.
정확한:
"나는 당신이 2 정밀한 시간을 보냈다는 것을 내기했다," 벤은 말했다.
쉼표 및 것과 같이
부정확한:
"두꺼비가 당신에 의하여 수시로 키스하는가? 또는 이다 당신은 다만 조금 괴괴망측한 것?" 베티는 물어, 혐오에 있는 그녀의 코를 주름진.
"나는 수시로 작은 녹색 녀석을 귀여운 찾아낸다. 당신은 그것을 언젠가 시도해야 한다, 그녀가 킥킥 웃는 때" Bertha는 밝혔다.
두 경우 전부에서는, "것과 같이" 말하는 후에 묻는 후에 쉼표는, 대화 꼬리표가 필요하지 않다는 것을 나타내고. 각각은 꼬리표를 제거하고 뒤에 오는 문장을 독자적으로 서 있는 허용해서 매우 개량된다.
정확한:
"두꺼비가 당신에 의하여 수시로 키스하는가? 또는 이다 당신은 다만 조금 괴괴망측한 것?" 혐오에 있는 그녀의 코가 베티에 의하여 주름졌다.
"나는 수시로 작은 녹색 녀석을 귀여운 찾아낸다. 당신은 그것을 언젠가 시도해야 한다." Bertha는 킥킥 웃었다.
불필요한 꼬리표
부정확한:
메리는 아이디어를 비웃었다. "나는 당신이 당신의 당에 저를 원한ㄴ다는 것을 생각하지 않는다," 그녀는 응답했다.
우리가 그녀의 대화의 순간에 메리의 머리에서 확고하게 이기 때문에, 그녀의 대답다는 것을 추측될 수 있다. 진짜로 필요한지 이것이, 질문하는 처럼 당신이 꼬리표를 이용하는 경우에. 그것은 명백한가 이것인가 그녀의 대답? 다음 당신은 그것을 필요로 하지 않는다. 대화의 각 조금이 특성에 신임될 필요가 있다 아이디어를 가진 새로운 작가의 투쟁은, 그렇지 않으면 독자 혼동할 것이다. 아이디어는 인 대화는 누구인지 1개의 특성의 관점, 독자가 즉각 말할 그것에서 이렇게 잘 쓰기 위한 것이다.
정확한:
메리는 아이디어를 비웃었다. "나는 당신이 당신의 당에 저를." 원한ㄴ다는 것을 생각하지 않는다
꼬리표 설명에
부정확한:
"나는 나의 당에 세계에 있는 모든 개구리가 당신에 의하여 키스하는 경우에, 당신 가져오고 있지 않다 그 두꺼비를," Shelly 경고해 의 그녀에게 음성 일어나는 걱정하지 않는다.
꼬리표에 있는 대화를 설명하기 위하여 당신이 낱말을 위한 난조 찾아낼 때 이 질문을 질문하십시오:
Shelly 대화는 그녀에게 경고를 보여주고 있는가?
그녀의 음성은 상승하고 있다는 것을 무슨 Shelly 밝히는에서 명확한가?
이 꼬리표를 가진 Shelly 감각을 보여주는 것을 시도해 나는 무엇 인가?
당신은 당신이 당신의 자신의 작풍을 좀더 발견하는 때 이 질문을 질문할 필요가 없을 것이다, 그러나 반면에, 당신의 꼬리표를 통해서 그(것)들의 무엇이든이 대체될 수 있는지지 보기 위하여 보는 좋은 아이디어, 또는 단순히 삭제해이다. 그녀의 침범은 이 문장에 의해 매우 잘 보일 수 있었다:
정확한:
"나는 나의 당에 세계에 있는 모든 개구리가 당신에 의하여 키스하는 경우에 걱정하지 않는다, 당신 가져오고 있지 않다 그 두꺼비를." Shelly 번쩍번쩍 빛나는 의 엉덩이에 손.
결합은 표를 붙인다
부정확한:
"당신은 그 복장에서 사랑스럽게 본다," Biff는 밝혔다, 당신이." 공의 미인이기 위하여 려고 하고 있다는 것을 "나는 생각하고
이 틈은 때때로 순조롭더라도, 주의 깊게 이용되어야 한다. 더 나은 접근은 틈에 순간에 깊이를 빌려주기 위한 것이다.
정확한:
"당신은 본다 그 복장에서 사랑스럽게." Biff는 그녀의 살에 대하여, 그의것 말로 나타낸다 속삭임을 근접하여 기댔다. "나는 당신이." 공의 미인이기 위하여 려고 하고 있다는 것을 생각한다
충격을 보여주기
부정확한:
그녀는, 도움을 위해 달리기 위하여 고함치고 싶었다, 그러나 그녀는 덫을 놓은 동물 같이 얼게, 남아 있었다. "당신은 죽였다 돈을 위해 그를?"
"정확하게," 그는 말했다.
"방법 할 수 있던 당신이?" 그녀는 그녀의 사지로 다시 아드레날린에 의하여 돌진된 운동으로 묻고 물러섰다.
분명히 이것은 더 큰 장면에서 발췌이다. 독자가 이 교환을 찾아낼 그 때까지는, 그들은 모든 선수에 익숙할 것이다. 계산서에 충격을 추가하기 위하여는, 2 문자 교환을 꼬리표에 완전히, 특히 떨어져 남기는 것이 때때로 최상 이다.
정확한:
그녀는, 도움을 위해 달리기 위하여 고함치고 싶었다, 그러나 그녀는 덫을 놓은 동물 같이 얼게, 남아 있었다. "당신은 죽였다 돈을 위해 그를?"
"정확하게."
"방법 할 수 있던 당신이?" 아드레날린은 그녀의 사지를 범람하고 그녀는 물러섰다.
다수 꼬리표
부정확한:
"당신은 이해해야 한다, 그가 더 단단할 것이 그녀의 손목을 움켜 쥐는 때" Sean는 말했다. 그의 눈은 협박적인 탄원으로 그가 진술했다시피 어두워졌다, "그 나빴다, 나 그것을 해야 했다."
이 절에서는, 우리는 중앙에서 기술된 활동에 의하여 Sean의 머리에서, 거기 없다 그를 설명하는 아무 필요도 아직도 말하고 있다 확고하게 이다.
정확한:
"당신은 이해해야 한다." Sean는 더 그녀의 손목을 움켜 쥐었다. 그의 눈은 협박적인 탄원으로 어두워졌다. "그는 나빴다, 나 그것을 해야 했다."
쓰기에 있는 어떤 규칙든지로 것과 같이, 항상 예외가 있다. 그러나, 일단 당신이 이 활동 적이고 및 더 호쾌한 꼬리표에 당신의 일에 있는 문제적인 꼬리표의 무엇이든을 바꾸면, 당신은 당신의 일의 걸음이 더 빠르게 되고 일 작업 바지가 매우 더 청결하다는 것을 찾아낼 것이다.
저자에 관하여
다스 기사 및 상을 받은 단편 소설, Jennifer 선반공의 저자는 대기업 논설 서비스의 높은 비용 없이 갈망 저자를 위한 돌보아 주는 간결한 강평을에, ROTO-WRITER 강평 서비스 http://jturner.00books.com/index.html 제안한다
jturner4@charter.net
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
