각축하지 않을 것이다 약속: 다른 독점 판매권 당혹
너가 과거 몇년간을 위해 성공적인 독점 판매권 사업을 운영한 고 상상하십시요. 너의 독점 판매권 계약 기간은 가까운 장래안에 만료되고 계약을 경신함것이 총명할 사업 결정 이을텐데 너는 관조하고 있다. 지난 몇 년안에 너의 fr앉힛오r에게서 무엇이든, 이득 또는 원조 만약에 너가 약간을 받고 있다 고 모든 너무 명백하가 되었다. 아직, 너는 특허권 사용료와 다른 요금안에 달러의 fr앉힛오r 수천을 해마다 지불한것을 계속한다. 그것이 너의 독점 판매권 기간의 만료다음에 독립적으로 운영하는 잘 "사업" 이해될텐데 것을 너는 그런 까닭에 결정한다. 어쨌든 너는 사업에 아주 친밀하 단단한 클라이언트 기초를 개발하고기 설치하기안에 극단적으로 열심히 너를 유리한 번성하는 작전을 시행한 계속하는 가능하게 하 도록 일했다.
너의 독점 판매권 기간이 만료된 후에, 너는 새로운가 이전 클라이언트를 위해 서비스를 접촉하고는가 제공하는가 계속하는가? 이기는 하지만 다른 기업 이름의 밑에. 너의 현재 위치에서 운영해 너의 클라이언트의 모두가 및 업무 기록 및 정지 너에 의하여 즉시 돌지 않으면, 너가 각축하지 않을 너의 지점 기간 약속의 개척안에 이다 고 짧게 그 후 너는 너를 통지해 너의 이전 fr앉힛오r에게서 "정지하고 단념하고" 편지 법원 절차를,injunctive기복을 포함하여 직면할 수 있었다 받는다. 효과적으로, 너는 가장 큰 경우,carryon을안에 너의 사업 또는, 운영하기 위하여 너가 더이상 너의 생계 허가하지 않는다 고 고시에 뒀다.
이 대본에 의하여, 전면으로 단순한 많은 점에서, 많은 총판권을 가진 사람을 대결하고 수시로 그들의 사업을 위해 무서운 결과안에 결과가 시기를 정한다. 그들을 실시하게 법률 학교안에, "무역에 불공평한 감금" "이 각축하지 않을 약속 이고" 법원이 전국 각지에서 싫었다 것을 나의 교수는 나에게 가르쳤다. 법률 학교의 많은 양상같이, 이 원근법은 실생활의 실용성을 결여되고 상업적인 계약체결을 분석하기안에 관련시킨 복합성을 설명하지 못했다. franchisor/franchisee관계의 문맥안에, 각축하지 않을 것이다 약속은 총판권을 가진 사람의 손해에 일상으로 실시된다. 무역에 감금이 가장 큰 법원에 의하여 호의를 보이지 않는다 고 진실한 동안, 이 계약체결 항목이 때때로 부르기 때문에, 각축하지 않을 약속이 통제될 지리적인 범위, 내구 및 활동에 관해서는 합당할 한 많은 법원은 것을, 그것 유효하다 붙들었다.
각축하지 않을 것이는가 약속은 무엇 이는가?
각축하지 않기 위하여 간단하게 둬, 약속은 동일물과같은 이는 사업을 위해 운영하기 일하기에서 개인을 금지하는 개인이 이전에 가입 이던 사업에 계약 또는 내용이 풍부하게 유사하다. 이 계약은 지점 기간 약속으로 각축하지 않는 때때로 알려지고 고용계약안에 일반적 이다. 독점 판매권의 문맥안에, 출항 총판권을 가진 사람에게서 불공정 경쟁에서 fr앉힛오rs을 보호하기 위하여 각축하지 않을 것이다 약속은, fr앉힛오r 입장에서, 디자인된다. 예를 들면, 그것의 자신의 독립적인 사업을 운영하기 위하여 출항 총판권을 가진 사람이 fr앉힛오r "소유" 정보를 이용하면, 법원은 불공평할 고가 발견하골지도 출항 총판권을 가진 사람을 동일한 시장 지역안에 그들과 각축 계속하는 허가하기 위하여 fr앉힛오r 및 그것의 기존하는 총판권을 가진 사람에게 손상한.
각축하지 않을 것이다 약속은 독점 판매권 계약의 기간 동안에 또한 사실상 이을 수 있는다. 안에 기간이 각축하지 말라고 서약하는 때 이 계약은 전형적으로 를 가리킨다. Keatingv. 총판권을 가진 사람이 독점 판매권 계약의 기간 동안에 약속 제한하기 지역안에 다른 아이스크림 가게를 (독점 판매권 상점을 운영하기에 더하여) 운영했기 때문에 fr앉힛오r이 적당하게 독점 판매권 계약을 종결했었던 것을BaskinRobbins의 북캐롤라이나의 동부쪽 지역안에 붙들었다. 약속이 지리적으로 한정되골 합당할 한 법원은 것과, 그것 유효했다 주장했다.
각축하지 않을 것이다 약속의 실행
유효할 것이와 실행할 수 있을 것이다 발견될 것이다 높을 확율 있는다 각축하지 않을 약속이 통제될 지리적인 범위, 내구 및 활동에 관해서는 합당할 한, 위에서 언급되는. 역시 독점 판매권 계약안에 제한하는 약속이 합당하다 결정하기 위하여, 국가는 틀리는 기준을 채택한다. 예를 들면, 몇몇 국가는 고용계약 제한하는 약속의 순리를 결정하기안에 전형적으로 사용되는 동일한 엄격한 기준을 적용한다. 다른 국가는 사업의 판매에 관대하는 표준 가까운 것 적용한다. 아직도 다른 국가는 양쪽 관계의 성분의 혼합을 적용한다. 대조하여, 캘리포니아안에 각축하지 않을 것이다 어느 지점 기간 독점 판매권 약속은 법령의 사정으로 부당하다.
독점 판매권은 버지니아안에 각축하지 말라고 서약한다
버지니아안에, 전형적으로 고용 계약에 회합된 엄격한 기준이 경세하나, 사업의 판매에 줄인 표준 관계있을 것 적용할텐데 그것은 불안정하다. 버지니아 법원이 제한하는 약속 케이스의 개척안에 관련시킨 문제점을 분석하는 까 라고에BrencoEnterprises,Inc.v.TakeoutTaxiFranchisingSystems,Inc.안에 최근 순회 재판소 결정은, 약간 광명을 비춰준다.
Brenco안에, 계약 위반 물자를 포함하여 활동의 각종 원인을, 단언해 테이크아웃 택시, 대중음식점 음식 배달 업무, 테이크아웃 택시향하여 제기한 소송의 각종 총판권을 가진 사람. 더하여, 총판권을 가진 사람은 각축하지 말라고 지점 기간이 그들의 독점 판매권 계약안에 포함해 서약하는 선언을 찾았다. 그들의franchised사업과같은 내용이 풍부하게 유사했던에 동일물 까 어느것이 논쟁 중 제한하는 약속은 직접적으로에서 만료의 날짜 또는 그들의 독점 판매권 계약의 종료에 총판권을 가진 사람을 또는 금지해 그들의 10 마일 반경안에 어떤 사업안에 간접적으로, "지시했다 영토" 또는 실존안에 어떤 다른 독점 판매권 위치를 운영하나, 조언하나 원조한.
약속에 총판권을 가진 사람 도전을 위압하기안에, 1년이 의 약속 (i.e, 대중음식점 음식 납품)에의해 제한된 활동아울러 10 마일 금지, 합당했다 실행할 수 있었다 고가 법원은 각축하지 않기 위하여 발견했다.
약속을 실시하기안에, 법원은 각축하지 않기 위하여 전형적으로 사업의 판매를 위해 비축된 줄인 기준을 이용했다, 오히려 높게 한 기준은 고용 약속의 실행에 각축하지 않기 위하여 전형적으로 회합했다. 존재한다 미래 총판권을 가진 사람의 경제 관심사를 보호하기 위하여 법원이 독점 판매권 문맥안에 양쪽 대본을 구별하는 동안, 고용 관계와는 다른, 이전 총판권을 가진 사람의 경쟁에 보호가 필요하다 고, 법원은, 많은 가운데에 추론했다. 그런 보호, 주의되는 이전 고용원의 이전 협력자에게 중요한것과 같이 법원은, 일반적으로 이지 않는다.
테이크아웃 택시 비즈니스 관심사를에 비추어, 다른 요인사이에 보호하기 위하여, 법원 순리의 발견에도 불구하고, 총판권을 가진 사람은 또한 약속이 독점 판매권을 매출한 정지하는 보다 큰 필요했던 테이크아웃 택시 결정 것과 변론하는 약속을 공격한것을 시도했다. 역시, 법원은 독점 판매권을 매출한 멈추 도록 테이크아웃 택시 결정에도 불구하고 저것을 발견했다, 총판권을 가진 사람이 그들의 계약의 매매에의해 도약될텐데 고 아직도 "정당화한다protectable비즈니스 관심사"을 있고.
총판권을 가진 사람이Brenco경우안에 했다 대로, 말하게, 의 경계를 도주한것을 해봐 총판권을 가진 사람은 법률이 법원의 자비에 발견할지도 모른다 버지니아의 밑에 각축하지 않기 위하여 이전에 약속을 합의한다. 아니다 모든 상황은 유사하다, 그런데 구혼하기 위하여 갈 전에, 독점 판매권 체계를 나가고, 각축하지 않기 위하여 약속에도 불구하고 그의 혹은 그녀의 생계를 계속할것을 봐 총판권을 가진 사람은 모든 실행 가능 선택권을 사려하, 사정을 결심한것을 시도하고.
너는 무엇을 해 좋은가?
곳에 fr앉힛오r이 각축하지 않을 것이다 독점 판매권 체계와 각축에서 지점 기간 약속의 실행으로 출항한 총판권을 가진 사람을 금지한것을 찾고 있는 거의 각 독점 판매권 케이스안에 출항된 총판권을 가진 사람 사업의 계속에의해 "고칠 수 없" 해칠 고,, 많은 가운데에 입증할 것이다 이다 fr앉힛오r의 짐. 독점 판매권 계약의 만료 종료다음에 총판권을 가진 사람이 취하는 어떤 행동에의해 "고칠 수 없" 해치고 있는 것을 케이스 각축하지 않는 약속안에 가장 큰 fr앉힛오rs이 반사성으로 반복하는것을 가는 동안, fr앉힛오r 또는 다른 총판권을 가진 사람에 무엇이든, 만약에 현실은 약간의 충격 있는다 고 이을지도 모른다.
총판권을 가진 사람이, 많은 다른 요인사이에, 너의 시장 지역안에 경쟁 사업의 관계되는 수 또는 너의 약속에의해 정의되는 지역을 사려해야 한다 대로, 사건안에 우리의 가설적인 상기등을맞댄 가서 너는injunctive기복을 위해 fr앉힛오r 요구 또는 한 벌, 너향하여 방어한. 너의 시장 지역안에 클라이언트를 위해 경쟁하는 너의 독점 판매권의이상으로 경쟁자의 수백 있으면, 체계를 남겨두어 1명의 총판권을 가진 사람에의해 고칠 수 없 해칠텐데 것과 변론해 fr앉힛오r은 어려움이 있을텐데. 튀기 측에, 약속이 너향하여 실시되고 너의 생계가 파괴되면 너는 논증할 수 있 해를 더 겪을텐데.
유사하게 놓은 총판권을 가진 사람이 fr앉힛오r에의한 강경론 실행 전술에 의하여 사업에서 강제적 이었다 너는 독점 판매권의 역사를 수사해야. 과거안에 fr앉힛오r이 다른 총판권을 가진 사람과, 또는 총판권을 가진 사람 의무의 방출대신 받아들인 현금 결산을 각축하지 않기 위하여 희소하게 약속의 실행 찾지 않으면, 그런 요인은 fr앉힛오r 비즈니스 관심사를 위해 약속 보호의 필요성을 공격하기안에 긴 방법 갈 수 있었다. 각축하지 않는것을, 약속 논증할 수 있 불공정 경쟁에서 fr앉힛오r을 보호하는 평균 있기 위하여 예정된다 생각하십시요? 근면한 실업가 및 여자에서 거대한 총액을 강요하는 아니다 공구.
정보통 결정을 내리십시요
너의 독점 판매권 관계가 끝낸 후에 각축하지 않기 위하여 약속을 포함하는 독점 판매권 계약을 서명함것은 잠재적으로 너의 사업을 해칠 수 있고carryon에 너의 능력을 너의 생계 제한한다. 너가 제한하는 약속에 독점 판매권 계약을 서명하나, 1개을 서명한 사려하고 있는 개인 이으면, 법률의 선택을 위해 독점 판매권 계약안에 지시되는 국가안에 잘purposes너는, 항상 경험있는 독점 판매권 검사와 계약체결 언어를 검토하, 곳에 너의 독점 판매권이 위치하는 국가안에 법정과 통제 관례법의 기간안에 분석해야 한다. 이것은 너의 비즈니스 관심사를 확대한 계속하기 위하여 너를 정보통 사업 결정을 내리는 가능하게 할 것이다.
브레들리J.Hansen은 휴즈의 북부 버지니아 법률 사무소안에 검사 이고 & 회합한다. Hansen씨 연습은 독점 판매권, 건축 및 복잡한 민사 소송에 초점을 맞춘다.
대가리 없는 못은 휴즈 & 동료 의 곳에 그의 1 차 초점이 복잡한 상업적인 소송과 독점 판매권 법률에 있은 워싱톤, 피해 통제안에 위치하는 국가 소송 가게 법률 사무소에 실행되는 대가리 없는 못을 결합하기보다 전에 버지니아 그리고 피해 통제의 연방의 막대기에 승인된다. 대가리 없는 못은 국가와 연방 독점 판매권 법률에 침범, 명확한 성과, 사기, 화폐 과태, 품질 보증 과태, 부당한 종료, 독점 판매권 이동 및 수락의 문제점에 관하여 국가안에 총판권을 가진 사람과 나라를 통하여 연방 법원을 대표했다.
대가리 없는 못은brad@hughesnassociates.com에 또는703-671-8200 에 그를 불러서 도달할 수 있는다.
법률 문제영향있는 절상 문제점에 법적 조언을, 그러나 제공하기 위하여 이 기사는 예정하지 않는다.
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
