검찰로 John Kerry?
정치적인 명예심에 검찰은 진실을 변경하거나 확신을 얻기 위하여 기록을 보류하도록 알려진다. 그것은 검찰로 실제로 아주 일반적 이다 더 중대한 정치적인 명예심 더 중대한 그들의 임기의 unethical ness. 이런 이유로 우리가 그런 높은 확신 비율을 유지하는 위하여 John Kerry가 때 검찰 속ㄹ 각 케이스에 배경을 해야 한다 이다. 미국 대통령을 위한 모든 정치적인 명예심이 중대한 참으로 인 후에 눈 속임할 것일 뜻깊은 동기부여가 있는가? 나는 그가 그것을 다르게 입증해서 좋으면 않는 한 John Kerry가 그의 개를 걷어찼다는 것을 및 우리 적어 둔 해야한ㄴ다는 것을 믿는다.
, 나 모른다 조차 그를 John Kerry 그 자신이 그런 나쁜 신사이다 이지 않는다. 문제는 거의 모든 지방 검사관 그리고 국가 법무 장관이 약간 부정하다 는 사실에서 속인다. 몇몇은 밝힌다 먼저 부정한 사람들을 유죄를 입증하기 위하여 법률이 그(것)들을 위해 거친 만들기 때문에 부정하다는 것을. 그러나 당신이 그 논리에 주의깊게 생각하는 경우에 그것은 아무 물도 붙들지 않는다. 예를 들면 최근에 연방 첩보원은 선서의 밑에 그녀는 그녀가 행하지 않은 범죄에 관하여 선서의 밑에 아니고 전혀 범죄 조차 아니었 그러나 가정으로 속이기를 위한 Martha Stewart를 유죄를 입증하기 위하여 속였다. 이것은 당연히 역사의 연보, 이기는 하지만 최근 것에 있는 1개의 작은 보기이다. 대통령을 위한 그의 최근 입찰에 있는 John Kerry는 약간 전투에 있는 그의 용감성에 관하여 사실을 잘못 설명하고 이것은 검찰로 그의 서비스를 문제시하기 위하여 1개를 지도한다. 지도자가 그가 검찰의 동안 그는 떨어져 있었 사람들을 그들의 남은 생애 동안 뒀었다 이기 때문에 그의 계산서 및 메이저 중 모든 하나가 그의 경험에 관하여 논평한 후에. 그래서, 그것은 실제로 그들이 유죄 경우에 이면 좋다. 나의 질문은 이다; "얼마나 많은 사람들 지 그는 결백했던?"가 누구가 지 그들의 남은 생애 동안 멀리 뒀다 그의 개인적인 정치적인 명예심을 발전하기 위하여. 우리는 법적 신문을 허용할 것을 회사와 사람에 대하여 Elliot Spitzer 서류정리 상자 같이 많은 다른 사람이 단순히 본다. 우리는 이것이 당신이 사무실에서 원하는 남자의 유형 다는 것을 요구할 필요가 있는가? 지도하기 위하여 진짜로 적합했던 John Kerry는 이다. 나는 질문을 질문하고 나의 특성에 공격 없이 John Kerry에 관하여 진실을 원한다, 나는 응답된 이 질문을 원한다. 나는인 이유 대심원을 위한 John Roberts 최근 지명된 사람이 Ronald Reagan의 밑에 그의 일에서 문서의 38,000 페이지를 잡아 당겼다 우리를 본다. 나는 타원형 사무실에 돈을 다른 뛰기를 위한 시애틀에 있는 모으는 바쁜 이 주 Kerry를 가진 투명도의 동일한 수준을 보지 않는다; 동일한 것 그는 담에 그의 전쟁 금속을에 던졌다. 아마 비뚤어진 검찰은 우리의 문명에 있는 범죄를 재갈을 물리는 우리의 탐구에 있는 필요한 악 이다. 나의 질문은 우리 반드시 원한다 타원형 사무실에 있는 그런 악을 이다.
질문에 응답하고십시오, 수사학을 내버리십시오, 우리는 검찰에 대한 국가 면담을 필요로 하고 이 국가에 있는 정치적인 명예심 및 우리는 그것을 지금 필요로 한다.
"창 Winslow" - 당신은 혁신적인 생각 및 유일한 가망이 있는 경우에, 생각한다 창으로 오십시오; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
