제시된 전자 범죄 행위 2004년의 계산서의 보복
전자 범죄 행위 2004년의 항목 (c)는 가지고 있고이 파키스탄 형법 1860년의에서 정의된대로 XXII 활보하는 무시한 Cyber 또한 항목 (g)는 파키스탄 형법 1860년의 단면도 499를 의미하는 중상을 정의한다; 그러나 그런 지급이 사정에 포함된다 전자로의 위반의 임무와 오용한다 장 상표 법령 2001년에서 제 XIII 정의한 상표로 인터넷 도메인 이름의 위반 연결하거든.
단면도 8은 사기의 위반을 정의했다 그러나 그릇된 설명은 위반으로 선언되지 않았다. 사기 및 그릇된 설명은 2개의 다른 위반이다. 나는 위반으로 그릇된 설명을 포함하기 위하여 새로운 단면도가 추가되어야 한ㄴ다는 것을 여기서 추천한다. 사기의 표제의 밑에 내리지 않는 사실의 그릇된 설명에 의해 투입된 많은 위반이, 있다.
단면도 18는 포르노의 위반의 기인을 제시하지 못하고 법령의 건축은 접대한 웹 호스팅 위치인 물자의 포르노 물자의 정의에서 애매하다. 포르노 물자는 웹 호스팅 위치에 의해 인터넷 구경꾼에게 이용가능하게 한다 그들의 위치가 파키스탄의 관할 안에 오히려 있는 또는 아닙니다, 그 위반은 파키스탄의 관할 내의 구경꾼에 의하여 찾아봤다 투입된다. 포르노의 억제되지 않는 확장은 국부적으로 ISPs 때문에 소유한다 그러나 범죄 책임은 웹 호스팅 위치에 어깨와 제시한 전자 범죄 행위 계속 2004년에 있는 ISPs가 아니다. 나는 법령의 오역의 기회를 줄이고 입법부의 기도로 전례의 견실함을 창조하기 위하여 특정한 wordings가 추가되어야 한ㄴ다는 것을 여기서 추천한다.
단면도 24의 법령의 건축은 너무 자유주의 및 철저하다. 좋은 법정 건축에서 연습의 그런 유형은 수시로 평가되지 않는다. 단면도 24에서 주어지 관할을 Magistrate 그러나 인 그런 위반을 시도하는 위하여 저작권 침해가 이 제시되는 행위에 의하여 triable 행정 장관을 추방했는 처럼 위반을 시도하기 위하여 회의의 관할 안에 내리고 있지 않는 그런 위반을 시도하기 위하여 주었다 회의 법원, 그러나 특정 위반에 함축한다 회의의 법원에 법원 하급이 이 행위 그러나 전자 방법을 통해 투입되는 다른 위반의 임무의 밑에 어떤 위반든지 시도하지 않을 단면도 27는 조건을 만들었다. 행위는 세계적인 페이지에 저작권 간행물에 대하여 위반의 임무를 위한 어떤 든지 대비하지 못했다. 특정한 지급은 전자 상업에 보호하고 보호한다 법을 제공하기 위하여 포함되어야 한다. 법적 보호는 www 대형에 간행된 유익한 온라인 e 페이지에 수여되어야 한다. 전자 카드의 오용은 또한 범죄 행위가 파키스탄 에 있는 소비자 의 및 보호하는 거기 모든 온라인 페이지를 위한 규정하는 구조 일 를 위한 있어야 하는 때 선언되어야 한다. 약탈한 인터넷 웹사이트의 그의 가동에서 성장하는 인터넷 상표 위반은 범죄로 웹 페이지의 억제되지 않는 홍수의 악화하는 유입이 일지모른다 통제되는 통조림으로 만든다 그래야 간주되어야 한다.
행위는 처방약의 불법 판매를 위한 형법상 지급을 제공하지 못하고 통제된 물질 그리고 온라인 기능은 전통적인 불법 활동의 넓은 범위의 조장에서 이용된다. 인터넷 약학의 상승은 새로운 편익의 세계를 창조한다. 그러나 그것은 또한 처방약의 판매를 통제하기 위하여 우리가 그(것)들을 전자 범죄 행위 2004년의 형법상의 밑에 두는 필요로 하는 다수 법적 문제를 창조한다. 이 불법 활동 이외에, 아무 지급도 온라인으로 노름의 위반의 임무의 예방을 위해 포함하지 않았다. 인터넷을 노름하는 운영이고 파키스탄의 관할 안에 찾아지는 많은 위치가 있다.
많다 파키스탄의 관할에서 운영한 불법 전자 비즈니스 있다, 이들을 운영해 사람은 전자 상거래 방법에 의하여 활발히 과세의 기피의 목적을 위한 거래의 그들의 신원 그리고 장소를 은폐하고 있다. 이 전자 비즈니스는 파키스탄 구경꾼에 의해 접근되고 찾아진다. 사업의 가동의 활동적인 은폐는 수익의 중앙 위원회에 적발되지 않는 경우에 그러나 파키스탄 세금 법령의 밑에 처벌해야 하는 e-service의 기피 과세의 범죄 행위를 위한 형법상 지급이 포함되지 않으면 저질러진 범죄 행위이다. 수익의 중앙 위원회에는 자신의 어떤 관리 체제도 없으면 않는 한, 이 행위의 밑에 구성된 특별한 날개는 그런 위반의 임무 낙담을 시설을 제공해야 한ㄴ다는 것을 추천된다.
행위는 그런 위반의 예심을 특별한 절차를 제공하지 못했다. 선발 없이는 전자 범죄를 위한 특별한 절차의 지급, 범죄 절차 1898의 부호는 고소된의 범죄 절차를 위한 절차상 요구에 응하지 않을 것이다. 나가 여기서 추천하는 무엇을 행위는 전자 범죄의 고소된 사람의 예심을 위한 특별한 절차를 포함해야 한다. 선고의 목적을 위한 사정의 전문의 요청대로 전자 범죄를 수사의 특정한 규칙을 제공하기 위하여 실패되는 행위의 가장 눈부신 약점은 이다. 단면도 29는 전자 범죄를 조사할 특별한 기관의 설립을 위한 지급을 제공했다. 범죄 절차 1898년의 부호가 전자 위반의 실행을 위한 절차로 받아들여지는 경우에, 거기 전자 범죄 실행을 위해 요구된 수색 및 포착의 조사 기준에 compactable 만들기를 위한 부호에 있는 특정한 개정에게 만들어져야 한다.
제시한 전자 범죄 행위 2004년의 단면도 32는 조사 15 일의 최대 기간까지 안전한 구금으로 선택하거나 그런 자료의 사본 만들거나 유지하기를 포함하여 날쌘 보전 기록을 위한 필요한 조치를 취하기 위하여 사무실을 능력을 주는 것을 가지고 있다. 법정의 말씨는 법정의 앞에 기록의 발표의 방법을 제공하지 못했다. 나가 여기서 추천하는 무엇을 법정 말씨는 법정의 앞에 기록의 발표를 위한 서류상 기본적인 모양으로 전자 기록의 변환의 추가되어야 한다. 가장 까다로운 사정은 실행을 위한 법원 법률의 앞에 그런 위반의 수사이다 기록의 수집, 그리고 그것 발표이다. 수사의 이 행위의 처분은 파키스탄의 관할에서 독점적으로 내리고 있는 위반의 공정한 예심의 지휘를 위해 부적당하다. 전자 범죄는 요구해 일지모른지 않는지 어느 것 증명의 어려움 때문에 최대 책임있는 절차를 이어 전통적인 법적인 구조 안에서 떨어지는. 전자 범죄가 몇몇 관할 안에 내릴지도 모른다 또한 가능하다. 범죄를 입증하는 것은 경험있는 위반자가 그들의 궤도를 덮기 때문에, 이다 수사의 가장 어려운 단계 투입되었다; , 특히 국제 경기까지 협력하십시오 않는 한 협력하는 것을 사절하는 그 국가에서 사법 제도를 통해서 가고 있는 동안 기록을 모으고 있는 동안 발견되고. 단순한 법률의 인가는 서버 공정의 끝.
전자 범죄 행위는 cyber와 전자 법리학을 위해 형사 법원을 준비해야 할 것이다. 명사 법률 및 절차상 법률은 둘 다 제시한 전자 범죄 행위에서 지금까지는 계획되지 않는 과학 기술 복합성에서 발생하는 경험에 비추어 새로운 폭발을 요구할 것이다. 법원이 우리의 절차상 필요조건으로 일관될 cyber 법리학을 진화할 방법 이기 전에 도전. 법원은 수색과 포착의 힘, 범죄 절차 1898년의 부호의 밑에 허용된 자료 침투 및 물자 수집을 운동해야 할 것이다; 오히려 그들은 이 같이 기술의 복합성이 그(것)들을 어디에 압도할지 수행 개시할 수 있을 것이다. cyber 규정하는 법률은 시민과 형법을 취급할 단 하나 포괄적 기구이어야 한다. 입법은 유일한 목표로 컴퓨터와 컴퓨터 물자를 제시하고 컴퓨터에 의하여 범죄와 컴퓨터에 대하여 범죄의 종류에 있는 모든 컴퓨터 관련 양상을 커버해야 한다.
나가 여기서 추천하는 무엇을, Cr.P.C (1898년의 행위 v)의 단면도 94의 일부 (1)에서 정의된대로 소환하는 힘은 장시간 cyber 범죄를 행한 모든 사람을 소환하는 경찰의 힘을 추가하기 위하여 일 것이다. 나는 또한 개정이 방법에서 Cr.P.C. (1898년의 행위 v)의 단면도 95에서 우편에 의해 붙든 문서의 소유물의 힘 행선으로 추가한ㄴ다는 것을 "전자 문서"의 wordings를에 관해서는 해야 하고 개정의 전신 권위 그리고 유사한 유형이 단면도 96의 일부 (1)와 Cr.P.C 1898년의 단면도 99의 일부 (1)의 항목 (a)에서 (e)에서 추천된ㄴ다는 것을 여기서 추천한다. Cr.P.C. (1898년의 행위 v)의 단면도 510는 전자 상거래 법령 2002년의 단면도 21의 밑에 발행된 서비스 제공자의 보고의 합격을 위해 수정되어야 한다.
범죄 인가의 실행은 전자와 싸우기에 있는 성공을 지키지 않는다 또는 기관 및 법원이 그런 위반의 실행 그리고 징벌을 위해 이렇게 하기 위하여 제대로 훈련되지 않으면 않는 한 적당한 탐지를 위한 집행 기관의 활동 및 협력 및 해석의 어려움을 지키기의 필요한 기계장치 때문에 cyber 범죄는, 공정의 끝을 방해할 것이다.
작가는 2001년 9월부터 파키스탄에 있는 고등 법원 그리고 실행 이주 및 회사법의 옹호자이다. 그는 파키스탄에 있는 전자 상업 과세에 대한 연구에서 자영업자 그리고 초기 이다. 그의 논문은 cyber 범죄, 전자 상업, e 과세 및 여러가지 다른 화제의 긴요한 지역에서 넓게 발간되었다. 그는 표제가 붙은 "파키스탄에 있는 전자 상업 과세의 입법"에 그가 파키스탄에 있는 전자 비즈니스에 과세의 부과의 목적을 위한 세법의 법정 개조를 포괄적인 법적인 계획안을 제공한지 어느 것이라고에 LL.M 논제를 썼다.
지금 그는 이다 화제 "전자 상업 과세에 대한 연구 지휘하고 있다: 디지털 방식으로 기록의 나오는 법적 문제".
저자와 adil.waseem@lawyer.com에 의해 연락될 수 있다
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
