우리들을 사단을 총판권을 허가하는ftc?s을 해산하는 시키십시요
검토에 2000년에Armey과 심각하의 그의 직원Dick이전에 상원의원FTCfr앉힛잉 사단을 자세히 조사하는 중요한 결정. Armey씨는 감을 은퇴해 달라고 한다. 오늘, 나는 행정,GAO의 상원 분과위원회를 촉구하고 더 정상에FTC의 노력을 단축하는 다른 정치 감독 몸은 우리의 공업을 괴롭히는 머드 (매우 불필요한 노출)을 통제한다. 얼마를 소형화되FTC독점 판매권 그룹은 하는가? 우리는 제시한 변화의 소개옆에 보고 그들에는 정상이 족답한 fr앉힛잉안에 그들의 유용성 있는 것을 독점 판매권에 추가는 지배한다, 이렇게 아마 저 사단은 투자를 받, 즉시 해산해야 하지 않는다. 나는FTC에의해 나의 회사향하여 취하는 행동의 순결의 증거의 재미있는 사례 연구 그리고 2000 페이지가 있는다.
경쟁자 불평과 선언에 기초를 두기 은행 구좌를 탈취하기 위하여FTC이 이동했기 을 생각하면 그것은 읽기 위하여 진짜로. 경쟁은 앞으로는 시장에서 온것을 나타나지 않는다. FTC에 비교되는 저 경쟁은 너무 귀찮지 않다. 새로운 경쟁은 미국 사업향하여FTC 기관 이다. 다만 문명의 교류에 새로운 적 국제 테러리스트의 그들은 이다. 그리고 일어나는 것이2001-2003년의 모든 일시적 해고에 우리는 약화시킨 경기 순환안에 엄정하게, 우리 저것을 다시 반복한것을 필요로 하지 않는다 봤다. 소비자가 자유로운 웹 브라우저를 받는을 위해 마이크로소프트에의해 손상되는 때 나는 아직도 왜I파악한것을 해보고 있다. 나가 "자유로웠던" 검사한 최후는 나의 마음에 들는 가격 이었다. 나는 마이크로소프트 제품을 사고 싶기 틀린다 고 나에게 나의 자신의 자유 의지의 소비자에 말하는가FTC은 누구 이는가?
너가 가능하게 경이하고 있는 질문은FTC없이 살아날 수 있는다 fr앉힛잉 공업 이다? fr앉힛잉 공업을 번창하는 통조림으로 만들는 까 얼마가같이 그것의 뒤에 지문 선이 끝나는 지점을 더 쌓는FTC없이 질문은 더 일 것인다. 그것이 말을 멈추는 fr앉힛잉 공업까지 이는 왜, 그리고 너가 해보는 정지 말 어쨌든 이는 까 왜 (그들의 건물을 동상 외부를 가리키며). 너는 말향하여 무언가가 있는가? 나가FTC을 방문하, 그들이 우리의 회사향하여 제소한 사건을 토론하기 위하여 갈 때 나는 확실히 관지했다. 나의 후부를 보고 있었다 우리가 시작할 전에, 그리고 우리의 회의가 선 조사자의와 종결한 후에, 우리는 방안에 앉고 질문을 응답했다. 이것이 가는 처럼 나가 캘리포니아에서 이어도 시켜도 것을 가도, 나의 아내가 출석해기 때문에 나는 기분을 상하게 했다. 그는 나쁜 보는 녀석이 아니고 이고지 않 말해26살 이었다, 그러나 확실하게 그의 필요를 편리하기 위하여 날짜를 발견해 그는 워싱톤 피해 통제안에 문제가 있지 않을텐데. 아주 부적당했던 나는 생각했다.
저 사실을 해야 하는 한 까 얼마가FTC표적으로 우리의 회사의 선출에 수행하기 위하여 또한 나는 얻어, "그때 나에게 경이했다 나의 회사의 이름이 세차" 녀석 이다 고 생각한. 또는 더 나쁜가 해야 한 까 유명한 "우리의 유명 상표안에 녀석의 얼마가떨어져 다음 지정을 위해 그의것으로 우리들을 선택해 검찰과? 그리고 해야 하는 까 이 사실의 얼마가 진행하는 전화 및 폭력에 우리 얻는 유지하는 까. 이것은 심리학 활보 유형 심적 상태 생기고 있는가? 나는 그것에 관하여 때문에FTC수습했는가 우리의 회사와 케이스를 다만 않않 하는가 어떤 1대의 증류기가 나를 좋아한다 고 그것 넘어서 이는가, 나는 관계해야 하고는가? 이것은 진실한 이야기 이고 나는 그들의 일을 하기 위하여 이와 다른 사람 떨어져 있는 개인 문제점을 둘 어떤 기관에 문제가 있는다. 이것은FTC의 현실 이고는가, 그것 내부에 진짜로 이것 이는가? 다만 나가 행복하게 결혼되기 때문에 나는 누군가를 성 특혜도 아니다 나의 것을 물어야 하는가 누군가 묻지 않았다. 우리는grandstanding없이 문제점대로, 행해야 한다. 이 편지가 넘어서 읽은 후에 나는, 이들에 모든 나의 제안이 서식지 돌아오라고 규칙 변화를 나 제시했다 것 을 나는 바라지 않는다, 그들으로 이 문제점의 고시에FTC을 이다 나의 정직한 의견 두고 있다 그리고 나는 권리가 들을 것이다 있고FTC에는 듣는 책임이 있고 공중 코멘트는 심각하게 가지고 간것을 이다. FTC은 다시한번 나의 회사를 표적으로 하지 않을 것 을I이 확실할 수 있는 까 라고, 우리는1999안에 또한 논평하고 이것은 우리들, 이들향하여 이론을 열는 그들보다 전에 정당했다 이다 나가FTC에 이 사단의 투자 삭제를 추구하는 때 또한 언급해야 하는 몇몇 진짜 수상한 문제점. 그들에 의하여 우리의 회사다음에 다시, 그들 오는 의지는 가능하게 아주 멀게 얻지 않을 것이다.
나가 내기해도 그들은FTC이 그들의 회사향하여 소송의 모양으로 그들의 근실한 의견을 위해 그들을 교란될 안될 간청할 공중 코멘트를 주는 개인을 해본다. 나가 근실하지 않다 대략 고 나는 이 편지안에 아무것도를 말하지 않았다. FTC은 거울안에 보, 내부 문제를 거기서 해결하, 시민과 나라의 개선을 위해 진실, 공정 및 미국 방법의 임무를 계속한것을 필요로 한다. 그것은 해야 한다. 우리는 이다 모든 것 살 정부를 우리를 위해 우리자신아울러 책임 있는 붙들어야 한다.
운동을 만들는 이 제시한 규칙이 납세자 돈의$250,000.00을 요하면, 우리는 그들이 더 적은 수시로 있어야 한다. 우리는 도망자 기관의 헛된 추세에의해 그리고 공중을 위해 총판권을 허가에 교육을 위해 우리가 저장했을텐데 기금을, fr앉힛잉과 소기업을 강화하는 이용할 수 있었다. 우리는 이에 부대병력을 형성하기안에 이 시간, 노력 및 이 자원을 관료 주의를 자르, 미국 소기업을 소생시키, 신입자를 교육하는 방법에 돕 위하여 이용할 수 있었다. 투자해 우리는 점진적 증가에 나의 계획을 민간 부문을 사용하는 소기업 및 총판권을 허가를 위해 소기업 및 도움 기금 프로그램을 새로운 혁신적인 방법에 오르기 위하여 격려하는 이 부대병력을 입대할 수 있었다:
독점 판매권과 다른 독립적인 소기업을, 시작하는 투자하, 튼튼한 성취에게 앞선 출발 소기업, 증가 고용 그리고 경제 회복을 가져오기에 열쇠를 쥐고있는Franchisors의 손을 매지 않는 사람 더를 위해 방법을 발견해야 한다, 우리는 미래 미국에. Franchising은 능률을 승진시키고 경쟁을 위해 막대기 및 그것에서 소비자 이득을 놓는다. 우리는 행정국에 민간 부문으로 그리고 응답을 위해 규칙 및 법률 더높은 쪽으로 꿈꾸기 위하여, 아니다 돌았음 에.
문제 있을 감지할 문제가 해결책에 정부안에 누구 오른다 언제나 나는 그것을 고 관심을 끌n 발견한다. 그것은 항상 동일물 이다. 나는 결국 사업에 모든 비열한 과량 규칙 다른 것의 우리를 만들n다 다른 새로운 법률, 규칙, 부호, 허용, 조건, 결의안, 정화, 세금, 요금, 과료, 행위, 법령, 법률상, 지시, 지배, 지침서, 법령, 선언, 결정, 결의안, 면허, 허가, 인가, 허가, 방침, 체계, 체재, 책임, 계산서, 동상 또는 어떤 수를 제시한다.
그리고 나는 질문의 가장 간단한가 것 물어도 좋은가? 무엇을 이것의 무엇이든은 햄버거를 해는가, 머플러를 변화해는가 튀기는가에 해야, 휴가에 누구를 보내는가 차를 세척하는가 어떤을 청소해 유숙하는가? 최후 fr앉힛잉 공업이 미국을 위해 하는 것 이는 나가 검사했기 때문에.
세계가 규칙을 만들을 위해 규칙에 의하여 완전한 시키고지 않 이렇게 말하기를 위해 용서하지 않을 것이다 그러나 법률을 위해 기준의 세트 있을BS있을 때 자유 사회가 단 존재하는 것을 쓰레기 첫번째 년 법학도에게 가르친다. 아프가니스탄안에Taliban에는 또한 신에 기초를 둔 법률이 있있다what/who을 있었다? 세계안에 제일 법률은 기피될 수 있는 저것, 저것 결코 한다 만들어야.
너가 첫번째 것에게 너에는 너의 남은 삶을 위해 직업 보장이 있는 하자마자 정부안에 규칙을, 좋아야 한다 이다 만들에 관하여 경이롭 것은. 이 제시한 규칙은 지문 선이 끝나는 지점의 비정당화 "말뚝박기 공사 효력" 이다.
나는FTC에 다른 나라안에 동자격자를 본다. 그 나라안에 기관은 거기서 성장과 경제 개발에 박차를 가한것을 이다. 그러나 우리의 나라안에, 세계, 우리의 중대한 기관, 연방 공정 거래 위원회에서 가장 중대한 나라는 짐이 되는 규칙을 규정해서, 그것의 돈에 및 투자 공격 미국 회사, 거북한 자유 기업 및 소비자 선택을 낙상하는 소비한다 그리고 미국 사람을 평균하는 가능한 경제 기회를 붙들l 수 있은 이렇게 많은 공업 까안에 최소한도 원인 가혹한 출입 장벽에 무역 제한에 어느 국경.
그 자리에 이미 소비자를 보호하는 총판권을 허가에 충분한 금지 있는다. 전면 규칙은 소비자를 낙상하고 지금FTC은 무 소비자, 가능한 소비자 및 경쟁자를 보호해 fr앉힛오rs에 금지를 부과하고 싶는다. 아직 실제적으로 생기고지 않 결코 일어날지도 모른다 소비자에 손상의 가능성을 보호해 우리가 이는 까 왜. 너가 이을 수 있은 까 라고 너가 독점 판매권을 아직 사지 않으면 너는 손상한 소비자가 아니다. 교장안에 일어날 것이다 실제적인 사기를 위해 너는 떨어져 찢어야 하고 범죄자, 부대를kacikoisse너를 fr앉힛잉안에 너의 돈에, 남겨두는가것은 어떻게 일어나는가 수 있는가 저것 실종되는가? 신화 이는 fr앉힛잉안에 사기. 너가 결코 아무거나를 구매하지 않으면 너는 어떻게consumer/investor으로 손상되는가 수 있었는가? 왜FTC까 우물 그때 규칙을 아무것도를 사고 있지 않는 사람을 보호하고기 위하여 또는 아무것도를 사지 않기 위하여 규정하기에 시도하고 있다?
그리고350,000의 프랜차이즈 대리점이 매출된 후에 100개의 불평을 이것 가깝게 십년간안에 그들의 노력을 위해 모든 기초로 사용한. 사건 그는 권리 그룹, 어중이 떠중이rousers을 총판권을 허가하고 편지를 쓰는가 조합은 미리 3 다스명의 이상 사람을 그들을 서명하는가 얻는가 수 없었는가? 이것은 무엇을 너에게 사람에게 말하는가? 너가 여기 나 지금 할 수 있는다 것 을 사기, 해방해 건물 이 중대한 국가 이는 fr앉힛오rs의 인후에 지배를 있어, 사람을 돕 기회를 추구한다 행복, 나가90페이지다음에 목록에 이는 나의 신을, 말한다 나는 제공한? 규칙을 더 만들어 우리가 이는 까 왜 이 그림은 무엇이 문제이는가? 변호사를 돕 위하여? 그들은 fr앉힛잉 공업에 충분히 길게 돕라 있다. 우리는 약간 여유, 미국 필요를 너의 도움 지금 필요로 한다. 끌기를 감소하고 새로운 고도에 이 공업을 들n것을 돕십시요. , 전면 규칙은 어떻게 어떤 기관에서 그것에 관하여 돕 자유 시장을 생각하는가?
"창Winslow" - 너는 혁신적인 생각 및 유일한 가망이 있으면, 생각한다 창에 오십시요; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
