왜 우리가 미디어 메가 이라크 전쟁 음모에 영국 정부의 비밀 메모를 무시합니까?
블로그 미친 듯이 이야기가 주위를 점프하고있다지만, 주류 언론이 그것을 무시하고 자신의 최선을 다하고있습니다 보입니다. 그러나 그것이 통치의 가장 광범위한 수준의 사건 음모에 음모를 꾸미고 브랜드의 세. CNN 방송에 매우 한정된 시간을 보냈던 대부분의 다른 언론 매체 그것에 지금까지 헌신적인 주목도 꽤 정확하게 표시가. 비록 의회의 일부 88 개 회원사를 공개적으로 그것에 대해 물어 보 셨다 그리고 몇 가지 다른 미국 opionion 지도자 반대 이야기. 하지만 그게 더 또는 덜. 왜 그래? 최근 유출된 내부 영국 정부는 메모를 2002년 7월 일자, 그래서 여분의 복사본이 아니라 만들 수없는 비밀이 심지어 내부 use.What 문서에 있었어요? 메모, 언론인에 의해 런던 타임즈에서 얻은 중이었는데 : "하고 엄격하게 개인적인 비밀 - 영국 Eyes Only"가. 그런 다음 텍스트를 결정 제공 증거를 반전 시위대에 의해 거의 모든 주장을 확인했다. 그러나 이후 미국에서 공식적인 문의 및 영국의 오랜 최종 수있습니다 즉, 관료 정말 너무 의해 어리둥절하지 않는 것 같습니다 문서의 내용은, 심하게는 주로 공개 토론에 비밀 메모 대체 media.The 제한에 미치는 영향에 확실히 공표 한탄할이지만, 그것을 폭로 덜 유효하지 않습니다. 그것 얼마나 아프과 방법에 대한 정보를 보여 지나칠 정도로 영국 정부는 정말 '되기 전에'결정 이라크 전쟁에 갈 수있는 미국 administation 관리하는 단계입니다. 가장 충격적인 부분은 영국의 의사 결정 권자들이있다는 것은 꽤 많이 결정 사실대로 자기 들끼리 경우에도 그들은 거의 문제가 합의됐다 전쟁에가는 문제를 취급하고 있어요. 블레어 총리는 복사할 논의조차 아무런 단서로했다 공언 여부를 땅에 전쟁 all.This에서 법적 될 것인지 회의 분 요약, 존 코니 어스 하원 의원에 의해 문서에서 작성한이며, 사람에 대한 수요가 88 답변 기타 의회 구성원에 의해 서명 사전 영국과 미국 사이에 전쟁이 거래뿐만 아니라, 486 확증은 사전에 전쟁 정보를 의도적으로 조작했다 .- 영국 관리들은 전쟁에 대한 사건의 평가를 제공 "얇은했다." 영국 외무 장관은 당시 또한, 그의 대량 살상 무기 능력 리비아, 북한이나이란보다 그의 이웃 사람을 위협하지 "사담했다"고 밝혔다. - 외무 장관은 계획은 부시 행정부와 전쟁에 가서 합리화 만드는 곳으로 현재 아무런 법적 근거가 존재 부화 받고 표시. 미국과 영국 "해야합니다 사담 후세인에게 최후 통첩을위한 계획을 유엔 무기 사찰단이 다시 일할 수 있도록. 이것은 또한 무력 사용에 대한 법적 정당성과 도움이된다. "- 영국 정부는 부시 행정부가 표시된 정부는 이미 2002 년 여름에 동시 전쟁에도 불구하고, 그리고 분명히 거짓이 대통령은 아직 그러한 진술되지 못했다는 부시 행정부에 의해 진술을하기로 결정했다. 하나 관계자는 이제 피할 수없는 "와 영국의 잭 스트로 외무 장관은"부시 대통령은 군사 행동을 취할 경우에도 타이밍 그의 마음을 결정했다 표시된 본 였죠 "[난] ilitary 작업을 명시된 바와 같이 아직 결정하지 못했다. "그러나, 2002 년 8 월,이 회의를 1 개월 이내에, 대통령은 아직도"모든 옵션 "및 국방 장관 도널드 럼즈펠드를보고 기꺼이 주장 단호하게 밝혔다는 "[마] 대통령이 그런 결정은 우리가 이라크 전쟁을해야한다고했다." (뉴욕 타임스, 8/22/02) .- 영국 고위 관계자를 나타내는 정보를 고의적으로 조작을 시인은, 반면 대통령은 "군사 행동을 통해, 테러 및 대량 살상 무기의 연계에 의해 정당화 사담 후세인을 제거", "정보와 사실을 정책을 주위에 고정 받고 싶었다."- 같은 이 관계자는 부시 행정부가 "[마 알리는 게시물에 대한 계획을 이라크 전쟁 얻었다고 경고했다]는 여기에 군사 행동 이후 여파로 워싱턴에 약간의 논의를했다."코니 어스 하원 발급 다음 진술 : "우리 민주주의의 마음에서 이러한 의혹을 공격하고 대부분의 문제가 헌법 문제 제시. 자사의 의도에 대해 미국 관리들이 거짓말을 했어 이라크에 관하여? 전쟁을 정당화하기 위해 사담 후세인 관리 기술자와 대결을 했나요? 행정 의도의 강도에 대한 미국의 사람들을 속이는 정보를 조작 했나 전쟁에 대한 사건? ""이러한 의혹? 부시 행정부는 이미 이라크 전쟁에 가서 시간 동안 공개적으로 그것이 없었어요 - 전 부시 대통령이되었다는 주장 에코 때 결정했다 행정 관리, 폴 오닐, 리처드 클라크. 이러한 정부 앞으로 이러한 주장들은 행정 당국에 의해 신뢰성 부족으로 비방했다 가져. 이러한 주장의 소스 ? 영국 정부가 자체가? 마찬가지로 assailed 수없습니다. "지금까지가는 자신의 안티에 대한 전쟁을 주장 보려는 사람들이 오랫동안 많은 공식 문서 마지막에서 확인 힘든 그들이 있었다는 에 대한 직감 어쨌든. 블로거 vervently 미국 언론의 상황은 다음과 로버트 기상 누가 블로그 이름 http://Alittleleftofcentrist.blogspot.com 아래에 쓰고, 그리고 비록 문제가되었습니다 리포트입니다 좀 더 매일 고른 일부 주류 언론이 아직은 심지어 CBS 방송, ABC 방송 & 폭스를 포함한 문제에 대한 언급을했다. "아마 CBS는 여전히 총을 Rathergate. 디즈니 후 수줍음이 아직도, ABC와 폭스를 실행합니다... 그래, 우리는 만약 그가 인간 도살장 백정의 앞치마를 입고에 잡힌 한 손에 들고 만도와 알프레도 가르시아의 머리 폭스 부시 대통령은 방어는 걸 (후반의 샘 Peckinpah 내 사과) 기타 "그는 실제로 피사체 주위에 공식적인 질문에 대한 지원을 소집 했어 미국 하원 의원 writes.The 비록 자신의 행동을 음모 이론으로 건너 올 수있습니다 -이 영감을 씁니다 정확하게 현상을 정의합니다. 무엇보다, 그는, 말로는이 하나의 역사에서 가장 개방 음모의입니다. "왜 다른 모든 네트워크가이 이야기를 무시하고있을까요?이 방법은 모든 TV 뉴스입니다 조직이 이야기를 무시했다. 그들의 침묵이다. 분명히 그들은 그것에 대해 알아. 만약이 같은 일이 클린턴 년 동안 일이 있었는지, 사람들이 다 끝날 것이다. 불륜에 대해, 그래서 당신 아내 거짓말 거의 당신이 탄핵받을 수 밖에 발견하지 않습니다. 또 외국 정부와 세우고 ","정보 조작 및 정책 주위에 사실을 의미하여, 간단히 무시 될 것이다 "당신을 좋아하지 않아 그가 정권을 전복 says.It 또한 이야기가 있었 방법이 더 큰 것이라고 미국 언론했다 가능성이있을 발견했다. 미 정부 관계자들은 거의 두 논평했다. 이번주 백악관 대변인 스콧 매클렐런 대변인은 음모가 존재했다 의혹을 반박했다. 그는왔다 "매우 공개"- 그리고 그 결정은 2003 년 3 월 이라크 침공 이후에만 찍은 결정 과정 전쟁에 가서 최대 최고의 주장 자사의 "국제 의무를 준수하지 않았다."안젤리크 반 Engelen http://www.contentClix.com에 대한 프리랜서 작가입니다. 그녀는 네덜란드와 국제 정치에 대한 보고서에서, 상주의 연구 기록
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
