macedonia에 있는 과세의 Ifs 그리고 큰 통 - 큰 통은 macedonia에서 적용되어야 하는가?
정당화되기 위하여, 세금은 약간 조건을 만족시켜야 한다:
특히, 그들은 동기유발을 제공해서 경제 행위를을 제외하고에 격려하고 투자한 일 것인다. 저축 - 투자로 전체로서 경제의 생산력 그리고 성장을 강화하십시오 변형된.
세금은 -로 따르기 위하여 관리하고 간단해야 한다. 그것은 동의하더라도 것을 보이더라도 이것이 의미하는 무슨을에 (직업적인 링고에서 혁신 주의자,) - 아무도 "공정해야" 한다.
고작, 그것은 위 조건에 그의 수락이 보다 적게 준엄한 다른 세금을 대체해야 한다. 이런 경우에 그것은 예산 삭감으로, 보통, 이끌어 내고 전반적인 과세 부담을 감소시킬 것이다.
가장 유명한 세금은 소득세이다. 그러나, 그것은 열거된의 위 조건의 한 조차 만족시키지 못한다.
에서 시작하기 위하여, 그것은 압도적으로 복잡하. 미국에 있는 IRS 부호는 8,000 페이지 및 500의 모양에 큰대자로 드러눕는다. 이 단 하나 특징은 실시하게 비싼 만든다.
견적은 100십억개 USD가 세금에 따르고, 그것을 관리하고 실시하기 위하여 (정부와 납세자 둘 다에 의하여) 매년 소비된다 이다.
소득세는 소비를 위해 그리고 저축에 대하여 모두 있다: 그것 소비에 한 번만 쓰이는 조세 소득 - 그러나 저축을 위해 표를 한 소득으로 두번 이렇게 한다 (그것에 관심사를 과세해서).
소득세는 자본 자산의 취득과 관련있는 사업 비용에 대하여 감별한다. 동일한 회계 연도 이들은 공제될 수 없다. 오히려, 그들은 자산의 유용한 생활을 반영하고 가정되는 "회계 생활"에 하락되어야 한다. 이것은 노동 자세히 공제할 수 있는 안으로 팽창한 동일한 회계 연도 다른 사업 비용 거의 전부를 가진(, 가장 큰 것 지명하기 위하여).
소득세는 주식 금융에 채권 금융을 격려한다. 어쨌든 유지된 가득액은 - 이자 비용이 공제할 수 있는 동안 과세한다.
(예산 적자에서 명시되는) 우리는 안전하게 그들의 현재 모양에 있는 소득세가 소비자 금융과 국채에서 증가에 약간 책임있었다고 말해서 좋다. 그들에는 또한 미국에 있는 저축률에 있는 자유 낙하에 있는 손이 있었다 (80s에서 3.6%에서 90s에서 2.1%에). 그리고 세무국을 기피하는 돈은 비거주자간의 거래를 위한 우대 조치 및 컴퓨터 네트워킹 처럼 다양했던 방법을 사용하여 세계화했다. 이것은, 불가능했던에 큰 돈 가깝 세련시킨 과세를 만들었다.
소득에 보다는 오히려 소비에 충원된 세금이 재미있는 대안으로 간주되기 위하여 왔다 당연히.
소비세는 판매 (POS)의 순간에 충원된다. 그들은 혼합 제비이다:
우리는 모두 면허세로 연락한다. 이들은 소비자와 사회를 위해 둘 다 나쁜 것 여겨지는 제품에 부과된다. 이 제품은 부정적인 외면성을 초래한다: 연기 그리고 폐암, 담배의 경우에, 예를 들면. 담배 또는 알콜이 이렇게 과세할 때 따라서 - 아이디어는 전체로서 사회에게 파괴적이고 간주되는 우리의 행동을 변경하고 개혁하기 위한 것이다. 미국에 있는 세수입의 대략 7%는 이 근원 - 및 두 배에서 다른 국가에서 그것 온다.
판매세에는 더 겸손한 부르기 있다: 수익을 소매 수준에 있는 완제품을 과세해서 올리기 위하여. 불행히도, 그래서 많은 권위 그(것)들을 부과하는 권리가 있으십시오 - 1개의 위치에서 또 다른 한개에 매우 변화한다 그. 이었음에 틀림없다 보다는 이것에 의하여 소매상인의 납세자의 혼란에 () 추가하고 세금이 모으게 더 비싼 시킨다.
더욱, 그것은 사업 결정을 왜곡한다: 기업은 더 낮은 판매세를 가진 장소에서 위치를 알아내어 경향이 있을 것입니다.
판매세에는 완성품의 가격 설정에 대한 악의적인 효력이 있다. 첫째로, 세액 공제는 허용되지 않는다 (입력에 지불된 판매세는 소매상인에 의해 지불해야 하는 판매세에서 공제될 수 없다). 이차적으로, 세금은 폭포가 되어 떨어져 경향이 있고, 과세할 수 있는 상품의 가격 (아닙니다, 비슷하게), (면제되지 않은)에 있는 영향 투자를 자본재 증가하고. 그것은 불리하게 수입품과 경쟁하는 국내 상품과 수출액에 영향을 미친다.
간결에서: 판매세는 성장을 방해하고 경제 자원의 최적화를 방지해 경향이 있다. VAT (부가 가치세)와 이것을 비교하십시오: , 모으게 싼 간단한, 입력에 절대적인 세금을 포함하지 말라. VAT는 상품의 가격 구조를 투명한 만든다. 이 투명도는 경제 효율성을 격려한다.
VAT는 연방 그들을 제외하고 24개의 경제 개발 협력 기구 국가 중에서 80개의 국가와 22에서, 세계전반 사용된다: 미국 및 호주.
VAT의 3가지의 유형이 있다. 그들은 서로와 아주 다르 그(것)들 전부에 일반 유일한 것은 세금 기준이다: 납세자 에의한 부가 가치.
경제 이론은 모든 임금, 자본에 지불된 이자, 재산에 지불된 지대 및 이익의 합계로 부가 가치를 정의한다. 추가 VAT 방법에서는, 이 4개 분대는 직접 과세한다. 미국에 있는 미시간주는 1976년부터 이 방법을 사용한다. 경험은 예상할 수 있는 세수입이 이 방법에 의하여 열매를 산출하고 사업 또는 기업 주기에 보다 적게 감염되기 쉽다는 것을 보여준다.
일본과 약간 매우 더 작은 국가에서 채택된 감산 방법은, 틀림없이 가장 간단하다. 납세자의 판매와 그것의 과세한 입력의 차이가 그것에 의하여 과세한다. 그러나, 그것은 입력이 각종 비율에 따라 분리되어야 하기 때문에 국가에는 약간 VAT 비율이 있을 때 아주 복잡하게 된다.
따라서, 가장 넓게 받아들여진 체계는 신용 청구서이다. 기업은 무보수 세무원이 된다. 그들은 책임있다 그들의 공급자 (입력)에게서 세금 수령을 얻기 위하여. 그들은 모은, 그래서 이렇게 할 중요한 동기유발이 있는 영수증에 VAT 총계로 신용될 것이다. 그들은 모은 영수증에 의해 입증되는 것과 같이 정기적으로 세무국에게 그들의 판매에 VAT와 그들의 입력에 VAT의 차이를 지불할 것이다. 다름이 부정적인 경우에 - 그들은 리베이트를 받을 것이다 (그들의 은행 구좌에 특정 국가에서, 직접).
이것은 또한 기업의 수백만의 사이에 세금 관리의 비용을 배부하는 세금 징수의 아슬아슬하게 간단한 개념이다. 회계 연도 (UK에서 FY)에서 1977/8 - 세금 생산력 (모아지는 1 달러 당 비용)는 2%이었다. 이것은 1 달러를 모으기 위하여 정부가 2개 센트를 지불했다는 것을 의미한다. 그러나 기업은 남아 있는 10 센트를 지불했다.
미국에서 소개하는 경우에, VAT는 단지 3십억개 USD를 요할 것이다 (30,000의 세금 관리가 분리되는 행정에서 고용된 상태에서). 소득세의 1 달러를 모으는 것은 미국에서 0.56%를 요한다. 그러나, 노르웨이에 있는 VAT를 모으는 것은 벨기에에서 0.32%를, - 1.09%와, 평균, 0.68% 요한다. 한마디로 말하면, VAT는 모으기 위하여 소득세 보다는 매우 더 많은 것을 요하지 않는다.
아직까지 정부를 위해 진실한 무엇이, 그들의 주제에 이렇게 반드시 이지 않는다.
미국에 있는 사업을 위한 납세 이행 비용은 $49이다. 그것은 다른 국가에서 $53-282이다.
소기업은 그들의 더 큰 형제 보다는 좀더 불균형으로 겪는다. 그것은 그(것)들에게 UK에서 FY 1986/7에 있는 VAT 수익의 1.94%를 요했다. 오히려 더 많은 것 보다는 큰 상사 (0.003%!).
납세 이행 비용은 소기업을 위한 40 시간 높이, 평균 이다. 이 숫자는 소매와 기간 산업 (더 많은 것 배 80), 도매 (좀더 60 시간) 및 제조와 공용품 (좀더 45 시간)에서 더 큰 다름을 복면한다.
VAT 지불에서 소기업 면제에 대하여 생각하는 것은 불가피했다.
24백만개의 기업 중에서 16가 면제된 경우에 - VAT를 모으기의 비용은 33%를 거쳐 내려갈 것이다 - 수익이 단지 3% 씩 떨어지는 동안. KPMG는 1.5%까지 미국 의 수익에서 면제된 $50,000 미만 연 매출액을 가진 기업이 (24백만 중에서 18) 떨어졌 것이라는 점을 주장한다. 세금의 대략 70%는 UK에 있는 기업의 10%에 의해 지불된다. 거기 기업의 69%를 위해 (매년 100,000 미만 USD의 회전율에) 수집의 비용은 수익의 60%를 초과한다. 기업 (일년에 1미만 백만개 USD에) - 비용의 96%를 위해 50%를 초과하십시오. 30,000명의 회사의 경우에서만 - 비용은 20% 이하 이다. 이 숫자는 납세 이행 비용 (품어지는 =costs를 세법에 따르는) 기업에 의해 포함하지 않는다.
당연히 그 소기업은 지불하기 위하여 돈을 VAT 계산서 빌린다. 대다수 - 면제된 - 리베이트의 끝없는 시내를 얻기 위하여, 자발적으로 등록하십시오. 이것은 납세 제도를 위한 중요한 신체장애이고 그것의 생산력을 상당히 감소시킨다. 이 준법 홍수를 극복하는 다급한 노력에서는, 세무국은 보고의 장기간에 의지했다 (월간잡지 대신에). 그중 몇몇은 (UK, 왜냐하면 하나에서) 연례 VAT 보고를 허용한다.
문제의 부분은 정치적이다. VAT가 소득세에 낫은 세금이다 경제학자 사이 조금 불일치가 있다. 그러나 이 계산서는 경고로 온다: 세금에는 분야 공제대상 없이, 적용되는 1개의 비율이, 보편적으로 있어야 한다. 이것은 이상적인 VAT이다.
인 세계는 이상 보다는 보다 적게 -와 정치가에 의해 사람을 거주케 해 - 큰 통 이렇게 하면 오지 않는다. 그들은 상품과 서비스의 종류를 위한 많은 비율 그리고 공제대상을 포함한다.
이 절단된 버전은 분화된 VAT이라고 칭한다.
이상적인 VAT는 경제적으로 중립 - 그러나 공정한 이다. 이것은 세금이 일 것이지 않는 방법에 있는 경제 결정에 영향을 미치지 않는다는 것을 의미한다. 다른 손에서, 그것의 짐은 haves와 무산자 사이에서 동등하게 배부되지 않는다.
생산 과정의 각 단계에서 부가 가치가 VAT에 의하여 과세한다. 그것은 상품과 서비스에 세금을 충원해서 이렇게 한다 - 그러나 진짜로 과세하는 무엇이, 노동 및 자본 평균 생산은 이다. 궁극적으로, taxpaying 기업의 주주는 가격을 지불한다 - 그러나 대부분은 불공정이 시작되는 곳에 인 소비자로 그것을 새출발하는 것을 시도한다. 부유한 소비자는 그의 빈약한 대조물과 동일한 세금을 낼 것이다 - 그러나 세금은 그의 소득의 더 작은 부분을 구성할 것이다. 이것은 제일 정의 그러나 regressivity를 위해 찾아내이다.
그것의 얼굴에 -와 아주 장시간을 위해 - VAT는 역행하는, 불공평한 과세의 적절한 예로 봉사했다.
아주 장시간을 위해, 그것은 수명주기 이론의 발달 그리고 번식까지 이다. 이 이론 전부에 있는 요지는 소비가 연례의, 현재 소득 전용에 근거를 두지 않았다 이었다. 오히려, 그것은 소득 (소득 기대)의 미래 교류를 고려했다. 사람들은 (그들의 생활에 있는 다른 기간에서) - 마침 그들의 연수입 동요했는 지출의 그들의 수준에서 일정하 경향이 있었다. 백만장자와 억만장자를 제외하고, 사람들은 그들의 일생에 있는 그들의 소득의 대부분을 썼다.
VAT는, 그러므로, 정당하고 동등한 세금이었다. 소득이 소비를 결국에는 같게 한 경우에, VAT는 각 구입과 더불어, 증대로 충원된 소득세의 모양 이었다. 그것은 지불하는 납세자의 능력을 반영했다 (=to는 소모한다). 부 세금이었다. 따라서, 그것은 다른 세금에 있는 감소를 필요로 했다. 소비 소비된 세금은 한 번 과세한 세금 이미이었다 (소득으로). 이것은 고전적인 이중 과세 - 치료되어야 한 상황이었다.
그러나, 어쨌든, VAT는 - 역행하는 세금 보다는 오히려 - 연수입에 비교될 때 일생의 소득과 관련될 때 비례 세금이었다. 소비가 소득 - 안정되어 있고는 예상할 수 있는 세금을 위해 만들어지기 VAT 보다는 안정되어 있던 매개변수 이었기 때문에.
아직도, 오래된 확신은 쉽게 사라지지 않는다. 사회적인 로비를 어디에나 유화하기 위하여는, 정치가는 경제학자에 의해 만장일치로 거절된 해결책을 제공했다.
가장 널리 퍼졌던 것 VAT에서 "가난한 사람들 상품"의의 바구니를 면제하고 있었다.
이것은 일련의 복잡한 질문을 초래했다:
음식이, 예를 들면, (항상 이고) 면제된 경우에 - 이것은 부유한 사람들에게 장려금 아닙니다 또한 주어졌는가? 아닙니다 부유한 사람들은 먹는가?
더욱 음식이이고 또는 아닌 무슨, 누구가 결정할 것인가? 캐비아는 음식인가? 건강식 은 어떨까요? 명백하게 사회적인 합의에 도달하는 것은 아주 단단하기 위하여 가고 있었다.
이 제품에 세금이 영점규정된 경우에 - 다른 제품에 세금은 동일한 수익을 유지하기 위하여 올라가야 했을 것입니다. 그리고 이렇게 그들은. 대부분의 국가에서 VAT는 이어야 한다 두번 높기에 GDP의 45% 미만 - 충원되고 위하여 고려된다.
몇몇은 경제의 특정 분야로 실행하게 VAT 그러나 이 입증된 성가셔고 및 불가능했던을 서비스를 복종시켜서 이 상황을 정정하는 것을 노력했다 (은행업무와 보험, 2를 지명하기 위하여).
VAT를 바치기 위하여 건의된 다른 사람은 프로그램을 강화하는 progressivity에 수익을 생성했다. 그러나 이것은 부가세의 적자를 커버하기 위하여 부과를 수반했을 것입니다.
보편적으로 생각된다, 제일 방법이 그들의 역행하는 곤경을 영세민을 "보상하는" 그것은 직접 돈을 그(것)들로 예산으로부터 옮기거나 그(것)들에게 이용해서 교육, 치료, 등등에 있는 할인을 얻기 위하여 좋은 세액 공제) 또는 증인 를 위한 것이다 (주기. 이 측정은, 적어도, 경제 결정을 왜곡하지 않을 것이다. 그리고 우리는 의 보다 적게 운이 좋은 납세자, -와 누구지 얼마를에 우리가 지불하고 있는지 알 것이다.
이것은 VAT의 소개로 증가하는 예산안 품목의 한개이다. 연구는 VAT의 소개와 정부 지출에 있는 성장 사이 강한 상호 관계가 다는 것을 보여준다. 무엇에 틀림없이, 지도한지 어느 것이 말하는 것은 어렵다. 아직도, 인구에 있는 특정 그룹은 그것이 - 그것의 이젠 그만이 없다 는 사실의 덕택으로 - 측정을 감소시키는 각 소득이라고 보상하는 그들의 인간의 자연권 이다 느낀다.
그러나 VAT에는, 또한 몇몇 사회적으로 바람직한 결과가 있기 위하여 알려진다.
에서 시작하기 위하여, VAT는 까만 경제 의 유명한 전투기이다. 경제 행위의 이 불법 분지는 3개 성분으로 이루어져 있다:
(납세 제도 안에서 생성하는) 법적인 상품의 비공무상 판매
(납세 제도 안에 결코 있던)의 판매 불법 상품
세무국 VAT에 선언되지 않거나 적발되지 않은 돈의 소비는 모든 3개의 활동에 그것의 무거운 발을 놓는다.
VAT는 실시된 각자이다. 우리가 말했다시피, VAT는 세금 사기에서 공저하지 않기 위하여 강력한 (돈) 동기유발을 제안한다. 각 세금 수령은 세무국에서 돌보아진 돈을 의미한다.
VAT는 증대 이다. 완전하게 제품에 VAT 지불 기피하는 것은 다스 기업, 공급자 및 제조자의 협력을 요구할 것입니다. 소득세 권위를 눈 속임하는 것이 매우 그럴듯하다. VAT는 생산 주기의 매 단계에 충원된다 - 몇몇의 이 단계에서, 그러나 결코 모두에서 그것을 피하는 것이 가능하다. VAT는 all-pervasive 세금이다.
VAT는 소비에 충원된다. 그것은 그것을 지불하기 위하여 이용된 돈의 근원에 무관심하다. 따라서 그것은 "까만"에 쉽게 적용되는 것과 같이 - 완전한 법적인 기금에 인 때, 선언하지 않는, 돈 이다.
확실하게, 그것을 피하고 기피하는 동기유발이 있다. 제품에 있는 입력 양이 아주 낮은 경우에, 판매에 VAT는 아주 짐이 될 것이다. VAT 권위에 non-registered 사업에는 그의 등록한 경쟁자에 꽤 큰 가격 우위성이 있을 것이다.
미분 VAT 체계로, 연결한 실재물에 부가가치세가 면제된 상품 서비스의 틀린 판매를 선언하거나 입력을 속는 것은 쉽다, 둘 다이다. (입력에 판매의 비율을 비교하는) 컴퓨터 조차 그런 계획에서 의심스러운 아무것도를 검출할 수 없다.
아직까지, 이들은 몇몇 데이타베이스에서 파생된 반대 심문 정보에 의해 탐지가능한 희소한 발생, 쉽게이다. 대체로, VAT는 궁극 적이고, 불가피한 세금이다.
더욱, 그것은 유덕하다. 소비를 더 비쌀 것이 시켜서, 그것은 투자와 저축으로 자본을 기분 전환해 경향이 있을 것입니다. 적어도, 이것은 우리의 직관이 저희에게 말하는 무슨이다.
연구는 다르기 위하여 구걸한다. 그것은 설치 가격 압력에도 불구하고 그들의 소비 수준을 유지하는 소비자의 탄력을 설명한다. 그들은 이렇게 하기 위하여 저축을 감소시킨다 조차. 우리는 그들의 소비가 엄밀하다고, 탄력이 없는 말한다. 더구나, 사람들은 소모하기 위하여 그것이 "저장하기 것을" 보다는 잘 지불하기 때문에 저장하지 않는다. 그들은 저축에 관계되는 반환이 소비에 저축에 더 높기 때문에 저장하지 않는다. 그들은 동쪽으로 향하게 하기 목표이기 때문에 저장한다. 그들은 무언가를 사고 싶다: 차, 집, 그들의 아이들을 위한 고등 교육.
수확량이 증가할 경우 - 그들은 된 기간에 동일한 표적에 얻기 위하여 더 적은 돈을 저축할 필요가 있을 것이다. 우리는, 어느 정도까지, 저축이 부정적인 신축성을 표시한ㄴ다고 말할 수 있었다.
경제 행위의 일련의 복잡한 되먹임 루프 그리고 "진실한 모형"를 통해서 시장에 의하여 균형을 잡는다. VAT의 소개에 의해 생성된 저축에 있는 증가를 가지고 가십시오: 그것은 단명하기 위하여 바운스된다. 왜? 평형이 복구될 것이기 때문에.
증가한 저축은 유효한 자본 양을 증가하고 이 자본에 수확량을 감소시킬 것이다. 수확량에 있는 감소는, 차례차례로, 저축을 평가한다 감소시킬 것입니다.
더욱, (분화하는, 비 이상) 소폭 근거한 큰 통은 VAT의 고가로 이끌어 낸다 (동일한 수익을 생성하기 위하여). 이것은 소득 일 그리고 저축을 위해 유효한 양으로 동기유발을 감소시킨다.
아주 철저한 연구에서는, Ken Militzer는 VAT의 소개와 1965년부터 22개의 경제 개발 협력 기구 국가에서 저장의 비율에 있는 증가 사이 아무 연결도 찾아내지 않았다 (VAT는 1954년에 프랑스에서 처음으로 소개되었다). 그는 또한 법인 (이익)와 소득세에 있는 VAT와 변화 사이 아무 연결도 찾아내지 않았다.
유럽 VAT에서 대체한 각종 회전율 세금 그래서 무엇이든에 대한 그것의 충격은 상당히 하찮았다. 그것에는 인플레에 아무 영향도, 또한 없었다. VAT에는 외관상으로는 2개의 투쟁 영향이 있다: 그것은 1 시간 "가격 충격"를 통해 일반적인 가격 수준을, 한 손으로 마련한다. 다른 손에서, 그것은 경제 성장을 억제하는 것을 제공해서 소모하기 위하여 경제를 계약한다. VAT가 인플레를 좌우하는 경우에 - 그것의 충격은 소비자 물가 지수 (CPI)에 이전 지급의 임금 지수화 방식 그리고 연결을 통해 반향되고 증폭될 것이다. 이런 경우에, 어쩌면 그것의 효력은 CPI의 계산에서 살균되어야 한다.
그러나 연구는 단지 잠재적으로 위험한 계약을 의 이 세금의 통화 수축적인 (stagflationary, 정확하기 위하여) 영향 설명할 수 있었다. 권고는 의외 이다: 중앙 은행은 이 세금의 소개의 반향을 수용하기 위하여 통화 공급량을 증가하기 위하여 조언된다.
마지막으로, VAT는 "국경 조정" 세금이다 (GATT와 WTO 헌장의 밑에).
이것은 VAT가 수출상에 rebated 수입상에 부과된ㄴ다는 것을 의미한다.
얼핏 보기에는, 이것은 수출액을 - 격려하고 동등하게 수입품을 낙담해야 한다.
의외로, 이번에 직관은 한정된 기간 동안 맞다 - 이기는 하지만.
경제 문학에 있는 격노 토론에도 불구하고, 뒤에 오는 것 말하는 것이 안전하게 보인다:
VAT는 수입품 대용품의 수출상 그리고 생산자의 이익을 증가한다.
VAT는 무역 분야에 있는 투자를 증가한다.
VAT는 수출액과 감소 수입품을 증가한다.
이 이점은 환율의 운동에 의하여, 궁극적으로, 부분적으로 상쇄했다 이다.
특정 분야가 과세하지 않는 경우에 - 투자는 그 분야에 흐르고 몹시 세계 시장에 있는 국가의 무역 분야 그리고 비교를 영향을 미칠 것이다.
그것의 싹트는 암시장으로, 저개발 수출업, 세수입에 있는 거대한 적자 - VAT가 Macedonia에 의하여 급하게 필요한다.
그것은 다른 사람의 경험에서 배우고 사회적으로 허용한 만큼 이상적 그리고 정치적으로 가능한인 VAT를 소개하기 위하여 잘 할 것이다.
나가 본 초안법은 - 유럽 연합에 있는 법률의 - 사본 - 거의 축어적으로이고 각종 상품, 서비스 및 분야에 공제대상으로 수수께끼를 낸다.
VAT는 좋은 아이디어이다 - 그러나 Macedonia에 있는 틀린 발 밑에 시작하고 있는 것을 보인다.
저자에 관하여
재방문되는 자기도취이다 - 서쪽이 동부"를 잃은 방법 Sam Vaknin는 "악의적인 자애 -의 저자 비지 후에"와 ". 그가 "중앙 유럽 검토"에 있는 칼럼니스트, UPI 통신 (UPI) 및 열리는 전화번호부, Suite101 및 searcheurope.com에 있는 정신 건강 및 본부 동쪽 유럽 종류의 ebookweb.org 및 편집자이다. 최근까지, 그는 Macedonia의 정부에게 경제 자문위원으로 봉사했다.
그의 웹사이트: http://samvak.tripod.com
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
