자유 시장, 규칙에 월마트; 얼마나 재미있는 개념?
조합은 특히 회사가 노동자를 떼어 두고는 회사가 이윤을 남기고 있지 않는 때 선에서 조금 얻은 행정관의 높은 급료에 성나다. 그러나, 남자는 그가 고용된 그것을 위한 정직한 일에서 둬야 한다 그것은 다만 위로 보여주고 시계가 구멍을 뚫고는 아니라 실제로 약간 실질 작업 및 생산력 제공하기 의미하지 않는다.
국가 이동은 우리가 그 노동자에게 상품과 지금 서비스를 판매하는 돈을 번 소기업 높은 쪽으로 난입된 폐쇠된 공장을, 도심지에 보는 유령도시이다, 선반은 닫히고 많은 사람들은 떠났다, 남아 있어 그들은 공중 실업 수당에 가고 작은 정부 체크를 매달마다 얻는다. 누구가 이겼는가? 이것은 자유 무역에 대하여 누구와 있으십시오지 사람들이 말하고 있는 무슨이라고이다. 그러나 자유 무역에서 동등한 것인 모든 것은 모두 잘 해야 한다.
다른 문제점은 돈 교류의 불균형이고 무역 적자 문제점이 우리의 돈 흘러 나가와, 사람들은 그것의 더 적은이 다는 것을 의미한 여기에서 회람하지 않는. 그것을 이렇게 하면을 생각하십시오. 월마트는 5개의 다른 도시를 위한 허브인 작은 마을로, 도시 그것을 밖으로 지키는 것을 시도한다 들어간다, 그래서 도시의 외부에 가고 아무 도시도 판매세 수익 몫을 얻지 않는다. 다음 사업을 지탱할 월마트 인기 상품이 수 없는 것에 대해 경쟁하는 소기업은 월마트에 작동하기 위하여 가도록, 그래서 직원 강제된다. 다음 경제 척도 때문에 저가에 월마트에서 사람들 구매. 월마트는 또한 돈 지불의 부유물에 그들의 통제를 바깥쪽에 운동해 납품업자에게 느린 급여와 같은 다른 다수 전략을 사용한다. 월마트를 비난하지 말라; Sears, Dell 및 다른 많은 큰 기업은 십년간 동안 이것을 하고 그리고 그것에 매일에 잘 좋아지고 있다. 마이크로 가늠자에 당신이 그 기업을 마이크로이라고 칭할 수 있는 경우에. 모든 월마트가 우리의 국가 GDP의 10%이고 중국의 7 번째로 큰 무역 동업자인 후에. 그것은 행성 및 미국 정부 보다는 더군다나에 어떤 회사든지의 대부분의 사람들을 고용한다. 행해지고 있는 무슨이 동일하 지불의 처리 교류를 떠받치는 그 무역 동업자의 전략과.
월마트는 노동을 얻고 소단체가 할 수 있지 않는 경제 척도 때문에 이득을 다시 추가해서 더 적은을 지불할 수 있다. 소단체가 다량 우리 또는 그들의 총판권을 가진 사람에 그 경제 척도의 저축을 전달하는 독점 판매권 체계 없이 가격에 경쟁하기 수 없기 때문에 어쨌든 상관 없습니다. 보통 사는 경제 척도를 위한 비용에 정치 구조의 그것 같이 더 많은 것을 추가하는 달리는 독점 판매권에서 교류에 있는 돈을 밖으로 가지고 가서 총판권을 가진 사람에 그것을 통과한다. 몇몇은 총판권을 가진 사람 최대 관심사가 마음에 없고기 그러므로 월마트 같이 큰 상자 상점에 대하여 그들의 실제적인 성공이 방해되기 때문에 이것의 긴요할 것이 지도 모르다. 모든 월마트에는 기름을, 판매한 연료를, 안쪽으로 있던 은행이 바꾼 후에, 대중음식점, QSR 빠른 서비스 대중음식점에는, 필름을, 있다 종묘점, 등등이 개발한다.
지금 그 때 당신은 일한 무슨이 월마트가 성장 것을 계속하는 왜, 그리고 왜 Sam Walton가 화려한 남자인지, 기본적으로 그 공부하고, 그가 모든 자료를 모은 Bentonville에서 경쟁, 교류, 주기, 주파수, 등등 및 당연히 거기 및 계속해서 또다시 중복했다 그것을 이해한다. 누구가 이기는가? 거기 물색하는 각 소비자; 동등한 질 및 가격이 있으면 이라는 조건으로 그가 항상 미국 제품을 첫째로 구매할 것이라고 Sam Walton는 또한 말했다. 그를 위해 좋은? 이렇게 그 때 이것은 미국 권리를 먹이고 있는 동안 미국을 채택할 것인가? 정말로 우물은, 어떻게 그것 아닙니다 할 수 있었는가? 그것은, 완전한 폐회로 작동한다. 말하는 Henry Ford 사용 같이 고용하고 공급해서, 우리는 우리 노동자에게 이젠 그만을 지불하고 싶다 그래서 우리의 차를 살 것이다; 우리는 조합을 필요로 하지 않는다. 공유되는 현명한 것에 의하여 고귀한 노력 그리고 아이디어.
다행히 Sam Walton는 미국 사람들에게 그의 약속을 지키고 유감스럽게도 정부, 법률 시스템 및 조합은 그들의 약속을 지키지 않았다. 정부는 그(것)들이라고 통제하는에 기업을 공격했다. 대리인은 동일 분량이 통제한 기업에 그들의 예산의 비용과 순화해야 하는 느낌의 밑에 있던 정치 규정하는 과료의 위에 두 배 whammy 고소 집단 소송을 얻기 위하여 이것을 이용했다. 비록 사업이 아무 규칙도 위반하지 않았더라도 의미해서, 창조한 관료주의의 실존을 정당화하는 것을 무언가를 찾아내야 할 것입니다. 읽는다 책을 가십시오; "Smoot의 정부의 사업 끝". "샘 머리"와 "지도책 Ayn Rand에 의하여"는 으쓱했다. 당신이 그것에 인 동안 이것을 읽으십시오.
또 다른 최근 책은: "Catherine Crier의 변호사에 대하여 이론". 그런데 Catherine; 당신이 검색 엔진에 이 페이지의 맞은편에 이제까지 일어나는 경우에 우수한 책, 나는 당신을 나가 그것을 의미한ㄴ다는 것을 아는 원한다. 또한 나가 추천하는 나의 점을 설명하기 위하여 당신이 이 것에 의하여 Smoot의 책 처럼 성난 시키고, 그러나 정확하 미국을 위한 수치이다: "상식의 죽음: 법률이 필립 K. 하워드에 의하여 미국을" 질식시키고 있는 방법. 명확하게 보이는 무엇이 이 책에서 예정된 무슨이 우리의 창시자에 의해 아니다.
최근에 C-SPAN에, 자유 무역을 위한 CATO 학회에게서 자유 무역 하나를 토론해 2명의 신사가 있었다. 그러나 그는 진짜 문제, 규칙과 정부 관료주의에 변호사를, 언급하지 못했다. 나는 안으로 불러야 하고 문제점에 그(것)들을 계몽하기 위하여 그리고 무엇이 진짜로, 미국인이 제조 일에서 작동하기 위하여 원하지 않은 느낌의 밑에 있는 것을 보이는가 일어나고 있는가? 그는 무엇을 생각하고 있었는가?
"창 Winslow" - 당신은 혁신적인 생각 및 유일한 가망이 있는 경우에, 생각한다 창으로 오십시오; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
