너의 관계 본을 끊음, 부 4
노력의 모두가 너 너의 과거를 완료하기 한 후에, 마지막으로 여기 너의 관계 본을 끊는 방법은 있는다.
관계 선택은 우리의 유년기안에 창조되는 본에 수시로 기초를 둔다. 이 본은 자동과 잠재의식 이다. 우리 것이 관계가 이 해야하는 방법 이다 것 을 우리는 믿는다.
사랑에 너를 지도하는 본을 있는 문제 있어, 장기 관계 만족시킨. 그런데, 많은 사람은 그들에게 아무것을 일으키는 원인이 되지 않는 본 그러나 실패하는 관계의 비탄이 있는다.
기초를 두 너의 관계 초잊엇 선택하 자유롭 있 탈출구, 방법 를 위해 너 너가 필요로 하 그리고 원하 것을 거기서 자유롭 의 너의 특별하 본 있 그리고 에 있. 제일 방법은 너의 관계 본이 오는 곳에에서 이해한것을 이다. 너가 원하고 것이 것이, 그리고 너 너의 다음 관계를 싶는 까 라고 너를 위해 계속하기 위하여 이는 원하는, 그때 너는 의식이 있 일하고 것이 것이 선택할 멈추고 수 있는다.
의 밑에 강력한 운동은 있는다. 이 운동을 하기안에, 너는 너의 관계 및 너자신에 관하여 정보를 발견할 것이다. 너자신의 지견은, 다르게 행동할 것이다 자유 선택할 것이다, 자유 너가 원하는 것을 있는 자유 이다.
본Tracker6A"4A©
단면도 1. 지시: 너의 뜻깊은 과거 관계의 모두를 위해 뒤에 오는 질문을 응답하십시요. 너는 사람에 관하여 강렬한 감정이 있고 또는 아직도 있는 뜻깊은 평균. 최근 관계맨먼저 너의 역사안에 뒤에, 들어가십시요. 너의 응답을 적으십시요.
너의 협동자는 무슨 유해한가 일을 너의 마지막 관계안에 했는가?
너의 협동자는 무슨 유해한가 것이라고 관계안에 전에 저것을 했는가?
관계 전에의는 어떨까요 저것?
단면도 2. 지시: 뒤에 오는 질문을 응답하고 너의 응답을 적으십시요.
무슨 유해한가 것을 반대 성의 너의 부모는 그/그녀의 협동자에게 했는가?
무슨 유해한가 것을 동일한가 성의 너의 부모는 그/그녀의 협동자에게 했는가?
무슨 유해한가 것을 반대 성의 너의 부모는 너에게 했는가?
무슨 유해한가 것을 동일한가 성의 너의 부모는 너에게 했는가?
단면도 3. 지시: 너는 이전 2개의 단면도에서 너의 응답을 가리킨것을 필요로 할 것이다. 뒤에 오는 질문을 응답해서 쉽게 하기 위하여는, 너는 그 응답에서 베끼고 싶는 수도 있다. 너의 응답을 적으십시요.
너의 부모의 유해한가 행동과 너의 과거 협동자사이 상사성은 무엇 이는가?
행동은반대 위치에 이는가?
단면도 4. 지시: 너의 응답의 아래 쓰는 뒤에 오는 질문을 응답하십시요.
서로와 너와 너의 부모 관계는 너의 관계 본을 위해 기초 이다. 너는 너의 친밀한가 관계안에 있는가 위하여 본의 무슨 종류 프로그램했는가 이었는가?
너는 너의 자신 관계안에 너의 부모 관계 본을 반복하고 있는가?
너는 너의 부모 관계에 그들의 본의 반대말을 해서 반작용하고 있는가?
보기: (기밀을 보존하기 위하여 변화하는 이름과 세부사항)
나의 클라이언트Sonya이 이 운동을 할 때, 그녀는 공평했던것과 같이 그녀의 뜻깊은 관계 협동자의 모든 3개을 목록으로 만들어서 밖으로 단면도 1을 채웠다. 그녀는 보스톤안에 살는 그러나, 그녀의 최근 협동자,Jeff의 뉴욕안에 생활. 그는 벌거벗 그녀를 위해 시간을 있어있었다. 한달에 한번과 동등할 그때 그 그녀에게서 떨어져 있는 이유를 발견할텐데 것 을 그들은 단 보고 있었다. 그는 아주 논쟁적 결코 그를 말하는 것 살 유감스러웠다 이을텐데.
그녀의 이전 협동자,Ronald은, 간단하게 그들 관계안에 계속하고 싶지 않았다. 무언가가 잘못될 때마다, 더이상 관계 까지 더가 그에 의하여 조금 물러설텐데. 그가 감정적으로 가깝게 때문에Ronald이 것을Sonya은 적었다. 그는 또한 공평했다 -- 그는 최후에 관계를 없이 살아갔다. 이 남자는 논쟁이 아니적 이어, 모든 비용에 대신 논쟁을 기피한.
Sonya's맨처음 뜻깊은 협동자, 약탈은, 그녀의 생활의 사랑 이었다. 그들은 깊게 사랑했다, 그러나 조차 저것은 그들을 함께 지키지 않으나 유해한 일을 하기에서 그를 막지 않았다. 관계가 점진하는 때 그는 더와 더를 철퇴한것을 시작했다. 최후에 그는 그녀안에 관심사를 육체적으로 잃었다. 그들은 그것을 밖으로 일한것을 해봤다, 그러나 그는 대치에서 멀리 뒷걸음치고 아무것은 이제까지 단호하게 얻지 않았다.
여기Sonya's단면도 1은 있는다:
Jeff은, 공평하 논쟁적 이었다.
Ronald은 공평하, 기피한 대치 이었다.
약탈은, 공평한 철퇴되고, 대치를 기피했다.
Sonya은 단면도 2에 관하여 열심히 생각해야 했다. 그녀는 그녀의 부모를 비난하나 그들에게 보기 악을 만들 싶지 않았다. 그러나 그녀는으로 서로 그들 관계에 관하여 생각하고 그녀로, 몇몇 본을 본것을 시작했다.
그녀는 그녀의 부모를 수시로 변론 생각했다. 아버지가 걱정하고지 않, 그녀를 원하고지 않, 관계 또는 가족안에 참가하지 않았다 것 을 그녀의 어머니는 느꼈다. 그녀의 아버지는 첫째로 듣고는 그때 그러나 이 논쟁을 시작하고 고함치기 한 까 누구가 그녀의 어머니가 것 살 이던 것을Sonya은 또한 생각했다, 멀리 걸었다.
Sonya's아버지는 그녀와 다량 시간을 보내고지 않, 그러나 좋은 재정 지원 이었다. 그녀의 아버지가 최후에 떠날 때, 그는 접촉안에 체재하지 않았다. 모든 남자가 최후에 관심사를 잃고 떠나는 까 라고 그녀의 어머니는 그녀에게 계속해서 또다시 말했다.
여기Sonya이 단면도 2을 위해 쓴 것 있는다:
아버지, 공평하 기피된 대치.
논쟁 적이고, 비난해 어머니.
아버지 주변에 나를 위해, 나를 원해, 최후에 떠난.
모든 남자가 관심사를 잃고 떠난다 것 을 어머니는 나에게 말했다.
그것이 단면도 3에 올 때,Sonya은 이전 단면도에서 응답에서 베꼈다. 그녀는 뒤에 오는 명부에 올랐다:
Jeff은, 공평하 논쟁적 이었다.
Ronald은 공평하, 기피한 대치 이었다.
약탈은, 공평한 철퇴되고, 대치를 기피했다.
아버지, 공평하 기피된 대치.
논쟁 적이고, 비난해 어머니.
아버지 주변에 나를 위해, 나를 원해, 최후에 떠난.
모든 남자가 관심사를 잃고 떠난다 것 을 어머니는 나에게 말했다.
질문을 응답하기안에 너의 부모의 유해한 행동과 너의 과거 협동자사이 상사성은?"이는 무엇," 그녀는 많은 상사성을 주의했다. 예를 들면, 그녀는 것을 그녀는 뜻깊은 관계가 있은 남자의 모두 주의했다, 그녀를 대우하기높은 쪽으로 방법은 그녀의 아버지 그녀 그리고 그녀의 어머니를 모두 대우했다 끝낸. 그녀 관계의 모두가 그녀의 어머니 예언을 성취했다 고 또한 헐떡거림에 주의하는Sonya.
질문을 응답하기안에, "행동은반대 위치에?" 있는다, 그녀는 저Jeff의 그녀의 최근 관계 협동자를, 이었다 논쟁적 주의했다. 이 방법안에 그는 그녀의 아버지 및 그녀의 어머니같이 더의 반대말 이었다.
여기Sonya's단면도 3은 있는다:
나와 어머니에게 아버지; 나는 유효하지 않는 남자를 발견한다.
아버지는 어머니와 나안에 공평했다; 나는 나안에 관심사를 잃는 남자를 발견한다.
아버지는 대치를 기피했다; 3개의 관계의 2개은 대치를 기피하는 남자와 이었다.
아버지는 떠났다; 나는 최후에 떠나는 남자를 끌n다. 그리고 그들이 하고자 했다 것 을 어머니는 나에게 말했다.
논쟁적 이는 남자는 나의 아버지의, 그러나 다만 나의 어머니같이 반대말 이다.
마지막으로,Sonya은 단면도 4에 왔다. 어떤 종류의를 관계 본은 그녀를 위해 프로그램되었는가? 응답되는 명백하게 보이는: 계속 그녀가 관계안에 이는 남자가 되는 까 곳에, 엄정하게 본의 종류 그녀는 살아있는다 밖으로 잃고 관심사를 최후에 떠난다. 그녀는 그녀가 대치의 공포를 위해 관계로 일할 협동자와 이기 때문에 실패하기 위하여 반구형으로 하는 관계가 있는 프로그램된다.
그녀가 그녀의 자신 관계안에 그녀의 부모 관계 본을 반복하면 물은 때 그녀는 "그렇다" 응답해야 했다. 그녀가 그녀의 부모의 반대말을 하고 있었다 물은 때 그녀는 또한 "그렇다" 응답해야 했다. 그리고 저것을 반대말을 함것이 그녀에게 동일한 엄정한 결과에게 얻었다 것 을 그녀는 실현했다.
여기Sonya's단면도 4은 있는다:
나는 곳에 나의 협동자가 나안에, 질 관심사가 그리고 될 것이다 관계 본이 있는 프로그램해 최후에 떠난.
나는 엄정하게 나의 부모 관계안에 본을 반복하고 있다.
때때로 나는 나의 부모 관계의 반대말을 하고, 그러나 엄정하게 동일한 결과를 얻었다.
너가 운동을 너자신 하면, 너는 약간 중대할 현실화, 아마 조차 안도감이 있을 것 을 나는 확신한다. 너가 협동자의 어느 종류에 끌 끌는 까 왜 너는 잘 이해할 것이다. 너는 너의 관계 본을 이해할 것이다. 그리고 너의 본을 이해하기안에, 너는 그것을 끊, 자유롭게 끊는.
너의 관계 차,
RinattaParies
www.WhatItTakes.com
저자에 관하여
(c) RinattaParies1998-2002년. 너의 이상적인 동료를 끌는가 위하여 너는 어떻게 알는가? 너의 필요를 충족시키는가 위하여 성취 관계를 건설하는가 위하여 어떻게, 또는 너의 것을 개혁하는가 위하여 너는 어떻게 알는가? 장기, 건강한 공동체정신을 끌, 지탱하기 위하여 관계 차RinattaParies은 너에게 특기 및 기술을 가르칠 수 있는다. 너가 퀴즈, 종류, 통보 및 자유로울 주간ezine을 발견할 것이다 곳에 방문www.WhatItTakes.com. 된다 "진실한 사랑magnet(tm)은!"
help@whatittakes.com은
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
