지팡이, 돌 및 변호사
너가 말할 수 있는 까 라고?But,'단 대화 이었다, 그래서 해는 행해지지 않았다?' 이 진실한가 의 그때 너의 기도 이고는가, 친절의 너의 낱말, 낭비는 흡입의 이는가텐데?
-Bratslav의Nachman
중상... 악담... 중상문. 생활, 경력, 및 유산을 파괴하라고 낱말에는 상처를 입는 힘이 있는다 고 너에 말하 도록 그것은rabbinic학자를, 가지고 가지 않는다. 논픽션 설화, 전기 또는 자서전안에 다루어 어떤 작가는 누구 필요로 해, 또는 황폐하게, 유명인사 또는 일반 사람에 관하여 정보를 살n 전파하기안에 그의 혹은 그녀의 법적인 책임을 알n것을. 기록되는 지각이 정확하면 비록, 작가는 아직도 명예 훼손 소송경우에는 그들의 이해관계를 보호한것을 필요로 한다.
중상문의 법적인 정의는 아래와 같는다: 성격안에 명예 훼손 이는 개인대하여 틀린 정보의?the간행물 그리고 배급은 악의 있는 의향에, 그리고 간행되고 배부되었다? 중상문 법률의 밑에 충당되는 주제는 사람 적성에 그들의 직업안에 범죄 행동의 주장을, 성 도덕적인 인압pr옵r이XX언었, 또는 어떤 암시 (또는 그것으로 결여되십시요) 포함한다.
방위로 진실:
이 정의안에 포함되는 핵심어는?false정보 이다? 작가가 진실하면 그들이 쓰고 간행한 정보 것을 설치할 수 있으면, 그때 그들의 정당화했다.
그러나?truth? 필요한가 절대는 이고지 않는가, 경청자를 얻는가 위하여 거기서 단계는 각 작가 가지고 가야 하는가 이는가? 또는 재판관? 사물을 그들의 방법.
근원:
첫번째 정보 출처를 있는것을 이다. 그렇다, 모두는 손상된다, 그러나 몇몇 하자는 다른 사람보다는 더 큰 신뢰성 간격을 창조한다. 예를 들면, 빌 클린턴에의해 강간의JuanitaBroderick's이야기는 그녀의?flaw에 의하여 피해가 없었다? 다른 남자와 연루됨 당시에 있음의 아직도 결혼하는. 기본 훈련을 받n 성공적인 여자 실업가로 그녀의 수용량의 무게는 그녀에게 정직의 공기를 줬다. 이와 반대로, 풀어 놓은 출판사? 그리고 빨리 끌어 넣는가? 코카인 사용의 요구를 지원하기 위하여 책, 운이 좋은 아들은 마약 사용자/상인의 고백에, 부시 대통령 무겁게 의존했었다. 마약상과 사용자는 이기 위하여 신용할 수 있는보다는 보다 적게 알고있고, 확증에, 이야기는 아주 불안정한 지상에 건설했다.
기록:
제 2 단계는 확증의 어떤 종류에 모든 정보를 확인하는 이다. 공중 기록, 영수증, 근무 시간 기록표, 또는 인종안에?no말에 근원에서 오는 어떤 쓴 기록은? 이렇게 말하기 위하여, 근원에서 받는 정보를 위해 좋은 백업 이다. 그러나 어떤 문서 제시가 타락시키지 않았다 고Dan에게서 학습을 오히려 가지고 가고, 확신하십시요 있으십시요. 적어도, 어떤 주장을 지원하는 기록의 한 조각보다는 더를 있으십시요.
문맥:
너가 너가 단언하고 있는 행동 것 을의 문맥을 기술하기안에 정확하다 것 을 마지막으로, 확실하 있으십시요. 최근에, 재판관은 성공적으로 중상문을 위해tv뉴스 팀을 추격했다. 취재원 사설 기울기에는 이 재판관이 범죄에 연약했다 고 이고, 피해자를 위해 적은 감정이입이 있었다. 재판관은 검토된 케이스의 진실을 공박하지 않았다; 그런데 그들의 보도 기사안에 기술된 케이스가 착오 이던 것, 그리고 그의 법정안에 선고된 모든 케이스의 개관이 그의 판단 및 행동의 더 정확할 그림을 선물할텐데 것과, 그는 주장했다. 모두는 나쁜 일을 있을 수 있고, 모두는언젠가 가난한 결정을 내린다. ?gotcha을 놀는가? 게임은 작가로 단 너의 신뢰성을 손상할 수 있고, 너의 명망보다는 좀더 가능하게 너를 요할 수 있었다.
?CELEBRITY? ?TARGET을 같게 하지 않는다?
그들에는 사생활보호 권리 정규 사람보다는 몇몇 있는다 고 공적 인물은 현실을 직면한다. 이것은 아니다 그들의?due부지런함을 하기에서 면제하는 작가? 유명인사가 그들의 선택한 화제 이으면. 만일 그들이 미용사, 가정부, 또는 정원사 사촌에게서 정보에 유일하게 의존하면 좋을 작가는 유명인사 국제법 학자가 회전시킨 매매 f르ff, 그러나 어느 쪽도 아니에 결코 유일하게 의존하지 않을텐데. 다시한번, 좋은 근원은 좋은 이야기를 만들, 합법적 행위에서 또한 작가를 보호한다.
너의 이야기가 진짜 사람을 관련시킬 언제든지, 중상문 잠재력을 위해 그것을 검사하십시요. 그것의 저자를 위해 보호로 1개의 출판사에의해 이용하는 뒤에 오는 점검표는, 좋은 시작 이다:
물자는 살아 사람 (또는 황폐한가) 또는 실재물을 확인하는가?
1. 이 물자는 실제적으로 이름을 지명한것을 필요로 하지 않는다? 사람 또는 실재물의 독자에게 분명히 신원을 만들는 묘사 또는 어떤 행동 는 잠재적으로 문제 이다.
어떤 확인하는가 사람은 죽는가?
1. 개인이 살아 있으면 이을텐데 처럼 정확하 이 묘사는 필요로 한다. 사람 재산은 작가향하여 한 벌을 가져올 수 있는다.
확인되는 사람은 이다:
1. 개인?
2. 공중 사람 또는 유명인사?
3. 정치적인 사람?
물자는 부정적으로 합당한가 독자 사람의 의견을 좌우하는가텐데 또는 실재물은 확인했는가? 그것은 사람 실재물의 특성에 나쁜가 반영하는가텐데?
그것은 명망을 해치는가 사람 또는 실재물 타당한 지역 사회가 그, 그녀, 또는 그것을 붙들는 존중, 존경을, 또는 친절을 점감하는가 수 있었는가?
명예 훼손 정보는의 모양으로 있는다:
* 명백한 계산서,
* 암시,
* 빈정거리는 계산서,
* 모방 또는 만화,
* 진술하지 않아, 또는 비록 근본 명예 훼손 사실 그것 있는 것을 함축한다 고 의견
* 다른 것?
계산서 또는 다른 물자는 진실한가? 너는 법정을 만족시킬텐데 문서 제시가 있는가?
계산서 또는 다른 물자는 기록 적이고 진행해 관리 공중의 공정한 보고 이다?.
계산서 또는 다른 물자는 사실의 의견 그리고 아니다 단언의 표정 이는가? 이것은 독자에게 명백핸가 했는가?
계산서 또는 다른 물자는 공적 관계의 사정에 코멘트 또는 의견을 창설하는가? 예를 들면, 그것은 공금의 공중 위생 또는 안전, 또는 비용에 관련시키는가?
의견은 실제적인 사실으로 해석되는가텐데?
의견은 단순한가 좋아하지 않는가 내색하는가, 부정적인 행동 또는 특성에 암시하는가?
계산서의 주제를 있는다 또는 심상은 물자에게 동의를 줬는가? 너는 그들의 관점을 얻는가 시도를 했는가?
?yes더? 이 질문, 더 중대한에 응답 중상문 소송의 가능성. 작가로, 그것은 너가 발표하는 정보를 감시하는 너의 책임 이다. 너의 쓰기로 점수를 너에게 순간 쾌락을 준, 비용은 거창할지도 모른다.
저자에 관하여
저자는JMT간행물, 작은 장려금 출판사를 소유하고, 편집,copywriting및 교정의 지역안에 또한 계약한다. 그녀는JMT간행물 웹사이트 (http://jmtpubs.tripod.com)경유연락될수 있는다.
jeantype@excite.com
이 기사는2005년4월13일 에 배치되었다
?2005- 판권 소유
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
