캘리 포니 아주 법에 도전 헬멧
돈 Blancet로서, 이그 제 큐 티브 디렉터되는지 캘리포니아, 정확하게 관찰하고있다 보도 자료를 기꺼이 오토바이 라이더 재단, 인스턴트 퀴글리씨 외 알 우리의 친구에 의해 전파됩니다. 대 캘리포니아 고속도로 순찰대의 경우 캘리포니아 헬멧을 율법의 관속에 누워 있던 못을 최종 파운드 것입니다. 하기 위해서는 감사하지만 어떤 이유로이 사건은 6 피트 아래에 헬멧을 법률에 배치됩니다 장의사, 필요한 것입니다 , 헌법 마침내 무덤에서 헬멧을 법률에 넣으려면 술어 누워 주 및 연방 법원에서 법률의 관, 17 년간의 노동, 건설.
모두에서 헌법의 결함 헬멧 캘리 포니 아주 법률 및 교통 안전국에 의해 제안된 이러한 법률은 연방 오토바이 오토바이 헬멧의 성능 표준을 앞뒤로 FMVSS 218을 세트로 헬멧 착용을 준수하도록 요구합니다. 결함이 둘 다 일반적으로 지능 바이커도 법 집행 임원 가능성이 무슨 FMVSS 218 어떤 단서를 가지고있을 필요합니다. 기수 율법을 읽을 수있는 방법을 준수해야할지, 그리고 법 집행 경찰도 마찬가지로 가능성, 임의로 제외하고 그것을 적용할 수없습니다. 헬멧처럼 어떻게 보여야 헬멧 제조하거나 미국에 대한 제 218 아무것도. 단지 몇 가지 실험 절차와 어떤 임의의 설명 영향을 기준. 사실 여부를 FMVSS 218과 특정 헬멧을 준수하고 그것을 작동하도록 적절하게 훈련을받은 엔지니어 필수적인 실험실 장비가 필요하고 테스트 과정에서 확인 또한 파괴 헬멧.
헌법에 결함이 율법의 "애매"와 법적 도전에 직면해있는 미국 헌법의 적법 절차 조항에서 유래한 것입니다. 마찬가지로 미국에 의해 설명 미국 연방 대법원 :
"그것은 적법 절차의 제정에 대한 무효 애매 금지면, 명확하게 정의되지 않은 것입니다 기본적인 원칙이다. 모호한 법 몇 가지 중요한 가치를 불쾌하게. 첫째, 왜냐하면 우리는 그 남자가 합법적인 불법 행위 사이의 조종을 무료로 가정, 우리는 일반적인 법률 정보를 합리적인 기회가 무엇인지 알고 금합니다의 사람에게, 그 사람이 행동을 수있다 면야 이에 따라. 모호한 법률있습니다 함정을 미리 경고를 제공하지 않음으로써 무고한. 둘째, 만약 임의의 차별 집행 방해 될 것입니다, 법률을 적용하는 자들 그들에 대한 노골적인 기준을 제공해야합니다. 경찰, 판사에게 모호한 법률 impermissibly 규모의 기본 정책 문제, 그리고 배심원 해결을위한 광고를 특별하고 차별 임의의 응용 프로그램의 역무원 위험과 주관적인 기준으로. "Grayned에 대 도시 록포드, 408 미국 104, 108 (1971).
도로는 캘리포니아의 헬멧은 위헌이다 비뚤어진 하나왔다 도전 그 법이 었어 시작 보여 * 서면으로 위헌. Buhl 대 Hannigan, 캘리 포니 아주 항소 법원에서 그것을 "은"일반 자전거 또는 사법 경찰관의 헬멧 제조 검사 수도 적용 멋부리다에 말도 안에 동의 만약 캘리포니아 헬멧 법률 준수 FMVSS 218 확인할 수있습니다.
Buhl 경우에는 비안 대 캘리포니아 고속도로 순찰대에 의해 어떤 캘리포니아 항소 법원이 그 뒤를이었다 개최 어디 헬멧 이 가설을 만듭니다 "점"레이블 곰은 FMVSS 218과 헬멧을 준수하는, 그리고 그 가설 rebutted 수있는 경우에만 (1) 헬멧을 실패 FMVSS 준수에 대한 제조 업체에 의해 회수되었다 218 또는 NHTSA에 의해 결정 FMVSS 218, 그리고 리콜 또는 지시를 따르지 않고 결정의 실제 지식을 ""로 (2) 자전거 noncompliant됩니다.
이 시점에서 캘리포니아 법 집행을해야합니다 그 법률의 응용 프로그램에 대한 헌법 지지대 그것을 이행할 인정 표시했다. 전술한 항소 법원 결정의 캘리포니아 고속도로 순찰대의 반응, 그러나, 그들을 무시했다 그리고 법을 집행 임의로 헬멧 제조 자질의 법 집행 책임자의 무능에 따라 평가를 계속합니다.
리처드 퀴글리씨 스티브 비안 누른 다음 시작 소송을 저장 Easyrider 잡지에 의해 자금을 것입니다. 바이커 연방 지방 재판소 설립은 캘리포니아 고속도로 순찰대 정책과 불법의 법을 집행 연습 법원 비안 대 고속도로 순찰대에 항소 결정의 위반. 연방 지구 법원의 신랄한 의견을 자사의 불법적인 경찰 헬멧을 법 집행 기관과 미국 항소 법원의 고속도로 순찰대 비난 발급 금지 명령을 중단 순찰대 주문 재확인하지 않으면 경찰은 "기수"실제 지식 "그의 헤드기어이나 리콜을 가지고있다는 생각에 그럴듯한 이유를"이 헬멧은 티켓을 발행 중단 NHTSA에 의해 결정 FMVSS 218과 noncompliant됩니다.
다시, 고속도로 순찰대 단지,하지만 다시는 자신의 항공권 도서를 내렸답니다어야 순찰대 대신 자사의 불법 결정에 대한 집행을 계속 정책. 리처드 퀴글리씨 스티브 비안 같은 캘리포니아에서 레서 허용차의 바이커 라이더, 헬멧 티켓 수백명의 축적 캘리포니아 고속도로 순찰대의 해결 테스트의 일부를 입은 중국 제조 업체의 "점"라벨 뒷면에 자수와 볼트 "불길한 독수리"헬멧, 다른 사람에게 유사하게 보이는 헬멧 미국 DOT 라벨, 또는 조그만 조그만 teenie 위니 헬멧, 비니 헬멧과 선글라스를 쓰고 일부는 "새로움 헬멧,"로 많은 이들 소규모 자체 생산 무엇을 참조하십시오 수박보다 하드 - 쉘 헬멧, 구체적으로 법적 견해를 순찰대 법률 고문에 의해 작성된의 허가, 사이즈를 추가들은 고객님의 DOT는 레이블.
퀴글리, 캘리포니아 고속도로 순찰대이 시간을 촉구하는 헬멧은 캘리 포니 아주 법에 unconstitutionally "애매에 적용"지난 12 헬멧을 티켓에 도전. 그 고속도로 순찰대는 심문 및 내부 순찰대 정책 보충 자료 및 게시판 치마 법원은 캘리 포니 아주 법에 정의된 헬멧 항소 결정의 일반 고속도로 순찰대의 의도를 만드는 도입; 그는 12 년간 법정에서 싸우는 순찰대 축적된 좋겠 문서.
10 년 동안 하루는 미국 항소 법원은 9 회로에 대한 이후의 고속도로 순찰대에 대한 금지 명령을 확정했다 불법 헬멧을 법 집행 기관의 정책, 판사는 바튼, 캘리 포니 아주 대법원 카운티 산타 크루즈에 대한 그 캘리포니아 고속도로 순찰대 정책과 불법 투구를 율법의 실천에 종사하는 것을 발견 Easyriders 연방 법원에 금지 명령을 위반 비안 캘리 포니 아주 법원에 항소 결정의 위반뿐만 아니라 집행, 지금뿐만 아니라. 법원, 고도의 권유에 여러 페이지 발행 의견 캘리포니아 헬멧 unconstitutionally 법률 적용으로 애매 헌법 들고.
마찬가지로 법원에 성적을 반영, 그보다는 의견에서 추론 설정에서 법원의 목적 항소 법원의, 최대 촬영이 사건을 허가했다 캘리 포니 아주 법에 헬멧 경우에 안장되었을 수있습니다. 그러나 캘리 포니 아주 법무 장관 덜지지와 관심을 캘리포니아와 미국의 헌법 고속도로 순찰대의 능력을 불법 헬멧 법 집행을 계속 보존하기보다, 사건을 항소하지 않았다.
모터사이클 변호사 관점보기 * 추가 분석을 위해. Parenthetically, 다른 퀴글리씨 경우는 캘리 포니 아주 항소 법원에 의해 결정에서 헬멧을 법률에 위반 캘리포니아 내에서 항공권 법령, 법원에 와서 수정 결과 "에 dicta"중 AG 또는 퀴글리씨없이는 의미, 그 법을 집행은 패브릭 헬멧 법률에 위배되는 결론 지을 수 명시된 바와 같이, 그것을 다시 브리핑을하는 데 있지만 이전에 법원의 결정과 합의 잘됩니다 만약 헬멧이 어려운 재료의 FMVSS 218 및 캘리포니아 법을 준수 헬멧을 제조하는 일반 자전거 또는 법 집행 임원의 자격을 넘어 확인할 수있습니다. 그리고 그것이 원고의 증거가 캘리포니아 고속도로 순찰대 원고를 포함한 불법 항공권 캘리포니아 자전거, 임의로 및 discriminatorily에 직물의 전체 스펙트럼을위한 정책과 실천했다 에도 불구하고 딱딱한 헬멧은 모든 법원 경찰 순찰대 현실적으로 능력이 있는지 여부 헬멧 218 표준, 유일한 표준 명시된 캘리포니아 헬멧 세트 FMVSS 만족 동의를 분별이 부족했다 법.
인스턴트 소송 리처드 퀴글리씨와 레서 허용차, 캘리포니아, Quig 절친한 친구인 스티브 비안을 포함한 개놈의 여러 다른 회원에 의해 의도는이 시간과 함께 시작되었다 재판에서 불법 고속도로 순찰대는 헬멧을 법 집행 관행으로 이전 Quig에 의해 adduced뿐만 아니라 동일한 증거를했지만, 불법 딱지 다른 볼트 원고에게 발급의 수백 다른 유형과 헤드기어 건설 불법 캘리포니아 고속도로 순찰대에 의해 비안 및 Easyriders 헌법 위반 결정의 발행의 전체 스펙트럼과 관련된. 전에는 자신의 죽음에 Quig의 비디오 증언과 그의 증언을 재판에 대한 보존 촬영했다.
레서 허용차 스티브 비안도 사건에 증언을 포함하여 폭주족의 다른 멤버들은 몇 가지 설명 100 인용 불법 캘리포니아 고속도로 순찰대에 의해 발표했다. 돈 Blancet, 이그 제 큐 티브 디렉터에 접어 들면서 미국 캘리 포니 아주 부국장 볼트 캘리포니아의 중, 자신보다 큰 60 설명 증언 하지만 3 명은 모두 법원의 심판에 의해 그 근거로 인용 불법 비안 대 순찰대의 법 위반에 발행했다 구체적에 쫓겨 헬멧을 인용. 고속도로 순찰대 경찰관 누구를 심문하는 것입니다, 일반은 그들을 이해하지 캘리 포니 아주 및 연방 헌법을 억제 결정 헌법 요건에 부합 수없습니다 만드는 딱지 발급 헬멧 캘리포니아 법률의 합법적인 응용 프로그램의 엄격한 제한됩니다.
그리고이 증거 amply, 왜 *을 선보일 예정이다 캘리포니아 헬멧을 법률에 맞게 함께 적용되지 않는 것입니다 미국 캘리 포니 아주 연방 헌법 결정하고, 실질적인 문제로서, 헌법이 시행되지 않을 수있습니다. 사건 명령 및 선언적 구호 사건과 그것에 도달한다 확신하는 액자입니다 법원에 항소했다. 만약 볼트 회원 재판을 법원에 성공하면, 우리는 법원에 적용 및 명령에 대한 문제가 헬멧을 법률 unconstitutionally 모호한 선언 기대는 더욱 집행; 그래서 법무 매력을 강요 당할 것이다. 만약 법원 누른 후 항소할 수있습니다 원고측은 우리가 기대하는 것이 캘리 포니 아주 법률에 빈 공간 헬멧을 결정 입력 실패는 법원의 항소했지만 선택의 여지가 것입니다 법률에 결함이 자사의 위헌 애매이고 법률로서 헌법 재해석 적용할 수없습니다 인식합니다.
소송을 나타냅니다 누가 길거리에서 선한 싸움을 싸운하고 법원에 대한 원고와 리처드 퀴글리씨 스티브 비안 같은 다른 볼트 회원 용감한 결정 작품의 절정은 지난 17 일 년. 소송의 의의 율법 때문에 적법 절차의 결함 캘리 포니 아주 법에 voiding 헬멧을 넘어 분명 교통 안전국의 노력을 매일에 동일한 법률 부과됩니다 뻗어 내리다 기타 국가입니다. 그것은 또한 그들의 상태를 법정에 가져갈 때마다 뚜껑이 상태에서 자유의 전사에 대한 전례를 제공할 것입니다.
네, 캘리포니아 항소 법됩니다 *. 하지만 대부분의 주에서 헌법 인수는이 경우에 "첫인상의 문제가있을 것입니다 확정 될 것"이라고 문제가 아직 다른 국가의 법원에 의해 결정되지 의미합니다. 때 첫인상을 법원에 항상 표정이 "문제"에 직면 이 직면하고 문제를 결정 다른 국가의 결정을합니다. 그리고 여기는 적법 절차의 문제 "애매",이 경우에만 포인트 관련 헌법 선례가 될 것입니다.
로 돈 Blancet이 참으로 역사적인 소송이다 밖으로 가리 킵니다. 그것은 모든 사건에 연루에 대한 명예를 그것의 일부가 될 것입니다, 우리는 모든 사람이 역사적인 기회에 당신의 자리에 우리와 함께 해준에게 연락 비활성 상태 권장 사항, 캘리포니아 헬멧 법률 교통 안전국, 보험 및 의료 로비 진행의 노력을 미국에서 헬멧을 무료로 법률을 구하는 undercutting. 17 년 동안에 우리는 할 수 단축키 다른 모든 뚜껑이 상태에서 헌법 재판소는 전투, 당신은 기회를 결정적으로 헬멧 무효 법률을 제공합니다. 제발이 기회에 접어 들면서 캘리포니아와 델라웨어와 미시간 및 수락과 함께 북아 일 네바 다의 자유를 달성하는 우리의 파트너로서.
레이 헨케 오토바이 사고로 캘리 포니 아주 변호사, 멍청한 드라이버 방지 오토바이의 설립자이며, 공동 - 브루스 & 레이 운영자의英모터사이클 선수 포럼.
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
