죽음, 노후화, 회춘 (부 1)
나는 문제를 일으키고 싶으면: 가능한가 그것에 접근하는 회춘은 방법? 이것은 가능한 절차에 관하여 다만 나의 자신의 의견이다. 나는 이론에 근거를 둔 특정 기술을 사용했다. 그것 처럼 이상한 실제로 일된 몇몇을의 그 기술 및 절차 세력 소리가 난다.
노후화의 몇몇 수백 이론이 있다. 새롭고 오래된 그들. 다른 저자는 그(것)들을 다르게 분류한다.
나는 2명 그룹으로 그 이론을 전부 분할할 것입니다:
1. 외부 원인에서 나쁘게 함의 이론. "마모". 손상이 최대 유행 현재인 유리기의 이론은 시기를 정한다. 산화 방지제는 치료이라고 여겨진다. 열량 금지의 이득은 그 이론에 의해 수시로 설명된다. 이론에는 과학 문학에 있는 좋은 객관적인 지원이 있다. 이 그룹의 다른 이론은 개인의 생활 도중 돌연변이의 창자에 있는 박테리아의 변화를, 방사선 및 축적, 등등 포함했다 - 그 이론의 더욱 많은은 XX 세기에서 토론되었다. 2. 내장 시계 - 이론.
나는 2명의 소집단 더로 "내장 시계" 이론을 분할할 것입니다: 1. 세포의 수준에 내장 시계. Telomeres 쇼트닝은 문학에서 현재 토론된 가장이다. 2. 유기체의 수준에 내장 시계. 성장 호르몬 변화는 면담의 최근 보기이었다.
저자는 보통 과학 문학에 있는 아주 신중하다 목적이다. Telomeres는 "불사하는" 암세포와 관련하여 보통 토론된다. 열량 금지는 근속기간 (본질적으로 회춘 아닙니다)의 평균으로 토론된다. 성장 호르몬 (GH)의 또는 성장 인자 인슐린 같이 수준은 나이 든 사람에서 떨어진다.
대량 전달 매체는 넓게 사색한다: telomeres 피해복구동원 - 가능한 불사하는 생활, 성장 호르몬은 당신, 등등을 젊어지게 할 것이다.
본래 과학적인 학문은 이것에 관하여 보통 사색하지 않는다. 결코 연장자에 있는 GH 수준의 예를 들면 하락은 젊음이 다만 그것을 주는에 의하여 후에 당신에게 다시 할 것이라는 점을 의미하지 않는다.
과학 문학은 드물게 그냥 "회춘"를 토론하지 않는다. 저자는 "근속기간"에 대해서 주로 이야기한다. 이것은 아주 다른 이야기이다. 휠체어에 있는 근속기간은 축구를 하는 젊음에서 아주 명백하다. 근속기간을 도달하는 1개의 입증된 방법은 열량 금지이다. 종종 그들은 유일하게 입증된 기술다는 것을 말한다. 방법으로 산화 방지제를 사용하여 생활을 머리말을 붙이는 것은 동일한 종류에 있다. 간단한 두기 위하여는, 이론은 밝힌다: 산화의 영양 생성 제품 - 과산화물, 등등. 이 제품은 DNA, 단백질, 등등 세포 나이에 손상을 입힌다. 열량 금지는 변화 통로를 전환한다. 보다 적게 유리기가 있다. 그러므로 근속기간. 산화 방지제는 유사한 방법으로 작동한다 - 유리기를 제거한다. 또 다른 숙고는 젊은 나이에 시작하는 열량 금지가 동물에 있는 재생산 나이를 연기하고 이것이 생물학적 시계를 감속하고 높은 영양 공급을 가진 환경이 있을 때까지 생활을 머리말을 붙인ㄴ다는 것을 이다. 동물은 작게 미개발에 본다.
열량 금지 두드러지게 (25%-100% 및 더 많은 것) 벌레에 있는 생활을, 원숭이에 비행거리, 거미, 쥐, 쥐, 등등 실험 및 인간은 이고 진행 중에 걸릴 것이다 십년간을 머리말을 붙였다.
그래서, 실험과 이론에서 전부 좋다. 몇몇은 변론한다: 왜 이 경우에는 강제수용소의 포로가 오래 살지 않는지. 다른 보기는 "과학적인 미국 사람에게서" - 사람은 20 년 또는 더 많은 것 무언가의 열량 금지가 있었다 - 효력 왔다 - 그는 50 년의 아주 얇은 영양 부족 사람과 같이 다만 보인다. 반대 의견의 보기는 또한 존재한다 (낮은 음식 소비 높은 산화 방지제 소비를 가진 부족은 또는 그룹은 일반 인구 보다는 centenarians가 더 있다). 어쩌면 당신은 진짜로 10 세에 시작할 필요가 있고, 일생 동안 영양 부족과 약하게 보고 25에 당신의 사춘기에 얻는 100 년에 산다. 산화 방지제는 또한 많은 것에게 논쟁을 가져온다. 비타민 E는 노년기의 많은 질병의 예방을 위한 큰 희망이었더라도 많은 이득을 보여주지 않았다. etc로. 오늘 이론을 반증하는 큰 예심이 있다. 이론을 확인하는 내일 - 중대한 실험, 적어도 부분적으로. 많은 큰 예심 및 실험은 주요한 전표 - 과학, 성격, PNAS, 뉴잉글랜드 JM, JAMA, 등등에서 간행된다.
열량 금지 실험을 위한 1 편견은 내 의견으로는 뒤에 온다. 쥐는 그들의 일생 동안 감금소 30cmX60cm에서 산다. 적어도 5마리의 쥐 또는 20마리의 쥐가 있다. 그들은 년 한 쌍 살고 죽는다. 실험 도중 그들은 5 년 - 몇몇 운이 좋은 그들 살 때 유명인사이다. 음식은 영양의 공정한 혼합물이다. 열량 금지는 - 그들의 일정한 식사의 60%이다. 그들은 실제적으로 움직이지 않는다 - 감금소에 있는 아무 공간도 없다. 주로 그들은 하루종일 잔다. 언젠가 그들은 싸우고 짝지어준다. 그들은 러시아 국가 의학 대학에 사우스 캐롤라이나의 Med U에 Yale에 그 조건에서, 살고 나는 그밖에 어디에나 생각한다. 우리의 동료 인간을 비교하기 위하여는 우리는 20 평방 미터 (스퀘어의 지역에 10명의 사람들을 200 둘 것입니다. 먹이는 연속적으로 50 년간 발) 원하는 무슨을에 그(것)들을 그러나 역시 - McDonalds에서 간식을 말하게 하십시오.
나는 나의 고양이 (부분적으로 사나웠던 지 누구가) 스톨 고기를 기억하고 구토할 것을 시작할 때까지 먹었다. 그는 많은 시간 또는 무엇이건 그것을 그가 약간 스테이크를 훔치게 능력 있던 반복했다. 동일은 사나운에서 일어난다 - 사자에는 10 중에서 1개의 성공적인 사냥이 어쩌면 있다. 그들이 먹이를 붙잡을 때, 미친 같이 먹는다. 그들은 보다는 매우 더 많은 것 바로 지금 소화해서 좋다. 따라서 그것은 거기 같이이다 본능 본다. 가능한한 많이 먹으십시오. 이것은 농담이 아니다 - 서방 국가에 있는 사람들의 60%는 중량이 초과되다. 활동의 풍부한 높은 열량 음식 그리고 부족. 그것은 어떤 내부 기계장치든지 음식 소비를 제한하는 이 사람들을 위해 그것에 보이지 않는다. 이것을 쥐 등을 맞댄 적용해서, 우리는 정상적인 소비이라고 - "즉흥적으로" - 이 감금소에 있는 동물의 어쩌면 실제로 큰 지나치게 먹이는 여겨지는 무엇이 볼 수 있다.
이런 경우에 열량 금지의 60%는 다만 열량이 게으르고, 평온한 일상 생활에서 쓰는지 무엇을, 다만 쥐가 필요로 하는지 무슨일 것입니다. 소위 "통제", 그들이 뚱뚱한 중량이 초과된 인간을 위해 보통 비교되는지도 모르는 먹이는 때 먹인 "정상적인" 쥐. 그들은 간식을 소모한다. 비만과 낮은 활동의 질병의 낱단에 수그린 그들. 암의 심장병, 치기, 다양성, 관절염, 등등.
이런 경우에 열량 금지에 관하여 모든 마약중독은 소위 "열량 제한되는 동물"에 있는 단순한 균형을 잡는 규정식 그리고 활동의 사업에 지금 막 주어질 것입니다. 나는 이 문제에 대한 어떤 면담도 보지 않았다. 나는 틀릴 것이 지도 모르다. 이런 이유로 나는 나 자신을 위해 열량 금지를 사용한다. 나는 벌레와 거미를 사용하지 않았다. 그러나 나의 추측은 그들이 모두 인공적인 표준화한 조건에서 또한 이다 일 것입니다. "통제" 벌레는 또한 지나치게 먹일지도 모르다. 더 큰 감금소로 쥐를 끼워넣는 것은 (통제반에 있는 활동을 및 균형 열량 및 이화 증가하기 위하여) 믿을 수 없을 만큼 비쌀.
현재 "동물성 애인 때문에" 조절하고 조차 다른 규칙 및 고려사항 (예를들면 메마른 상황)의 낱단은, 동물성 주거의 가격 까마득히 높다.
당신은 활동과 소비가 에 의하여 균형을 잡기 때문에 사나울에 있는 동물이 오래 살 것이라는 점을 말할 것입니다. 그래서, 최근에 나는 사나운에 있는 동물의 수명이 감금에 있는 동물 보다는 더 짧다는 것을 읽었다. 나가 틀린 경우에 저를 정정하십시오: 판다는 15-20 년 및 동물원, 곰 실제로 20-25 및 감금에서 30-40에서 20-30 실제로 산다. 문명에는 특정 이득 - 백신 주사, 좋은 치료, 좋은 위생이 더 또는 더 적은 있다. 당신이 사나운 조건으로 이렇게 다만 움직이는에 의하여 더 젊은 시키지 않거나 오래 사는 것을 허용하지 않을 것입니다.
지금, 회춘 절차를 토론하기 위하여, 나는 노후화에 대해서 첫째로 이야기할 필요가 있을 것입니다. 이런 경우에 회춘은 노후화 (나쁘게 함)의 역분개로 고려될 수 있었다. 근속기간은 다른 이야기이다 - 머리말을 붙인 수명이다. 회춘은 근속기간으로 가정으로 이끌어 내야 한다. 그러나 근속기간은 회춘과 동등하지 않다. 나이 드는 것은 죽음으로 결국 이끌어 낸다. 그 끝에서 토론하는 것이 쉽다.
전부 다만 보통 숙고는, 잘 걸러서 가지고 간다 그것을 여기에서 쓰여진다.
- 부분적 2로 계속해
저자에 관하여
Aleksandr Kavokin, MD, PhD
http://www.geocities.com/aging_rejuvenation/
http://www.geocities.com/usmle_test
aging_rejuvenation@yahoo.com
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
