다만 위험한가Splenda과 측이 회전시키고 있는 인공 감미료 라고?
저작권2005년 리처드Keir
제품이 식품 첨가제로 찬성되면 하자마자 거기서 어떤 형식적인 기준에 의하여 공정하게 가난한 추적 있는것을 보인다. 가정으로 추적 불리한 반응에도 불구하고, 현실은 계속FDA에 다르다. 아스파테임은 적절한 예 이다. 명백한 공모, 견강부회된 연구 보고 의 독립적인 연구, 추적 불리한 반응 및 그들을 보고하기안에 수상한 연습을 위해 투자의 부족. 매우 추악한 소리가 나는 이야기 이다. 아스파테임이 인류에 계약체결 이다 고 말했다. 여기 너가 좋XXXX을 위해 아스파테임떨어져 두는 너를 발견한 1개의 근원은 있는다: http://www.holisticmed.com/aspartame/suffer.faq - "아스파테임 독성 효력"을 보고했다.
유독한가 반응의 실수의 견적은 (보고안에 의 위에의) 정확한가? 나는 역학자 그러나 나를 친 무엇이 조종사가 보고한 다수 심각한 유독한 반응 이었다. 나의 결론 -- 나는 재료를 이용하지 않을 것이다. 그리고 분지 -Neotame- 조차 더 나쁘 있는 일지모른다 고 제안 있는다.
모두는 거의 시크라메이트와 당질에 보고한 문제의 종류를 있있다. 괴괴망측한가 - 아마 나쁜가 추적? - 실제적인 위험은 아직도 많은 사용 년한다음에 불분명하게 보인다. 그런데, 나가 그것을 읽기 때문에, 그들은 조금 더 최근 인공 감미료보다는 내용이 풍부하게 보다 적게 유독하 보인다.
Splenda은 최신 및 가장 중대하다. 3개의 수산기 그룹을 위해 3개의 염소 원자를 대용해서 설탕에서 소문에 의하면 제조해 완제품이 일 것일 것이다 것 고, 어떤 요구. 너가 근해안에 그것을 녹일 때 설탕에게서 그때 (가수분해하십시요), 만들 명백하게 알고있은 독소 이는 염화로 처리된 포도당을 생성한 해야하면. 대신 염화로 처리한 단당류가 그것에 의하여 생성한다.
Splenda, 또는sucralose은, ch로rXX아rb온 이다. Chlorocarbons에는 저명한 역사가, 있는다 기관의, 재생산 및 유전 손상을 초래하기로 알려져 있는. sucralose(Splenda)은 안전하다 처럼 제조자가 요구한다 (이는 거의 것 제조자 항상 요구) 남아 있는다 본것을. 여기의 값이 있는 다른 참고는에 보기 있는다: http://www.mercola.com/2000/dec/3/sucralose_dangers.htm - "Splenda의 은밀한 위험".
AndrewWeil,MD은 어떤 타당하가 - 아스파테임과Splenda에 대하여 더 온건한 코멘트 여기 있고: http://www.drweil.com/u/QA/QA106654/ - "아스파테임: 깡통은 조금 "낙상했다. 제품을 사용하여의 안전에 관하여 질문 있으면 그는 기본적으로, 이용하지 않는 그것을 말하는 "예방" 원리 건의한다.
회전시키고 있는 나의 머리 이다 것 을 지금, 나는 생각한다. Splenda이 안전하고, 합당하게 안전하고, 경미하게 위험하고 또는 심각하게 위험하다 나는 미심쩍다. 나가 제조자 위치를 보골 한 쌍 때 모두 이던 다른 위치를Splenda에 관하여 열중한, 비평가가 강조하고 있는것 을 에 어떤 응답 나는 보지 않았다. 대개는 현대 과학의 모든 가벼움, 감미 및 기적 이다.
coverups이 계속할 때, 너같이 결과가 이었다 때 시험이 충분하지 않을 때 나는 악몽으로 현대 과학 회전의 몇몇 기적을 보았다,fudged. 이렇게 질문은 모든 인공 감미료에 관하여 존재한다. Splenda은I이 누군가에 확실히 추천하지 않을텐데)보다는 보다 적게 위험할지도 아스파테임 (모른다. 장기와 독립적인 학문은 결여되고 있다. 그리고 여기 진짜 키커는 있는다:
소비자 수요 조사 잡지에서*****은 "거기서 설탕 대용품이 체중 감소안에 유용하다 고 분명한 기록. 반대에, 이 물질이."식욕을 자극할지도 모른다 고 약간 기록 있는다
정당한 눈물 그것 이니까. 너의 식욕을 자극하기 때문에 이 화학제품의 한을 사용하여 너의 건강을 위험에 내 맡기고 그때 위로 더를 먹기 끝내십시요. 대단한.
이렇게 무슨 대안 있는가? 의외로 q으XX어.아.f어w 있는다. 1개의 재미있는 대안은Stevia이라고 부르는 남 아메리카 식물 이다. 명백하게 한 번 제당업, 그것에 잠재적 위협을 스무째 세기안에 깊sixed일찌기 있는것을 보인다 사려했다. 그것은 남 아메리카 출신에의해 세기를 위해 감미료로 사용되었다. 미국안에, 그것은 보인다 (여하튼)"첨가물" 및FDA이 아니다 말하는 때 유효함 충분한 학문 있음에서 지키기 위하여 했다. 그러나 그것은 당뇨병 환자에의해 그리고 일본과 브라질 나라안에 널리 쓴다. 감미료로 사용될 수 있었다 고) 스테비아는 보충교재로 건강 상점에 유효하다 (그러나 어떤 표시없이. 너가 여기 읽을 수 있는 흥미로운 이야기 이다: http://www.stevia.net/ - 스테비아 이야기
양자택일 감미료에 정보는 더 우리의 기사안에 있는다: http://www.carb.werkz.org/healthier-sweeteners.php - "인공 감미료에 더 건강한 대안."
우리의 건강은 모든 측에 요즈음 도전한다. 새로운 화학제품, 새로운 첨가물, 유전으로 설계한 음식, 높게 가공한 음식, 빈 열량, 긴장 및 오염은 모두 우리 몸에 위협을 야기한다. 나는 높게, 화학으로 가공되는, 보다 소수의 수상하게 사정하는 강화하는, 우리가 섭취하는 공장에 의하여 창조되는 제품 고 결론에, 더 나았던 것 떨어져 우리 가능하게 이을 것이다 왔다.
우리 몸은 자연적인 세계의 부분 및 우리가 단 자연적 이는 세계를 과격하게 (, 사람이 모두다음에 하는 것 이다) 있있 이긴 하지만, 우리 몸으로 비율 기술 변화에 진화하고지 않 적응하지 않는다 진화했다. 그리고 과학을 위해, 새롭게 창조한 제품에 잘 해내는 평가의 정치, 경제 이유, 질 및 완전은 우리의 산업 독창성까지 어울리지 않는다.
마지막으로, 잠재적인 위험향하여 무게를 (또는 최적 무게를 유지한 위하여) 잃는 필요를 균형을 잡음것은 곤란한 선택을 창조한다. 그것은 너가 너의 명확한 상황을 위해 -- 다만, 저 오래 되는 톱 아직도 생각한 위하여 파악 - 조심하는 시키는 구매자를 할 수 있는 제일 선택하는 너까지 이다.
저자에 관하여:
http://www.Carb.Werkz.orgis 조리법, 기사, 뉴스 및 규정식 자원을 제공하는 정보 위치. Splenda을 사용하기 위하여 많은 조리법이 디자인되기 때문에,http://www.Carb.Werkz.org/healthier-sweeteners.phpand에 http://www.Carb.Werkz.org/how에 사용한다splenda.phpfor 추가 정보를 보십시요.
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
