금융 공황, 세계적인 자본율 및 국제적인 재정적인 건축술
세계 금융 시장에 있는 최근 대변동은 IMF와 같은 두 국제 금융 기관 전부와 미국에 있는 연방 준비 이사회와 같은 선진국에서 국내 그들의 즉시 내정간섭에 의해 진압되었다. 위험은 브라질, 그러나에 있는 최근 전율 남한 통과하는 것을, 보이고 대만은 잘 점치지 않는다. 우리는 동일 또는 더 큰 크기의 반면에 위기를 잠시 직면할지도 모른다.
다음을 피하기 위하여 우리가 마지막 위기에서 파생해서 좋은 학습은 무엇인가?
첫번째 학습, 보이고, 단기 및 장기 자본율이 공통점 약간을 가진 2개의 이종 현상이다 이다. 이전에는 실제로 위험하 기술적이고 기본적인 현실로 할 것이다 약간이 있다. 나중은 그것의 새로운 본적지의 복지 그리고 부의 증가에 동쪽으로 향하게 하고 확약된 투자이다. , 그러므로, "세계적인 자본율에 대해서" 이야기하는 것이 틀리다. 투자가 있는가 (를 포함하여 장기 포트홀리로 투자 조차 및 벤처 자본)? 그리고 위험하다, "뜨거운" 돈 있다. "뜨거운 돈" 부유한 국가에 있는 액체 자본 시장의 바퀴에 윤활유로 아주 유용한 동안? 그것은 더 적은 액체, 미성숙한 경제 또는 전환기에 경제에서 파괴적일 수 있다.
2개의 현상은 다른 처리이라고 일치해야 한다. 장기 자본율은 완전하게 자유주의화되고, 격려되고 환영되어야 하는가? 단기는, "뜨거운 돈" 유형 통제되어야 하고 낙담했다 조차. 국고 동쪽으로 향하게 한 주요한 통제의 소개는 (칠레가) 실행하기 때문에 1개의 가능성이다. 보다 적게 매력적인 Malaysian 모형은 꺼리기 위하여 튄다. 그것은 단기기도 하고 장기 재정적인 선수를 처벌하기 때문에 보다 적게 매력적이다. 그러나 새로운 국제적인 재정적인 건축술의 중요한 불가결한 부분이 언젠가 더 높은 수확량을 추구하여 위험한 돈의 통제이어야 한다 명확하다. 거기 아무것도 높은 수확량에 본래부터 틀린가 없는가? 그러나 자본 시장은 경제 침체에 연결된 수확량을 제공하고 단기 판매의 기계장치를 통해서 특정 유래물의 사용법을 통해 가격에 쓰러진다. 것의 이 양상은 거세되거나 적어도 반대되어야 한다.
두번째 학습은 중앙 은행 및 다른 재정적인 권위가 금융 공황의 강수에서 하는 중요한 역할인가? 또는 그들의 연장에서. 재정적인 거품 및 자산 가치 인플레는 행복하고 불합리한 풍부의 결과인가? 미국 의 Greenspun 전설적인 씨의 연방 준비 은행의 의장을 말하고 누구가 이것을 논박할 수 있는가? 그러나 민감하게 비켜진 질문은: WHO 재정적인 거품에 책임 있는가? 팽창성 통화 정책, 금리 시장에 있는 시기가 좋은 신호, 유동성 주입, 통화 내정간섭, 국제적인 회수 가동? 중앙 은행과 다른 중앙 국제 기관이 협조한 모두는 이다. 공식적인 나태는 공식적인 활동이 인 것처럼 재정적인 거품의 인플레에 공헌한다. 금융 제도를 개조하고는 것을, 반대로 경쟁 입법의 실시를 피해서 보호 무역주의와 고립 주의에서 관여시켜서 적합한 파산 절차, 법인 투명도 및 좋은 법인 관리를, 소개하는 것을 사절해서? 많은 국가는 금융 공황이 사육하는 진공을 육성시켰다.
제 3 의 학습은 국제 금융 기관이 약간 도움의 일 수 있다 인가? 결혼되지 않을 경우 정치 지정학 고려사항에 의해 몰지 않을 경우 그리고 교리에. 불행히도, 이들은 희소한 케이스이다. 대부분의 IFIs? 현저하게 IMF 및, 조금 적게, 세계 은행? doctrinaire 정치화되기도 하고. 그것은 단지 최근에 이고 그 아시아에 있는 최근 메가 위기를 따라서 IFIs "개혁한다" 그들자신, 그들의 교리 및 그들의 조리법은 시작했다. 이 추가한 개념 및 이론적인 융통성은 결과를 나아지기 위하여 지도했다. 항상 클라이언트의 필요에 해결책을 짓는 것이 낫다. 아마 이것은 가장 큰 진화 단계이어야 한다:
그 IFIs는 재정적인 주입의 일정한 필요에서 효과 없는 부정한 거지로 그들의 송금 내의 국가 그리고 정부를, 간주하는 것을 정지할 것이다. 오히려 그들은 클라이언트, 서비스 유사시에는 고객으로 이 국가를 간주해야 한다. 어쨌든 이것, 본질은 자유 시장의 정확하게 인가? 그리고 그런 국가가 자유 시장의 방법을 배워야 한다 IFIs에게서 이다.
개요에서는, 나오는 해결책의 2가지의 유형이 있다. 1가지의 유형은 시장 지향 인가? 그리고 다른 사람 의 간섭주의자. 첫번째 유형은 자유 시장, 특별히 디자인한 금융 수단 (Brady 유대의 보기를 보십시오) 및 세계적인 "laissez faire" 환경을 금융 공황의 문제점을 해결하기 위하여 요구한다. 두번째 접근은 그것의 해결책 보다는 오히려 문제의 근원으로 자유 시장을, 간주한다. 그것은 국내를 곳에 금융 공황 결심에 있는 필요한 국제적인 내정간섭 그리고 원조 요구한다.
두 접근 다 그들의 공로가 있고 둘 다 경우에 따라서 다양한 조합에서 적용되어야 한다.
실제로, 이것은 모두의 가장 중대한 학습이다:
해결책, 마지막 해결책, 적당한 방법 및 조리법이 없다. 이것은 이다 전쟁 사람에서 시행 착오 과정은 one 조병창을 제한하고다. 저희가 우리의 처리에 모든 무기를 포함된 모두를 위한 제일 결과를 달성하기 위하여 채택하게 하십시오.
저자에 관하여
재방문되는 자기도취이다 - 서쪽이 동부"를 잃은 방법 Sam Vaknin는 "악의적인 자애 -의 저자 비지 후에"와 ". 그가 "중앙 유럽 검토"에 있는 칼럼니스트, UPI 통신 (UPI) 및 열리는 전화번호부, Suite101 및 searcheurope.com에 있는 정신 건강 및 본부 동쪽 유럽 종류의 ebookweb.org 및 편집자이다. 최근까지, 그는 Macedonia의 정부에게 경제 자문위원으로 봉사했다.
그의 웹사이트: http://samvak.tripod.com
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
