상업 정보? - 너의 선택
말로 나타내는 무슨 권리 문제점은 "소유하는" 까 누구를 주시하는GoogleAdWords의 처음부터 거의 양조하고 있다. 그들의 광고를Google수색 결과안에 (메타산 꼬리표이용해서 또는 다르게 그들의 웹사이트안에 키워드 자체)을 사용하여 나타날 일으키는 원인이 되기 위하여 경쟁자가 그들의 이름, 제품 이름, 또는 상표 구호를 이용할 때 상표 홀더와 사업 소유자는 그때 그들의 아ds을 수색 페이지의 후원한 단면도안에 나타나는 일으키는 원인이 될텐데Google'sAdWords경유 그 낱말을 구매해서 비슷하게 "더럽힌다", 또는 부르고 있다.
이 특별한 케이스안에,Officedepot은 물림쇠가Officedepot상표 이는 일으키는 원인이 되는 낱말에Officedepot의 자회사 이는 "Viking을 위해 수색에 오르기 위하여 분류한다 아ds을," 연결한 주장하는 물림쇠를 추격했다. Officedepot은 상표 침해, 틀린 광고, 불공정 경쟁, 및 무역 관행을 요구한다.
이렇게 무엇이 여기 일어나고 있는가? 어구 및 아무도가 그것을 이제까지 사용할 수 있는 것을 상표는 것 너 그때 저 낱말을 "소유하는가 위하여" 또는 의미하는가? 너가 그들을 명확하게 말하면 않는한 깡통은 그들에서 누군가를 부인하기를 포함하여 낱말 "Officedepot"을, 사용하기에서 "상표 경찰" 멈춘다 말해 너를 이다Officedepot 상점 "?"
상표 침해
Officedepot이 물림쇠향하여 주장하고 있는 소유권에 보자. 첫째로 선안에 상표 침해는 있는다. 어쨌든의 상표 법률은 열등한 제품향하여 소비자를 보호한것을 우리가 (미국안에) 선택하는 순서안에 어떤 방법안에 낱말을 사용하는 우리의 일반적인 능력의 제품 서비스의 근원을 이렇게 명백하게 해서 밖으로, 새긴다 "사무실 저장소 제품"이OfficeDepot과 아니다 그 외에 누구에의해 실제적으로 했다 고 너가 확신할 수 있는다 고. 혼동하고지 않, 또는 그들의 도메인 이름 것 을안에Officedepot이 소비자는 가장적은안에Officedepot이것을 주장하지 않는 상점을 위해 광고에 눌러서 있는다 고 그것은 관계되 명확하다 의 경우에는. 나가 재판관 이으면, 나는 그것의 코에 저 것개을 밖으로 던질텐데.
틀린 광고
어때 틀린가 광고? 물림쇠가 아무거나 그러나 물림쇠 이기것을 주장하고 있지 않기 때문에, 잘 어떻게 틀린가 광고하는가 수 있었는가? 그들이 창조한 광고는 소문나게 진실하다. 유일한 다름은 고 아ds이 보이는 기계장치 이다. 이 틀린가 광고하고 있는가? 아니다 나의 의견 어쨌든의 안에. 그때 그들이 다르게 발견할텐데 것 을 선택 멀리 더에 소비자를 제공한다 고 수색 엔진안에 경쟁자 낱말의 사용이 직업 소비자 안에 이는, 실제로, 변론될 수 있었다.
불공정 경쟁
불공정 경쟁? 것개이 가능성 이을 이니까. 상표 법률과 틀린 광고가 하기 위하여 설치되기 때문에, 다른 회사향하여 회사를 보호하기 위하여 불공정 경쟁 법률은 놓고, 오히려 회사향하여 소비자를 보호한다. 틀리게 그의 상품이 그의 경쟁자의 상품 이었다 고 대표해서 경쟁자에게서 후원을 기분전환하기에서 1명의 상인을 막기 위하여 불공정 경쟁 활동은 상표 침해 법률에서 성장했다. 그러나 분을 여기 기다리십시요; 물림쇠는 그들에 의하여 말하는 그들의 상품떨어져 이었다 실제적으로Officedepot상품 통과하고 있어 않아다. 다시, 혼란의 가능성 있고지 않 또는 제품의 근원에 관해서는 오해한다. 1개이 참담하게 우물을 게다가 일하지 않는다 하기 위하여.
무역 관행
저 잎 무역 관행에 우리들. 이렇게 무역 관행은 무엇 이는가? 연방 공정 거래 위원회는 획일한 무역 관행안에 금지한 활동을 행동한다다음과 같음 정의한다:
1) 또 다른 한개의 그들으로 상품 또는 서비스떨어져 통과한. 잘, 저 보기는 많게 불공정 경쟁 및 상표 침해를 좋아한다.
2)은 근원에 관해서는 혼란 오해의 가능성 상품 서비스의 승인을 일으키는 원인이 된다; 또는 누군가 다른 사람에의한 합병에 또는 증명서. 검색 엔진에 명부작성은 승인, 합병 또는 증명서를 함축하는가? 아니다15분 이상을 위해 검색 엔진을:-사용한) 어떤 소비자에. 이 것개같이 적합하다 어느 쪽이든을 보이지 않는다.
3)은 상품 서비스의 지리적인 근원의 대표 또는 지적을 사용한다. Nope은, 저것의 무엇이든을 여기 보지 않는다.
4)은 고 또는 사람은 그 또는 그녀가 약간 후원, 승인 또는 연결이 있는다 고, 상품에는 또는 서비스에는 그들에는 있지 않는 후원, 승인, 특성, 성분, 사용 또는 이득이 있는다 대표한다. Officedepot은 상품 그들자신, 그들이Officedepot에 의하여 보호되는 낱말에 해당하는AdWords에서 낱말을 구매해서 광고되고 있는 다만 저것에 관하여 아무것도를 요구하지 않았다. 게다가 일하지 않는다 하기 위하여.
5)은 이지 않을 때 상품이 원래 새롭다 고 대표한다. #4개을 보십시요.
6)은 이지 않을 때, 상품 또는 서비스가 특별한 작풍 모형의 특별한 기준, 질 또는 급료의 이다 고, 또는 대표한다. #5을 보십시요
7)은 틀리나 오해하기 쉬운 대표에 의하여 누군가 다른 사람의 상품, 서비스 또는 사업을 얕본다. 간단하게 누군가 다른 사람을 보여서 상품은 너의 것을 얕보는 고 너가 믿으면, 아마 이 것개은, 그러나 아마 아니다 날l 것이다.
이렇게 진짜 점은 무엇 여기 이는가?
이렇게 다른 검사에의한 그런 조잡한 전망이 이 소송의 요구안에 큰 구멍을 보이면, 왜 그것을 신청하십시요? 점은 무엇 이는가?
경쟁자의 연습에 주의를 가져오기 위하여Officedepot이 이 소송을 그들의 광고가 의회가 문제점을 채택하고 새로운 법을 통과시키나 연습을 금지하기 위하여 현재 법률을 변경한다 고 희망안에 그들의 경쟁자와 함께 보이는 것을 지킨 제기했다 고 높게 가능하. 그런데 해결한다보다는, 경쟁자 낱말의 사용을 금지해서, 메타산 꼬리표안에 제품 또는 어구 또는AdWords 프로그램은 아마 곤란을 매우 더 창조할텐데. 소비자로, 제일 제품, 제일 가격을 발견하기 위하여 것개은 검색 엔진을 이용한다, 또는 너의 현재를 성취하는 저것 또는 유사한 제품에 정보는 필요로 한다. 소비자가 하기 위하여 가능한것과 같이 만큼 저 내역 소비자 상황을 위해 제일 선택했 다량 정보를 제공하는 그것은 소비자의 최대 관심사안에 있는다.
질문 아래로 - 하는가 인터넷은 친밀한가 것에 정보, 또는 상품화를 위해 1 차로 출구 이어야 오는가? 너가 이용한 정보를 선택하면, 그때 열등에서 소비자를 보호하는, 또는 혼란 원하는 법률을 위반하는 이지 않을 한 것은 모두 메타산이 표를 붙인다 누군가는,adwords, 키워드, 또는 그들이 제품 서비스의 근원에 관해서는 원본 일 것인다. "특별할 제품, 풍자 사용 모방을 강타하는 이것은 헌법상의 권리를" 떠날텐데, 또는 간단하게 너의 웹사이트에 언급 제품 및 더 너가 승진시킨것을 바라는 그밖의 무엇이든 또는 너의blog을 승진시키기 위하여 그때AdWords을 매출한 위하여. 이와 반대로, 너가 상품화를 선택하면, 필요하게 제품 어-좀머r저 관심사대하여 어떤 주제에 쉽게 접근 가능할 정보의 총계를, 다만 제한하는 메타산 꼬리표안에, 너의 웹사이트에, 또는AdWords안에 상표의 사용은, 금지될텐데.
저자에 관하여:
MikkiBarry은 계속1991년부터 기술과 소기업 회사를 위해 상표와 지적 재산 검사 이다. 정보 더를 위해www.mikkibarry.comThis이 법적 조언 이기 위하여 기사 의미하지 않는다 것 을 보십시요.
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
