Ftc는 독점 판매권 규칙을 검토한다
1970 년대 독점 판매권 규칙을 새롭게 하기 마지막 시도가 그것에 연방 공정 거래 위원회 다시 있기 때문에 십년간 보다는 더 많은 것 후에. 나는 이 규칙을 검토하는, 어디에서 문제 존재하는가 왜 우리가 franchising를 위해 보고 있는지 질문하더라도 좋은가? 우리가 기업을 질식시킬 전면 규칙을 분해할에 틀림없을 때, 왜 우리이어는가 이 분야로 한동안 생긴 애매함 위로 강화하기 위하여 본? 왜 우리 만드는가 규칙을, 아무 규칙도 어디에 규칙에 문제 출구부터 진짜로 필요하지 않은가 시도하고 있지 않는가? 우리는 왜 이 노출 문서에서 요구된 엄청난 규모 무의미한 드리블을 통해 빨간 매직 펜 접근과 시작 그림 선을 이용해서 수 있지 않는가?
저가 이 철학적인 생각을 잠시 동안 설명하게 하십시오. 잠재적인 미래 사기를 재갈을 물리도록 상원이 경비 산업에 있는 규칙, 증권 거래소, 중개인 상인에 관해서 물어보기 전에 알렌 Greenspan 최근에 씨. 그는 그 때 정확하게 일단 당신이 규칙을 만들면, 추가 규칙을 만드는 간격을 좁히기 위하여 유혹은 다만 너무 중대하다는 것을 나타내었다. 기업에 있는 동향이 상업의 중심지를 나가는 franchisors를 위해 지금 이다 확실한 우리는 franchising 공업의 소송상 본질에 관하여 미끄러운 사면의 아래 우리 이끌린다, 에서 그 때 지금 이다.
휴스턴에 있는 고문을 총판권을 허가해 1명의 기업 내부자는 그의 중요한 고객에게 이것을 추천하고 있는가? 정지 Franchising. 법률 및 노출을 더 추가하는 것은 시장에 있는서만 몇몇 경쟁자를, 몇몇 선택, 지금에 의하여 손상된 소비자 보호에 맹세하여 고가 전부 일으키는 원인이 될 것인가? 이것은 우리가 많은 것에게 그들의 자신의 사업 소유의 그들의 아메리카의 꿈을 부정할지도 모른다 그것에 놓인 그들의 마음에 두고 그 시민을 가혹하게 사업으로 들어가는 선택과 방법의 수에서 제한될 것이라는 점을 의미한다. 이것을 도움 누구가 진짜로 하는지; 연방 공정 거래 위원회에 약간 일 더? 조금 고가로 표로 만드는 약간 franchising 변호사 더를 위한 방? 우리가 규칙을 감소시키는 경우에, 몇몇 독점 판매권 대리인은 노동자의 보상을 위해 고소하기 위하여 고소하고 늘 변화하는 동성 가정법의 새로운 출현을 거기 전문화할 것일 캘리포니아로, 북부 Midwest 형을 위해 또는 희망봉으로 움직여야 할 것인가? 대리인은 1970 년대부터 franchising 영역에 있는 달러의 수백만을 만들고 마지막 십년간에서 1995년 사이 그들 요금을 두배로 하고 2005년은 의 이젠 그만 이젠 그만인가? 그것에 대하여 생각하십시오.
"창 Winslow" - 당신은 혁신적인 생각 및 유일한 가망이 있는 경우에, 생각한다 창으로 오십시오; www.WorldThinkTank.net/wttbbs
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
