과학의 임금
미국에서는, 의회는, 지난 달, 건강의 두 국가 학회 전부의 2003의 예산에 있는 증가와 국립 과학 재단을 찬성했다. 미국은 혼자서 내파 자본 시장 및 위험 싫어하는 재무관을 보상하는 것을 안으로 - 헛되게 - 시도가 아니다.
1999년에, Gordon Brown 장관은 "영국 과학"를 격상시키고 그것의 제품 제품화하기의 $1.6 10억 프로그램을 취임했다. 이것은 1998-2002년 사이에서 투자된 $1십억의 위에 이었다. 의료 연구 위원회 및 생물공학 및 생물학 연구 위원회의 예산은 밤새껏 4배로 했다.
대학 도전 기금은 관리 기술의 고용하거나, 지적 재산을 장악하거나, 시제품을 건설하거나 사업 계획 준비하기와 관련있는 덮개 비용에 착수금에서 $100백만을 제공하기 위하여 놓였다. 또 다른 $30 백만은 UK에 있는 하이테크의, 고 위험도 회사의 개시 자금 조달에 갔다.
유엔 개발 계획 (UNDP)에 따르면, 최고 29의 공업화한 국가는 연구 및 개발에 일년에 이상의 $600십억을 투자한다. 이 자본의 대부분은 민간 부분에 의해 제공된다. 영국, 예를 들면, 정부 기금에서는 영국 벤처 자본 협회에 따라 개인적인 회계에 의해, 작게한다. 이상의 $80십억은 하이테크 분야로 그(것)들의 반 대략 1983년부터 23,000명의 회사로, 갈렸다. 3 백만인은 이 상사에서 고용된다. 투자는 2001년에서 $18십억에 36% 밀어닥쳤다.
그러나 이 영국 풍부는 세계적인 예외이다.
- 열렬한 - 생명 공학 조차 작년에 겪었다 벤처 자본 투자에 있는 11% 하락을, 보고한다 MoneyTree 조사를 수비에 세운다. 수요일에 발표된 Ernst & Young 2002년 앨버타 기술 보고에 따르면, 캐나다 하이테크 분야는 원시 자본에서 2002년 - 이것 및 연방 정부 뿐만 아니라 지방의 많은 것에 의해 제공된 관대한 매칭 펀드에도 불구하고 세액 공제에 투자된 $3이하 십억으로 약해지고 있다.
이스라엘에서는, 벤처 자본은 2000년에 $600 백만 - 그것의 수준 1/5에 작년에 던졌다. 투자자 감정에 있는 이 격변하는 역분개를 깨달은, 이스라엘 정부는 24의 하이테크 부화기를 설치했다. 그러나 이들은 분할 복종된 프로젝트의 20% 미만의 금전적인 필요를 보호할 수 단지 있다.
정부가 개인적인 자금 조달의 철수에 의해 창조되는 기념비 불황기를 줍는 때, 합리화하고 검약하는 것을 시도한다.
건강 과학 교육 훈련의 뉴저지 위원회는 최근에 국가 3의 공중 연구 대학을 합병하는 것을 제시했다. 급상승하는 연방과 국가 예산 적자는 확률이 높다와 더부족한 자원의 배부 연구 우선권에 관하여 academe와 국가 사이 이미 지친 관계에 추가한 압력을 - 특히 발휘하기 위하여.
이 마찰은 기술과 과학 사이 상호 작용이 복잡하기 아프 이해하기 이기 때문에 불가피하다. 몇몇 기술적 진보 알 새로운 과학 영역 - 철강 공업은 컴퓨터 과학에 야금술에 출생, 컴퓨터 및 고체 물리학에 트랜지스터를 주었다. 과학의 발견은 또한 과학 기술의 획기적인 돌파구로, 보통 간접적으로, 이끌어 낸다 - 반도체와 생물공학의 보기를 고려하십시오.
따라서, 일반화하고 기술 분야가 단지 연구와 개발의 담갈색 빙산의 눈에 보이고는 유인 끝다는 것을 말하는 것이 안전하다. 군, 대학, 학회 및 기업은 기본적이고 적용되는 학문으로 전세계에 10억의 수백을 매년 간다. 그러나 정부는 순수한 과학적인 추적의 전혀 가장 중요한 후원자이다.
과학은 공익으로 넓게 감지된다 - 그것의 이득은 공유된다. 합리적인 개인은 후에 앉고 연구의 결과를 베끼기 위하여 - 보다는 오히려 일으킨다 넓게 복제한 발견 그들자신을 잘 할 것입니다. 정부는 혁신하기 위하여 동기유발을 그(것)들에게 제공하기 위하여 개입해야 한다.
따라서, 대부분의 평신도 및 많은 경제학자의 마음에서, 과학은 publicly-funded 대학 및 방위 설립과 독점적으로 관련된다. 제트 항공기 및 인터넷과 같은 발명품은 공개적으로 투자된 군 연구의 민간인 이득의 보기로 수시로 강매된다. 약제는 의 생물 의학, 정보 기술 및 우주개발 산업 국가에 의해 후원된 nonrivalrous (i.e 공개 소프트웨어) 과학의 과일을, 예를 들면 - 그러나 크게 개인 - 몹시 의지한다.
1995-6에 있는과 수익 캐나다 재정부에 의해 조사된 501의 기업의 대다수는 정부 자금 조달이 그들의 내부 현금 유출입 - 연구와 개발을 착수하는 결정에 있는 중요한 고려사항을 개량했다는 것을 보고했다. 대부분의 수익자는 7 년간 감면세 조처를 요구하고 고용 성장을 기록했다.
능률적인 자본 시장 및 adventuresome 자본가이 없을 경우에, 어떤 개발도상국 극치에 이 성향을 가지고 갔다. 필리핀에서는, 모든 연구 및 개발의 100%에 가깝 정부 융자된다. 해외 직접 투자 활동 교류 - 그들은 2000년부터 거의 5분의 3 씩 떨어졌다 -의 용해 불가결 만들어진 국가 관련만.
그러나 이것은 보편적인 동향이 아니다. 남한은, 예를 들면, 지금 - 1997년의 아시아 소란 및 2001년의 세계적인 하락 후에도 - 연구 및 개발에 모든 지출의 5분의 4에 총계 개인적인 벤처 자본에 성공적인 전환을 초래했다.
따라서, 과학에 있는 지원 편재하는 정부 얽힘은 그것을 과장하고 있다. 최대 적용되는 연구 및 개발은 사유 산업 차림새에 의해 아직도 지휘된다. 욕심과 상업에 의하여 순수한 "순수한" 과학 조차 - 개인적인 기부재산 및 기초에 의해 - 때때로 bankrolled.
더욱, 연구에 있는 정부 관련의 도관, 대학은 성장하고 있는 번영과서만, 약하게 상관된다. Alison 늑대로, 런던의 대학에 교육의 교수 "교육은 그녀의 정액 큰책에서 중요한가 설명하는가? 작년에 간행된 교육 강화한 성장으로와 경제 성장에 관하여 신화는", 훈련의 여분 년 및 대학에 더 넓은 접근 반드시 (기술 혁신이 명확하게) 번역하지 않는다.
"과학적인 연구의 경제 법률"의 영국에 있는 Buckingham의 대학의 Terence Kealey, 임상 생화학자, 대학 부총장 및 저자는, 국가 버틴 과학과 경제 진도 사이 직관적인 결합을 논박하는 학자의 성장하고 있는 악대의 하나이다. 지난 주 간행된 과학적인 미국 사람에 의하여 면접시험에서는, 그는 그가 그것을 어떻게 발견한지 자세히 말했다:
"모든 지도 산업 국가, 일본 - 과학에 가장적은을 투자하는 국가 -의 빨리 성장하고 있었다. 일본 과학은 자유 방임주의의 밑에 장관으로 성장했다. 그것의 과학은 실제로 UK 또는 미국의 그것 보다는 더. 다음 가장 작은 투자를 가진 국가는 프랑스와 독일이고, 성장하고 있는 다음 가장 빨랐다. 그리고 최대 투자를 가진 국가는." 아주 몹시 당시에 하고 있던 미국, 캐나다 및 UK이었다,
경제학자는 일치한다: "정부가 기술에 있는 우승자를 뽑는 것은 단단하다." "상자" 이상으로 생각의 지적 재산권, 작용 재정적인 체계, 문화 및 우수의 전통에 대하여 거친 법률을 가진 위치가 혁신에 의하여와 과학은 - 또는에 이동하십시오 - 안으로 싹이 튼다.
정부는 장애 - 특히 관료 주의 및 무역 관세 -를 제거하고 기반과 기관에 투자해서 옳은 방향으로 서만 것을 슬쩍 찌를 수 있다. 감면세 조처는 처음에 근본적이다. 그러나 권위가 참견하는 경우에, 과학을 파괴해 과학자에 의해 rued 위하여 바운스된다.
아직도, 과학 자금 조달의 모든 모양은 - 공중기도 하고 개인 - 결여되고 있다.
국가 largesse는 이데올로기로 강요되어, oft-misallocated, 효과 없는 엉뚱한 이다. 미국에서는, 메가 프로젝트는 안으로 침몰된 10억과 더불어 Superconducting 최고 Collider와 같은 이미, 갑자기 수많았던 다른 방위 관련된 계획이 것처럼 중단되었다. 게다가, 정부 투자된 연구에서 주운 약간 지식은 공개 소프트웨어에서 방해된다.
그러나 산업 돈은 더 나쁠 수 있다. 그것은 붙어 있던 끈으로 온다. 약 학문의 상업적으로 유해한 결과는 1개 경우에 법인 기증자에 의해, 예를 들면 억압되었다. 상업적인 실재물은 공익으로 기본 연구를 지원하게 확률이 낮다, 궁극적으로 "유출 이득"로 그들의 경쟁자에게 이용가능하게 해. 이 이해할 수 있는 주저는 혁신을 질식시킨다.
이 원형을 네모로 하는 방법에 관한 제안의 아무 부족도 없다.
, Donald Drakeman 필라델피아 사업 전표에서 인용해, 프린스톤 biotech 회사 Medarex의 CEO는, 제약 회사를 미루는 것을 선택한 기술을 흘리는 격려하는 것을 지난 달 제시했다: "다만 당신 같이 작은 회사를 매사추세츠와 스탠포드에 있는 하버드 그리고 MIT에 지휘되는 연구를 나오는 보거든 캘리포니아에 있는 Berkley, 우리는 Johnson & Johnson와 Merck에서 그것을 할 수 있었다."
이것은 1980년의 Bayh Dole 행위의 법인 동등물일 것입니다. 법령은 두 학문 기관 및 연구원 다 행정국에 의해 융자된 발명품 발견의 소유자 만들었다. 이것은 전례가 없는 self-financing 기업가 정신의 파를 해방했다.
따른 이십년에서는, 특허의 수는 대학에 10 배로 증가했다 등록하고 그들은 2200 이상 연구의 과일을 제품화하기 위하여 상사를 떨어져 회전시켰다. 과정에서는, 그들은 국민 총 생산에서 $40십억을 생성하고 260,000의 일을 창조했다.
이것의 아무도는 융자된 정부가 아니었다 - 그러나, 경제학자의 기술 계간물에 따라, 연구에서 $1는 보통 수도에서 $10,000까지 시장에 내놓는 것을 얻을 것을 요구한다. 이것은 공간 그리고 상호간에 유익한 분업을 건의한다 - 만일, 개인적인 자본이 기본 연구를 위해 하면 국가에서 기업가에게 지적 재산의 이동에 의해 자극된 나머지를 돈을 내면 정부는.
그러나 이것은 논쟁적인 문제점 다수를 올린다.
그런 계획은 숨겨지은 장려금의 종류로 순수한 과학에 있는 전진을 위한 국가에, 달려 있기 위하여 기업을 조절할지도 모른다. 연구 우선권은 정치화되기 위하여 바운스되고 부족한 경제 자원의 다량 잘못 배정 및 "국가 목표"의 부과에 정치적 선심 공세 정치를 통해 지도한다. 그것과 더불어 미항공 우주국은, "달에 (소련이 전에)" 남자를 두자 공허한 국제 우주 정류장은 그런 위험의 슬픈 표현이다.
과학은 collectives 보다는 오히려 개인에 의해서만 생성되는 공익이다. 이 안 충돌은 결심하기 어렵다. 한편으로는, 공중 지갑은 왜 기업가를 풍성하게 해야 하는가? 다른 손에서, 수익 주도형 투자자는 지적 재산권의 모양으로 임시 전매권을 찾는다. 그들은 왜 다른 사람으로 순수한 과학자가 한다 강요된 대로, 이 풍요의 뿔을 공유할는가 것입니다?
기본 연구와 응용 과학 사이 공동체정신은 지금까지 항상 불안한 것이었다. 그것은 상품화를 위해 유효했던 자본이 곱한 대로 더 많은 것을 하도록 과학적인 통찰력에 화폐 반환 활상했다 성장하고. 과학의 미래 자체는 위태로워지다.
분야를 나가는 정부는, 기본 연구 아마 부서질 것입니다 이었다. 그것을 micromanage 그들은 이었다 - 응용 과학 및 기업가 정신은 겪을 것입니다. 정밀한 조정 행위 및이어, 불안정한 것 대학과 개시 둘 다의 국가에 의하여 또한 재판한.
저자에 관하여
재방문되고 비지 후에 자기도취이다 - 서쪽이 동부를 잃은 방법 Sam Vaknin는의 저자 악의적인 자애 -. 그가 열리는 전화번호부 Bellaonline, 및 Suite101에 있는 정신 건강 및 본부 동쪽 유럽 종류의 중앙 유럽 검토를 위한 칼럼니스트, PopMatters 및 eBookWeb, UPI 통신 (UPI) 고위 사업 기자 및 편집자이다.
최근까지, 그는 Macedonia의 정부에게 경제 자문위원으로 봉사했다.
http://samvak.tripod.com에 방문 Sam의 웹사이트; palma@ unet.com.mk
ꀰ사냴ꀰ: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
샹냈 삤퀰 삻쁄 쁔냜
ꃀ큘쁘 샹사쁴킸샐쁴 뀸쀜끼 삔ꀀ 샀ꀈ 냹삥!
샹냈 삤퀰샐ꂌ ꀰ사끼 쀜삜큘ꀰ
쁄냈삔 냱끝 큄쀘! ꃀ큘쁘 삑생쁄 삑쀱큘ꃠ쁴 뀸쀜낔 Messaggiamo.Com 뀔뀉킠났!
