競わない契約: 別の特権のQuandary
過去数年間のための巧妙な特権ビジネスを作動させたことを想像しなさい。あなたの特権の一致の言葉は近い将来切れ、一致を更新することが賢いビジネス決定であるどうか熟視している。過去数年間のそれはあなたのフランチャイザーからの、利点または援助少しを受け取っていること余りに明白にすべてなった。まだ、フランチャイザーのたくさんの特許権使用料及び他の料金のドルを毎年支払い続ける。従ってそれがあなたの特権の言葉の満了の後で独自に作動する"ビジネス意味" をよりよく成していることを決定する。結局、ビジネスを十分よく知られて、固体顧客の基盤を開発し、確立することで有益な、繁栄している操作を動かし続けることを可能にするように非常に懸命に働いた。
あなたの特権の言葉が切れた後、新しく、前の顧客にサービスに連絡し、提供し続けるか。とはいえ別の商号の下で。すぐあなたの現在の位置から作動していればあなたの顧客のすべてをおよび業績および停止引っくり返さなかったら競わないあなたのポスト言葉の契約の違反にあるそして裁判所進行に、injunctive 救助を含んで直面してもよい受け取ることやがてその後知らせているあなたの前のフランチャイザーから手紙"終わり、止め、" 。効果的に、ほとんどの例、carryon をであなたのビジネスか、作動させることはもはやあなたの暮し許されないという通知に置かれた。
このシナリオは、間過度に多くの点で単純化した、多くのフランチャイジーに直面し、頻繁にビジネスのためのものすごい結果の結果を時間を計る。法律学校では、私の教授は"貿易の不公平な制限" "が競わない契約であり、" 裁判所が全国各地からそれらを実施して嫌がっていた私に教えた。法律学校の多くの面のように、この見通しは欠け、実質生命の実用性に商業契約の分析にかかわった複雑さを説明しなかった。franchisor/franchisee 関係の文脈では、競わない契約はフランチャイジーの損傷に定期的に実施される。ほとんどの裁判所は貿易の制限を支持しないことそれが本当の間、これらの契約節が時々呼ばれるので、多くの裁判所は競わない契約が調整される地理的な規模、持続期間および活動に関して適度である限りことをそれである有効保持した。
競わない契約は何であるか。
競わないために単に置かれて、契約は同じとのまたは大幅に類似しているビジネスのために作動するか、または働くことから個人を禁止する個人が附属前にのビジネスに一致。この一致は時々ポスト言葉の契約と競わない言われ、雇用契約で共通である。特権の文脈では、出発のフランチャイジーからの不正競争からフランチャイザーを保護するように競わない契約は、フランチャイザーの観点から、設計されている。例えば、自身の独立したビジネスを作動させればのに出発のフランチャイジーがフランチャイザーの"専有" 情報を利用すれば裁判所はそれが不公平であることが分り、出発のフランチャイジーを同じ市場区域のそれらと競い続けることを許可するためにフランチャイザーおよび既存のフランチャイジーに傷つく。
競わない契約はまた特権の一致の言葉の間に事実上ある場合もある。これらの一致は普通言葉が競わないためにcovenants と同時にを参照される。Keating V. フランチャイジーが特権の一致の言葉の間の契約の制限された地理上の区域内の別のアイスクリーム店を(特権の店の作動に加えて) 作動させたのでフランチャイザーがきちんと特権の一致を終えたことをBaskin Robbins のノースカロライナの東地区では保持した。裁判所は契約が地理的に限られ、適度だった限り、それだった有効示した。
競わない契約の施行
それが有効、実施できる見つけられる高い確率がある競わない契約が調整される地理的な規模、持続期間および活動に関して適度である限り、上記される。それにもかかわらず特権の一致の制限する契約が適度であるどうか定めるために、州は相違の標準を用いる。例えば、ある州は雇用契約の制限する契約の妥当性の決定で普通使用される同じ厳しい基準を適用する。他の州はビジネスの販売とのより寛容な標準的な同類を適用する。まだ他の州は両方の関係の要素の混合を適用する。対照的に、カリフォルニアで競わないあるポスト言葉の特権の契約は法令の問題として無効である。
特権はヴァージニアで競わないためにCovenants
ヴァージニアでは、それは普通雇用契約と関連付けられた厳しい基準が支配するか、またはビジネスの販売に減された標準的な関係したの適用するどうか不安定である。Brenco Enterprises 、Inc. V. Takeout Taxi Franchising Systems 、Inc. の最近の巡回裁判所の決定は、ヴァージニア裁判所が制限する契約の場合の違反にかかわる問題をいかにの分析するかもしれないかライトを取除く。
Brenco では、契約の重大な違反を含む行為の様々な原因を、主張しているTakeout タクシー、レストランの食糧配達サービス、Takeout タクシーに対するファイルされたスーツの様々なフランチャイジー。さらに、フランチャイジーは競わないためにポスト言葉が彼らの特権の一致に含まれていて実施され得なかったcovenants 宣言を追求した。問題になった制限する契約は直接から満了の日付か特権の一致の終了で彼らのfranchised ビジネスとまたは大幅に類似していたに同じか、かどれがフランチャイジーをまたは禁止し彼等のの10 マイルの半径内のあらゆるビジネスで間接的に、"示した領域" か存在の他のどの特権の位置も作動するか、助言するか、または助ける。
契約へのフランチャイジーの挑戦の却下で裁判所は競わないために1 年がの契約(すなわち、レストランの食糧配達) によって制限された活動と同様、10 マイルの制限、適度、実施できたことが分った。
契約の実施で裁判所は競わないために普通ビジネスの販売のために確保された減された標準よりもむしろ競わないために普通雇用の契約の施行と関連付けられた高められた標準を利用した。裁判所が特権の文脈の両方のシナリオを区別する間、裁判所は雇用関係とは違って、前のフランチャイジーの競争の安全装置が存在及び未来のフランチャイジーの経済的利益を保護して必要であること、数ある中で推論した。そのような保護、注意される元従業員の前の協力者にとって重要ように裁判所は一般にない。
裁判所の妥当性の見つけることにもかかわらず、フランチャイジーはまた契約が特権を販売し終えるTakeout タクシーの企業利益をに照し合わせて、他の要因間で保護するのに、必要より大きかったTakeout タクシーの決定論争する契約を攻撃するように試みた。それにもかかわらず、裁判所は特権を販売することを止めるとTakeout タクシーの決定にもかかわらずそれが見つけたフランチャイジーが彼らの一致の契約によって区切られることまだ"正当化するprotectable 企業利益" をあり。
言うこと不必要のconfines を脱出することを試みているフランチャイジーによっては法律が裁判所の慈悲でフランチャイジーがBrenco の場合でしたように彼ら自身を見つけるかもしれないヴァージニアの下で競わないために前に契約が同意する。状態ないすべては同様である、しかし招くことを行く前に、特権システムを出、競い契約に直面して彼/彼女の暮しを続けるために見ているフランチャイジーは可能なオプションすべてを考慮し、問題を解決するように試み。
何をしてもいいか。
フランチャイザーが競わない特権システムとの競争からポスト言葉の契約の施行によって出発したフランチャイジーを禁止するように努めているほとんどあらゆる特権の場合では出発したフランチャイジーのビジネスの継続によって"回復不能なほど" 害を与えられること、それは、数ある中で証明するべきであるフランチャイザーの重荷。特権の一致の満了または終了の後のフランチャイジーがとるあらゆる処置によって"回復不能なほど" 害を与えられていることを競わない契約のほとんどのフランチャイザーが場合反射に繰り返しがちである間、現実はフランチャイザーか他のフランチャイジーの、少しだけ影響があることであるかもしれない。
フランチャイジーが、多くの他の要因間で、あなたの市場区域の競争ビジネスの相対的な数かあなたの契約によって定義される区域を考慮するべきであるように、でき事の私達の仮説的な上記に行ってinjunctive 救助のためのフランチャイザーの要求かスーツ、に対して守らせる。何百ものあなたの市場区域の顧客のために竸うあなたの特権の外の競争相手があればシステムを残している1 人のフランチャイジーによって回復不能なほど害を与えられる論争しているフランチャイザーはつらい時を過す。弾側面で、契約があなたに対して実施され、あなたの暮しが破壊されたらより多くの害がによって恐らく間違いなく苦しむ。
同様に置かれたフランチャイジーがフランチャイザーによって強硬な施行の作戦によってビジネスから強制だったどうか特権の歴史を調査し。契約の施行他のフランチャイジーと、かフランチャイジーの義務の解放と交換に受け入れられた現金決済が以前フランチャイザーによってが稀に競わないように努めなかったらそのような要因はフランチャイザーの企業利益のための契約の保護の必要の攻撃の行ってもよい長い方法。競わないことを、契約恐らく間違いなく不正競争からフランチャイザーを保護するあるように意図されている平均覚えなさいか。勤勉なビジネスマンおよび女性からgargantuan 金額をextort ない用具。
知識のある決定をしなさい
競わないために契約を含んでいる特権の一致に署名することはあなたの特権関係が終わった後可能性としてはあなたのビジネスに害を与えることができ、carryon にあなたの能力をあなたの暮し制限する。制限する契約と特権の条約を結ぶか、または1 つに署名することを考慮している個人なら法律の選択のための特権の一致で示される州で意図する常に、ベテランの特権の代理人との契約の言語を見直し、あなたの特権が見つけられる州の法定及び制御の事例法律の言葉のよく分析するべきである。これはあなたの企業利益を最大にし続けるために最も知識のあるビジネス決定をすることを可能にする。
ブラッドリーJ. Hansen はヒューズの北のヴァージニアの法律事務所の代理人及び関連付ける。Hansen's 氏の練習は特権、構造および複雑な民事訴訟に焦点を合わせる。
貝折れ釘はヒューズ及び仲間の彼の第一次焦点が複雑な商業訴訟及び特権の法律にあったワシントンD.C. 、にある国民訴訟のブティックの法律事務所と練習される貝折れ釘を結合する前のヴァージニアそしてD.C. の連邦の棒に是認される。貝折れ釘は国家及び中央政府特権の法律と侵食、特定の性能、欺瞞、金融デフォルト、品質保証のデフォルト、悪い終了、特権の移動および承諾の問題に関して国家のフランチャイジー及び国中の連邦政府裁判所を表した。
貝折れ釘はbrad@hughesnassociates.com でまたは703-671-8200 の 彼の呼出しによって達することができる。
法的問題で耐える昇給問題に法律鑑定を、提供するようにこの記事は意図されていない。
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Legit Online Jobs» Wholesale Suppliers
» The Evolution in Anti-Spyware
» Automated Money Machine On eBay
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
