競争の法律
A. 競争の哲学
競争の(独占禁止の) 法律の目標は消費するサービスおよび商品の最高品質とつながれる消費者が最も低く可能な価格を(= 最も有効な価格) 支払うことを保障することである。これを、現在の経済理論に従って有効な競争を通して、しか達成することができない。競争は特定の商品およびサービスの特定の価格しか減らさない- また一般的な価格水準の減少によって通貨収縮的な効果をもたらしがちである。それは他の生産者に対して生産者、生産者(消費者の中心に勝つ戦いで) および消費者に対して消費者に対して消費者を凹める(例えば米国のヘルスケアのセクターで) 。この永遠に続く対立は低価格の増加する質の奇跡をする。電化製品の両方のスコアの広大な改善について考えなさい。速度10 分の1 ので3倍にその位及び機能3 分の1 の要される昨年のビデオデッキそしてPC 。
競争に無数の利点がある:
それは答えるために、入会者に革新する製造業者及びサービス・プロバイダを賭けるためにより有効、彼らの顧客の必要性によりよくであるために、励ます。専門の単語: それはしっかりしたレベルでそして、その結果、国民経済中資源の割り振りを最大限に活用する。単に: 生産者は(重要な) 資源を、消費者無駄にしないし、ビジネスは同じ商品のより少しを支払い、サービス及び、その結果、消費は完全に複雑の利点に育つ。
他の有利な効果は、一目で、不利な1 ようである: 競争は答える失敗、incompetents 、非能率的の、脂肪質および遅いを取り除く。競争相手はより有効、より細い中間であるために互いに圧力をかける。これは資本主義のまさに本質である。消費者しか寄与しないと言うことは間違っている。会社がそれ自身を増進すれば、再エンジニアは工程、新しい経営技術を、近代化するもたらす- 報酬を収獲することを推論するために競争を戦うために、立つ。競争は最も適当のだけ存続する自然な経済的な選択のプロセスによって経済、全体として、消費者および他の生産者に寄与する。存続するために合わない人々によっては死に、人間性の稀な資源が無駄にし終える。
従って粗末国、逆説的に、より少ない持っている資源- 多く競争を必要としてである。競争しか乏しい資源の適切で、最も有効な使用、出力の最大化および市民(消費者) の極大福祉を保証できない。さらに、私達は最も大きい消費者がビジネス(会社) であることを忘れがちである。ローカル電話会社が非能率的、(ので誰もそれと競わない独占がある) - なら会社によっては最も苦しむ: より高い充満、接続エラー、無くなった時間、努力、お金およびビジネス。(外国の競争がないので) 銀行が正常に機能しなければ、きちんと顧客を整備しないし、会社は流動性の欠乏のために倒れる。それは競争に国を開けるために改革運動の先頭に立つべきである貧しい国のビジネスセクターである。
不運にも、自由なmarketry の導入の最初の認識できる結果は失業及びビジネス閉鎖である。人々及び会社は競争を支えるのに必要とされる視野、知識およびwherewithal に欠けている。彼らは激しくそれに反対し、世界中の政府は保護貿易論者の手段に曲がった。効力に無し。国を競争に閉めて開発を要するまさに条件しか悪化させない。そのような悪事の終わりに道は競争相手の経済的な災害そして強制記入項目を待つ。世界にそれ自身を閉める国は- それ自身を安く経済がもっとそしてより非能率的になるので、より少なくそしてより少なく非競争的販売するために強制される。
競争の法律は前述の競争および革新のもとである競争相手及び企業家間の商業行ないの公平さを確立することを向ける。
後で研究によって支えられる経験は- - 次の4 つの主義の確立を助けた:
そこに新市場プレーヤーの記入項目へ障壁のべきである(あるタイプの活動とある商品への刑事及び道徳的な障壁を除いて及び提供される整備する)
操作の大規模は規模の経済をもたらし、(こうして価格を下げる) 。しかしこれは無限に本当でない。どの価格がを越えて市場のmonopolization のために上がり始めるか最低の有効なスケール- MES - がある。このMES はよい誰またはサービスでもの市場の10% で経験的に固定だった。要するに: 会社は価格が再度上がりがちである(= 低価格に) 彼らの市場の10% まで捕獲するために励まされ、この障壁を交差させるために落胆するべきである。
有効な競争は市場が大きいサイズの相違を用いる10 以下の会社によって制御されるときない。寡占は4 つの会社が市場の40% 以上およびそれらの最も大きいのそれの制御12% 以上制御する時はいつでも宣言されるべきである。
競争価格は会社の出口を(余りに低いので) 励まさない、記入項目構成される平衡の利益と最低の費用で(余りに高いので) 。
自身の装置、会社への左は競争相手(捕食) を清算しがちであるかそれらを買うか、またはそれらと価格を引き上げるために結託する。米国のシャーマンの1890 年の独占禁止の行為は後を禁止した(セクション1) は方法としてmonopolization か競争相手を除去するために投げ出すことを禁止し。より遅い行為(Clayton 、同じ年の1914 年そして連邦通商委員会の行為) は禁止された活動を加えた: 整理、ボイコット、領土部、非競争的な合併、価格の差別、排他的な対処、不公平な行為、練習および方法を結ぶこと。消費者及びおこらせていて感じた生産者は両方司法省と連邦取引委員会または連邦政府裁判所で訴え、三重損傷を受け取って資格がある右へのアクセスを与えられた。
上記の前提に反対する"知的な競争" を述べるためにそれは公平だけである。多くの重要な経済学者は競争の法律が市場の州の保証がなく、有害な介在を表すこと考え、(まだ) 。ある人々は州が重要な企業(J.K. Galbraith) を所有するべきである他信じた- サイズしか存続、低価格および革新(Ellis Hawley) を保証しないので企業は育つために励まされるべきであるその。けれども他はlaissez のfaire (絞りかすEisner) の原因を支えた。
この3 つの相反するアプローチは、新しくない決して。1 つは協調組合主義に社会主義を(ヨーロッパ人が嘲笑的に呼ぶか何をおよび共産主義、他および市場のジャングルization に独占および三番目もたらした: アングロサクソンモデル) 。
B. 歴史的及び適法な約因
州はなぜフリーマーケットのmachinations でそれ自身を含むか。頻繁に市場が商品、サービス、または競争を提供してないまたは不本意失敗するか、またはであるので。競争の法律の目的は競争の市場をしっかり止め、こうして不公平な、反競争的慣習から消費者を保護することである。後は価格を高め、消費者に提供される商品及びサービスの供給そして質を減らしがちい。
そのような州介在は通常市場を調整し、新入者に公平さおよび入手の可能性を保障する全力の政府の権限の確立によって終った。最近、そのような権限間の国際協力は調和化の測定をもたらし、行為を調整した(特に合併及び獲得の結果である) 信頼の場合で。
まだ、競争の法律は固有の対立を具体化する: 独占、カルテルおよび寡占からの保護ローカル消費者間- 外国の消費者で指示されたときそれは同じ練習を非常に無視する。国の外国貿易と関連しているカルテルはGATT/WTO の規則の下で許可される(投げ出すか、または余分な輸出奨励金の場合で) 。単に置かれる: 外国の消費者で指示されるか、または外国貿易のプロセスの部分なら法的刑事である政府の点の行為。
Macedonia のような国- 輸出セクターの確立を必要とする貧乏人及び- これらの差別的な練習に対して競争の法律で少なくとも2 つの保護手段を含めるべきである:
この共同が不利にローカル輸出産業に影響を与える限りで妨げる他の国の裁判手続との協力から法的主体を禁止する法令。
ローカル裁判所がローカル法的主体に外国裁判所によって法令として布告されるか、または課されたあらゆる罰の支払の払い戻しを発注することを可能にする前述のローカル法的主体の不公平な取引慣行によって加えられる実質的損害を超過し、Clawback は物資を供給する。例えば米国裁判所が侵す外国の実体に三重損傷を課す。この司法侵略を戦うclawback の準備は使用される。
競争政策は産業政策のアンチテーゼである。- プレーヤーを募集する後状態そしてゲームの規則を保障する前の願いはそれらを訓練し、ゲームに勝つ。前のの起源は19 世紀米国にあり、そこにそれから(実際に課された) ドイツ及び日本の第2 世界大戦の敗戦国を広げる。欧州共同体(欧州共同体) はローマの大会の記事85 そして86 と大臣の議会、1962 年の規則17 の競争政策を組み込んだ。
競争政策を実行するときまだ、私達の時間の2 つの最も重要な経済ブロックに心で異なった目的がある。米国はEU が社会的で、地域開発および政治結果を強調する間、経済的で(、計量経済学的な) 結果により興味がある。EU はまた小企業および、幾分、犠牲の公平さの祭壇の知的財産権および商品及びサービスの自由運動の権利より活発に保護する。
別様に置かれる: 米国は生産者を保護し、EU は消費者を保護する。米国はどんな社会的費用出力の最大化に興味があるで- EU は経済的な結果が最適よりより少なくあっても、公正な社会、住みよいコミュニティの作成に興味がある。
Macedonia がEU の例に続くべきであること疑い少しがある。地理的に、それはヨーロッパの部分、EU で、1 日、統合される。それは社会的に敏感、方向づけられる輸出である経済は僅かであり、消費者は貧しい、独占及び寡占によって包囲される。
私の意見では、競争の法律は既にEU (コミュニティ) の立法の重要な要素を組み込むべきで、明確に均等になるために法律に序文でそう示しなさい。他は、より強大、国そうした。例えばイタリアは法律第287 を日付を記入した10/10/90 に"欧州共同体の立法の後の競争及び市の取引の行為" 模倣した。法律は明確にそう言う。
国民の独占禁止法の国際的な調和化の最初の深刻な試みは1947 年のハバナチャーターだった。それは傘の作動の組織の作成を(国際貿易構成か"ITO") 求め、記事の9 の普遍的な独占禁止の規則の広汎なボディを組み込んだ。メンバーはそのような練習が生産または貿易の拡張に有害な効果を"もたらした時はいつでも" 防ぐ市場への競争、限られたアクセス、または促進された独占的な制御を抑制した国際貿易に影響を与える商習慣を要求された。後の含まれたの:
定価、言葉、またはプロダクトの購入、販売、または賃貸借契約の他をあつかう上で観察されるべき条件;
企業を除いてからの、か経済活動、または顧客を割振るか、または固定販売分担または購入分担の割振るか、または分割、領土市場または分野;
特定企業に対して区別;
生産を限るか、または生産分担を固定すること;
特許を取られるか、または非特許を取られるどうか技術または発明の開発か適用を一致によって防ぐ; そして
権利の使用を、使用、メンバーの法律及び規則に従って、そのような補助金の規模の内にない問題に、または生産のプロダクトかそのような物の主題同様にでない状態に知的財産の保護の下で拡張して、か販売は与える。
GATT 1947 年はただの連結の一致だったが、ハバナチャーターは保護貿易論者の米国の上院の異議のために憂鬱な生活を送り、死んだ。
GATT 1947 年またはGATT/WTO 1994 年にantitrust/competition の規則がないが、ダンピング防止及び相殺関税の行為及び国家補助金の準備はより一般的なantitrust/competition の法律のある要素を構成する。
GATT に、けれども、"草案国際的な独占禁止コード" を作り出した国際的な独占禁止コード執筆グループがある(10/7/93) 。それは6A"4a.ii 、独占禁止64 及び貿易規則レポーター(、BNA) でS-3 (19/8/93) の特別な補足再版される。
4 つの主義は(大抵ドイツの) 著者を導いた:
国際競争問題を解決するために国の法律は適用されるべきである;
党は、起源にもかかわらずlocals として、扱われるべきである;
国民の独占禁止の規則のための最低の標準は置かれるべきである(より厳密な手段は歓迎されている); そして
党余分の独占禁止問題間の論争を解決する国際的な権限の確立。
経済協力および開発(OECD) のための構成の29 人の(well-off) メンバーはメンバー国("国際貿易に影響を与える制限する商習慣の加盟国間の協同に関するOECD 議会の修正された推薦支配する規則を" OECD DOC 間の国際的なantitrust/competition の規則の調和化そして調整を形作った。いいえ。(最終的な) C(86)44 (1986 年6 月5 日) 、また25 の国際的な法的材料1629 年(1986 年) で。修正された版は再発行された。それに従って、"?Enterprises は支配的な市場位置の濫用を控えるべきである; 自由に彼らのビジネスを行なう割り当ての購入者、ディストリビューター、および製造者; カルテルまたは制限する一致からのリフレイン; そして興味がある国の主務官庁に"相談し、協力しなさい。
反トラスト訴訟に取り組む通常加盟国の1 つの代理店は独占禁止の施行の行為がその国または国民の重要な興味に影響を与えるかもしれない時はいつでも別の加盟国を知らせる(見なさい: 略奪する値を付けること、1989) のOECD の推薦。
米国にオーストラリア、カナダ、および1991 年にEU と両側のある一致に先行していたドイツとの両側のある独占禁止の一致がある。これらは調整された独占禁止の調査および実行を提供する。米国はこうしてextraterritorial 実行および施行に直面した法的及び政治障害を減らした。一致は1 つの党が差し迫った独占禁止の行為の他を知らせ、関連した情報を共有し、潜在的な政策の変更で相談するように要求する。EU-U.S 。一致は各側面が独占禁止の実行を考えると考察に他の興味をとき運ぶと約束する"comity" の主義を含んでいる。同じような主義は北アメリカの自由貿易協定(- NAFTA) の章の第15 基礎に独占禁止の問題の協同ある。
制限する商習慣の国際連合の会議はU.N の総会決断[ U.N のDoc. TD/RBP/10 (1980 年) ] としてそれ1979/1980 のの行動規範を後で統合された採用した: "多角に一致した公正な主義および規則のセット" 。
準備に従って、市場へのアクセスを限るか、または別の方法で過度に競争"を抑制するときに" 独立した企業ある練習を控えるべきである。
次の商習慣は禁止される:
定価への一致(を含む輸出及び輸入価格);
共謀的な提出
市場または顧客の割振り(分割) の整理;
分担による販売または生産の割振り;
対処するために協調された拒否によって整理を、例えば、実施する集団行動;
潜在的な輸入業者に販売するべき協調された拒否; そして
整理へのアクセスの集合的な否定、かそのようなアクセスが競争及びそのような否定に重大である連合は、それを妨げるかもしれない。さらに、ビジネスはそれへのアクセスを限ることまたは別の方法で競争を抑制することによって市場の主要なポジションの濫用で従事するのを禁止される:
競争相手の方の略奪する行動
商品またはサービスの供給または購入の差別価格か、または言葉または条件
制御の合併、引き継ぎ、共同請負、または他の獲得
輸出された商品または再販売された輸入された商品のための定価
正当印を付けられた登録商標の商品の輸入制限
Unjustifiably - - 部分的または完全にどうか企業の通常の商業言葉で断り、同じか他の商品の転売か輸出に他の商品の配分か製造業者に制限に対処することを、印象的な制限依存した商品かサービスのする供給および購入"抱き合わせ販売。" を
反C. - 競合戦略
excplicitly 次の練習の厳密な禁止を含むMacedonia のどの競争の法律でも、私の意見で、べきである(それ以上の細部はポーターの本で- "競合戦略" 見つけることができる) 。
これらの練習はマケドニアの市場を特徴付ける。それらは外国投資家、励ます非能率および不始末の影響を及ぼし、人工に高い値段を支え落胆によってマケドニアの経済に、非常に乏しい資源、増加する失業をmisallocating 、不正な、刑事練習を及び、Macedonia が成し遂げたかもしれない成長を防いでいる一般に促進する。
Monopolization のための作戦
流通経路から競争相手を除きなさい- これは多くの国の一般的な方法である。開いた脅威は普及したプロダクトの製造業者によってなされる: "私の競争相手のプロダクトを配れば- 私の物を配ることができない。そう、選びなさい。" 自然に、小売販売店、ディーラーおよびディストリビューターは常に新しいのに普及したプロダクトを好む。この練習は競争- また革新、貿易および選択または変化しか妨げない。
競争相手及び潜在性の競争相手を買いなさい- それと何も間違ってない。ある情況の下で、これは好ましい。銀行制度について考えなさい: 重要な不十分の多くの小さい銀行より大きい首都が付いている少数の銀行を持っていることは常によい(TAT の出来事を覚えなさい) 。そう、強化は特にスケールが消費者保護の実行可能性そして高度を表すかところに、時々歓迎されている。ラインは薄く、量的で、質的な規準で構成される。そのような合併および獲得(M&A) の望ましさを測定する一方通行はM&A に続く市場の集中のレベルである。新しい独占は作成されるか。新しい実体は価格をunperturbed 設定できるか。他の競争相手を押しなさいか。その場合、それは好ましくないし、防がれるべきである。
米国のあらゆる合併は独占禁止の権限によって承認されなければならない。多国籍企業が併合するとき、作動するすべての領域のすべての競争権限の承認を得なければならない。購入はの防がれた独占禁止の部門("独禁法取締官") "によって" マイクロソフト"によってIntuit" 。航空会社の多くは行なってEU 、イギリスおよび米国の競争権限の戦いから最近引かれていた。
(また投げ出すこととして知られている) 競争相手を除去する使用略奪する[ の下費用] 値を付けること- この作戦は成長するか、または出現の経済と日本で製造業者によって大抵使用される。それは"市場からの競争に" 値を付けることから成っている。捕食者はより低く均一である生産費より価格で彼のプロダクトを販売する。結果は彼がすべての他の競争相手から運転する市場を圧倒することである。彼が放っておかれれば- 彼は常態にそして、頻繁に、常態の上で背部彼の価格を引き上げる。ダンプは投げ出す操作のお金を失い、これらの損失を除去して後競争をもらう膨脹させた価格の充満によって償う。
昇給の量経済の障壁- 競争または流通経路に力の状態にサイズ及び生じる規模の経済の不公平な利点を取りなさい。多くの国で大きい企業は目的に合い、(より小さい) 競争相手を除く立法のために説得運動する。
増加"市場力(分け前) 及びそれ故に利益の潜在性"
より少なく競争に作ることができる方法および企業の"潜在的な" 構造を調査しなさい- 罪について考えるか、またはそれを計画することは禁止されるべきである。多くの企業は"シンクタンクを" 及び唯一機能が会社に競争を最小にし、市場占有率を高める方法を示すことである専門家を持っている。明らかに、ラインは非常に薄い: マーケティングの計画はいつ刑事になるか。
より遅い加入者"を妨げることを" 参入障害の上昇を準備すれば"加入者の損失を" 加えなさい- これは政治的影響力および研究開発共有する認可の官僚的な障害(、割り当て及び課税) 、スケールの妨害(少しを配る可能性無し) 、多数の新入者および他の方法を余りにも妨げる知的財産権を使用して"同窓グループ" 、課すことによって詳述するにはすることができる。有効な法律は市場に新しい記入項目を防ぐ行為を妨げるべきである。
企業の構造"をそこに変えるため基盤として他の企業" の会社を買いなさい- これは原料、サービスの供給の排他的なもとを保証する及びプロダクトを補足する方法である。会社が製造者をおよび所有すれば供給の単一かほとんど単一のもとである- 事実上市場を独占した。ソフトウェア会社が自身のプロダクトで- 及び市場で相当な市場占有率を持ちなさい2 - それから主要なポジション補強する互いを組み込むことができるプロダクトが付いている別のソフトウェア会社を所有すれば。
"励ます方法を見つけなさい- あなたが" するそれらに断る"ことができない提供を望むかもしれないあなたの競争相手を脅かすことができなかったら企業から特定の競争相手を" 。市場(私を私が実際に約気遣わない私に私達が競争相手である) 市場のあなたの市場占有率を与える市場の私の市場占有率を与え、それらを、主要人員から買う、べきである交換する一方通行は他の市場の誘惑の機会を提供するために買収するために。他の方法は競争相手に資産、カルテルで結託することの提供の流通経路をそう与えることで。
企業を"出る" 競争を励ます信号を送りなさい- そのような信号は完全性の脅威、約束、方針手段、攻撃および競争相手の質、従って会社が目的(および防ぐことを試みるだれでも容認しないこの市場占有率を成し遂げることを) および直接または間接的に競争相手を脅かすか、または企業を残すように確信させる行為としてある市場占有率を置いた発表であることができる。そのような行為は肯定的である必要はない- 会社によってされる必要はない否定的である場合もある- 計画される必要はない政治委任状によってされるできる- 偶然があることができる。結果は重要であるものがである。
Macedonia の競争の法律もまた次を、不法とするべきである:
競争相手を' 脅かしなさい'
企業の最少有益な区分で競争相手を保つために"移動性" の障壁を上げなさい- これはそれをくつ返している間競争の出現を維持する作戦である。あるために興味の、または激しい国内及び外国の競争に開くには本当らしい薄暗い成長の見通しと、通常より少なく有益または余りにも小さい、または競争に去られるを。市場のよりもうかる部分は会社によって熱心に守られる。技術の立法、方針手段、差し控えおよび保護された泥炭にノウーハウによって- 競争相手が川を交差させることを会社は防ぐ。
小さい会社が企業を"開発し" 、次に入って来、それに余分を取るようにしなさい- マイクロソフトはそれにしているとこれはネットスケープが言っていること正確にである。ネットスケープは今のもうかるブラウザの適用市場を開発した。マイクロソフトは流行としてインターネットを放棄することで間違っていた。間違う見つけたときに- マイクロソフトは位置を逆転させ、専有物と(そして、技術的に劣った) ブラウザ(Internet Explorer) 上がった。それはオペレーティングシステムのバイヤーにそれを(疑いをもって音投げ出すことのように) 、"Windows" 自由に提供した。当然それは市場の30% 以上捕獲し、ネットスケープから混雑する。それは別のものの競争相手を全滅させるのにマイクロソフトが1 つの市場(オペレーティングシステムのそれ) の主要なポジションを利用したこと米国の独占禁止の権限の概観である(ブラウザのそれ) 。
"他の攻撃の分け前" によって"昇進戦いで" 従事させなさい- これはマーケティングまたは広告キャンペーンのgist が競争の市場占有率を捕獲するべきであるときである。それを廃止するために直接攻撃は公正な競争でそれからなされる。多くを利益を最大にするために販売するように割り当てられ、功績のあるがある- 競争を除去するために多くを販売することは悪事、拒否されるべきである。
"訓練" の競争相手への使用価格の報復- または不合理で、投げ出すこと余分な割引による…。これは価格自体によってしか達成できない。ディストリビューターまたはバイヤーに提供される非常に長期信用貸しの言葉は価格を減らす方法である。同じは販売、昇進、バウチァ、ギフトに適用する。それらは有効な価格を減らす方法すべてである。顧客はこれらの利点のお金の価値を計算し、価格からそれらを控除する。
挑戦者に対して厳しい報復の"パターン" を市場占有率に勝つための努力に抵抗するために"伝える責任" を確立しなさい- 再度、この報復は形態の無数を取ることができる: 悪意のある広告は媒体、不利な立法運動をし、競争相手の適切な、整然とした管理を破壊するために株式取引所の敵対的買収の申し出をちょうど上演する流通経路を妨げる。彼が前進を、得るより大きい市場占有率を、進水させる新製品をする時はいつでも競争相手を脱線させる何でも- "報復のパターンとして" 解釈されるできる。
意欲的な競争相手- そのような余分な容量またはおこることはに会社属することができるおこる会社のグループに…- をカルテルか他の整理によって…訓練する"戦いの" 目的に使用する- 余分な容量を維持しなさい。
市場に記入項目"に抵抗するために" 責任を公表しなさい
に競争相手の積極的な行為を検出する"モニタリングシステム" があるという事実を公表しなさい
分け前に彼らの市場占有率をもたらすことに競争相手を脅かすために"市場占有率ターゲット" を前もって発表しなさい
銘柄を増殖しなさい
顧客と"大会に契約を結ぶか、または(競争によって提供される) こうして価格競争を通して競争相手に成長の希望を否定する価格切口すべてに" 一致させなさい
十分に大きい"" 習熟曲線に角を付けるには市場占有率を"" 得こうして競争相手に有効になる機会を否定する- 効率は市場占有率の増加によって得られる。そのような増加は近代化、革新、新しい経営技術(例の導入に市場によって、課される新しい要求をもたらす: ちょうどのおよびそう時間の資材管理) 、共同請負、人材育成、技術移転、開発専有知的財産で。成長の市場占有率の奪い取られる- 競争相手はそれ自身を学び、よくするために加圧されて感じない。当然な時間では、それは漸減し、死ぬ。
競争相手に最も最近の技術へのアクセスを否定するために"防御的な" パテントの壁を得なさい
成長工業の市場の位置を"収穫しなさい価格を引き上げること、質を下げること、及び投資すべてを停止することおよびそれの広告によって"
- 融資(例えば、地方、国民かまたは、立法化の特別な税および融資の拔け穴によって競争の信用度を、及びそう下げるのに役立つ悪意のあるニュースの広がりによる銀行を通して、州によって、資本市場によって提供される首都を吸収することによって投資銀行) のの源との結託によって…資本の欠乏を、作成するか、または励ましなさい。
高い広告強度をもたらしなさい- これは測定し非常ににくい。表現の自由に基本的権利の穀物に対して行かない客観的な規準があることができない。但し、広告の真実は厳しく課されるべきである。泥を通した競争相手引張ることかプロダクトを軽蔑的に示すことのような練習はか広告キャンペーンのサービスを禁止され、禁止は実施されるべきである。
それを育つには小さい会社にとって余りにも高くさせるために"銘柄" を増殖しなさい、競争のbrandnames は- 絶対に不必要なbrandnames の多くを作成し、維持することによって…混雑する。再度、これはに対して立法化されることができない。望むと会社に同様に多くのbrandnames を作成し、維持する権利がある。市場は、最終的に、自身のbrandname が拡散に苦しむので価格を強要し、こうしてそのような会社を罰する。
競争によってにそれらへのアクセスがあることを) 原料、政府免許証、助成金、およびパテントの"コーナー" を(制御は、処理し、調整する) 得なさい(及び、当然、防ぎなさい。
政府機関省庁が付いている"政治首都" を造り上げなさい; 海外に、"主催国政府" からの"保護" を得なさい。
' 縦の' 障壁
企業の容量の拡張すべての捕獲によって"優先作戦" を練習し(それを単に買うか、リースするか、またはそれを所有するか、または開発する) 会社を引き継ぐ。
これは"否定する競争相手に十分な残りの要求" を役立つ。私達が前に説明したように、残りの要求は会社を有効にする。有効、十分な力を"確実に報復する" 発達させればそれにより"過剰生産能力を防ぐために整然とした拡張プロセス" を実施しなさい
- 立法、官僚主義、媒体の広告スペース、制御の下部組織に角を付けるか、知的財産を所有するか、所有するか、そう制御するか、または脅かす媒体の制御によって…"切換え" の費用を流通経路および製造者及び作成しなさい。
- 課し、制御し、と所有するかによって…縦の"価格を絞り" 、または競争との協力に脅かす製造者及びディストリビューター、流通経路及び卸売・小売出口結託する。
縦統合を練習しなさい(購入の製造者およびdistributionb および流通経路)
これは次の効果をもたらす:
会社は"技術" 及び隣接した企業のマーケティング情報への蛇口(アクセス) を得る。それは余りに高い製造者か現実的な価格に対してそれ自身を守る
それは抵当流れに対してそれ自身を、破産および建て直しまたは再構成守る。製造者を所有することは支払が影響を受けていない時でさえ供給が例えば、終わらないことを意味する。
それは"製造者から専有情報を" 保護する- 別の方法で会社力は局外者に技術、プロセス、方式および他の知的財産へのアクセスを与えなければならない。
それは競争相手に対して記入項目及び移動性の障壁を上げる。こういうわけで州は競争相手を整備し、こうして競争を高める流通経路及び製造者の制御のあらゆる購入、か他のタイプに対して立法化し、機能するべきである。
それは完全な統合の脅威が確実"であるこうして脅かす競争相手を役立つと" 証明し。
最終的に、それは"詳しく述べた隣接した企業のコスト情報" を得る(しかし"非常に競争の企業" にそれを統合しない)
障壁"を高める縦統合による" 捕獲配分出口"の";
企業を' 強化する'
競争相手と脅すか、騙すか、先買権によって獲得するか、または結託する"信号" を送りなさい
"戦いのブランド" を使用しなさい(price-cutting にしか使用しない低価格のブランド)
"十字のparry" 使用しなさい(競争相手の市場の別の部分で報復しなさい)
独占禁止スーツ及び他の訴訟上の技術の競争相手を悩ませなさい
攻撃の競争相手に"暴力" を("集中された資源" "は技巧と適用した") 使用しなさい
または使用価格の競争相手と結託する圧力の"焦点"
"cut-rate 価格の顧客の上の負荷" は市場から"新入者に基盤" を否定し、それらを"撤回する" 強制する;
練習"バイヤー選択、" の"最も傷つきやすいの" (充電し過ぎること容易) およびそしてあるタイプの消費者のための区別があるそれらに焦点を合わせる
企業"克服された企業の分裂" を"強化する" 。
この議論は最後の十年の米国の連邦政府裁判所と非常に巧妙である。少数がよりよいこと、そして強化された企業が競い、存続より有効で、よりよいできるために区切られ、低価格に高価な研究開発を行ない、質を高めるために、最終的に、よりよく、置かれること直観的な感じがある。ポーターの単語: "... 小さく、弱い競争相手が報復の少し脅威を" 提供するので(分解された企業の強化への) 給料支払いは高い場合もある
自身の容量の付加を時間を計りなさい; 決して同じ企業でそれを"使用し、" 買い、そして競争相手の容量を。"退職させるだれでもへの古い容量を" 販売してはいけない
著者について
再び訪問されるNarcissism である- 西が東"をいかに失ったかSam Vaknin は" 悪性の自己愛- の著者雨かの後で"及び" 。彼は"中央ヨーロッパ検討" ののコラムニスト、UPI 通信社(UPI) および開いた登録簿、Suite101 およびsearcheurope.com の精神健康そしてヨーロッパの中央東の部門のebookweb.org および編集者である。最近まで、彼はMacedonia の政府に経済顧問として役立った。
彼のウェブサイト: http://samvak.tripod.com
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
