ロシアの復帰: 多くは避けられない必要とし、
力を1999 年にVladimir Putin に引き渡して、ボリスYeltsin は彼が1991-1999 年にロシアの彼の規則の間に置いた座標及び力の政治直線を維持するように努めた。政体の現状を維持するかだれがプロジェクト' 相続人' は人をYeltsin の' キャンプから' 選ぶこと、ものしか意味しなかったが。これはオフィスの最も長く可能な言葉を有するために彼が彼の' 主要人物' Alexey Voloshin 及びMikhail Kasyanov を主張したという事実によって、数ある中で、示される。
但し、Putin の五か年オフィスの全面的な結果は彼がYeltsin の相続財産のほとんどを放棄したことを示す。
最初にすべての、彼はYeltsin の新紀元の基本的なギャップ、左と右翼間のギャップを繋いだ。Yeltsin の下、他の人口の権限間に連続的な苦闘が、一方で、および共産主義者、愛国者および社会主義方向づけられた一部分、あった。国は一定した争いによってfevered だった; 法律がエグゼクティブに適しなかったし、後に対して事実上指示されたので共産主義者に大半があったYeltsin 及びエリートの苦闘の前衛にある州Duma は立法プロセスを遂行できなかった。
Putin は左を中和し、議論の多くを採用する: ロシアに激しい人口統計学問題(低い生れおよび高い死率) 、寡頭政治の優勢、堕落および弱い軍隊がある。これらのポイントは修辞として彼の選挙プログラムのPutin によって、少なくとも取られた(olgarchy 限定および軍隊の融資の一部分で実際の練習に入った) 。従ってそして、Putin は共産主義者の愛国心の' 独占' 壊し、彼らの従来の' 反人々の政体' の大言壮語を無意味する。
共産主義者は年金者のための特典の貨幣化- 出版物で十分に明瞭にならなかった測定のように今権限が無謀な、不意の病気基づかせていた法律を始めるときだけ、聞かれる。
第二に、大統領は力のパターンを改造し、エリートを結合できた。Putin は- 軍隊および法の執行に…自由民主党員、保証のそれらに経済の問題を、及び国内方針のより遅いYeltsin の弱められた手の保持力に成功した管理者委託されて割り当てた。これらはエリートのdifferents の部品を表しているすべてに非常に異なった人々しかしPutin の下である程度は結合されてである。
なぜ右の力(SPS) の連合は最近の選挙を失ったか。それが不可欠なものもはやでなかったので: 多くの政府はドイツのGref 、Alexey Kudrin 、Igor Shuvalov をのようなあると同時に、追求するrightist の方針を統率する。hyperliberal 森林コード、医薬品のための州の標準の取り消しを起草する特典の貨幣化は(これらの手段がよいののためであるか、または悪い状態のためもう一つの問題がであるどうか) 刑務所の私有化の合図をであるロシアの国内方針の寛大なコースの指数器の印均等にし。
V. Putin に彼の工廠左翼しか、またrightist の考えでない。偶然ことcatchphrase でロシアの現在の政治体制を定義する' 寛大な帝国' を投げることを試みられるAnatoly Chubais でない- SPS は寛大な改良のための' 所有権' を失っていた。右翼の中和はPutin のオフィスの第3 業積である。
第4 。Putin はかなり州の機械類および方針の大企業の影響を弱められた。Mikhail Khodorkovsky は局de の変更でのような力に直接変換のお金の試みを、作った- 彼はロシアの力のための15,000,000,000 ルーブルを提供した。彼の計画はPutin によって失望させた。何人かの人々は、それでない民主的言う。しかしKhodorkovsky は民主的な方法で機能したか。15,000,000,000 ルーブルはいかに得られたか。一般用語では、大きいお金は力の購入に人に資格を与えるか。ロシアの寡頭政治の歴史は力に変換のお金について本質的にある。1996 年のGusinsky の助けられたYeltsin が力に確立後援されたテレビ・チャンネルNTV のそれのサービスを入隊する選挙に勝つために媒体資源の直接転換だったときに、ボリスBerezovsky 及びVladimir Gusinsky はマスメディアによってそれを、例えばしていた。
先に1994 年のアレキサンダーでKorzhakov の- Yeltsin's の指示によって- oligarchs が権限は行なわれると対立されるべきでないことを理解できるのは' 雪のマグ' 操作Gusinsky に対して支払われる大統領のセキュリティ・サービスのそして責任者(必ずしも直接財政と) 。世論を管弦楽に編曲する著名な人物のための罰が制御及び固定選挙を... 回すように媒体を融資し始め、誤って伝え情報与えることによって人々を洗脳するために、そうoligarchs は媒体の攻撃を進水させる誤って伝えることを歪めるそのようなサービスのためにBerezovsky は政府のオフィスを得た- 彼は安全保障理事会の代理の秘書になり、Chechen 問題(今日の見通しからの閃光の不条理!) を担当した。
Yeltsin のapointee Vladimir Putin がそれらが前にとしてゲームをするようにするBerezovsky 及びGusinsky は信じた。それらは計画でbaulked あった。但し、大企業のあるagressive 代表は力のための苦闘で主張した- 完全な免許証の慣性は余りに強かった、omnipotence によって打たれた根の感覚。' 私達はYeltsin をすべての同じ打つ- 彼がドミノをすることを学んでいる間私達はチェスを習得したり、巧妙なLeonid Nevzlin 、ビジネスマンおよびPR 活動を言った。Mikhail Khodorkovsky の論理は同じ緊張だった: 従って専有の感覚は彼を財政の強打を使用し、州Duma および連合議会の制御を試みるために促し、' パワーブローカ' に得るように、国の事実上のリーダーなる。素晴しい不意の一撃は- Putin の政府妨害されたことドミノをしないかまたはKhodorkovsky ののチェステーブルを単に上に向けた。ある人々は言う素晴らしくまたは公平でなかったことを。多分。しかしそれは初めのKhodorkovsky の方のフェアプレーでなかった。
力への変換のお金の失敗としてKhodorkovsky の政治失敗は論理的だった。Yeltsin は行政上そして物理的に弱い、不評である、そして左翼からの耐久性がある圧力を経るoligarchs に彼が他の' 残りのポイントを' 有しなかったので依存した。Contrariwise 、Putin は普及している; 彼は成功し、エリートの結合にoligarchs から移れた。
何人かの政治学者は州の官僚主義のomnipotent 力を伴なうので大企業力の制限が間違っている主張する。本当、公式力は相殺されるべきである他では州は圧倒しているようになる(これはロシアの永久的な政治命とりだったが、国はサイズ、気候およびいくつかの他の要因のためにそれを必要とした) 。しかしYeltsin の不道徳な大企業はコミュニティが必要とする一種の相殺でない。ロシアがunter の合計力を離れて歴史的によりよい間、oligarchs はそれを保ったが、非人間的、反国民に- さらにもっと不謹慎、傭兵をし、買収する。州の全体主義はoligarchal 全体主義に回る。Yeltsin の下にしかし民主主義の模造あった、しかしKhodorkovsky が力を得ることができれば政治pseudodemocracy はmanupulative 及びvenal 媒体の工廠とoligarchal pseudodemocracy に、回るかもしれない。方針のoligarchal 影響および州の作戦の制限は必要である。断固とした点検をKhodorkovsky の計画に与えて、Putin は彼に個人が(非常に豊富な物) 州に方針を定めることができないことを理解させる。第5 。Putin は国民優先順位に基づく外交政策を宣言した。Yeltsin の下でそれは絶対に異なった主義に基づいていた: 最初の仮定は西を意味する文明化された世界の部分がなればもしすべての費用でロシアことだった; 第2 はロシアに米国のそれらと別の国益が基本にないことだった; 三番目は' 非民主的' であるのでロシアが完全に政治問題のことを解決の武力の行使を拒絶するべきであることだった。
例えば過去の10 年にわたって私達は他の国家が様々な方法によって彼らの問題、を含んで、可哀想に、ようにボスニアまたはイラクの武力の行使を解決するのを見た。
私達はまた、それ米国のそれらとロシアの政治興味を一致することのコース実現したまたはEU は絶対に正しくない。Putin は戦いのテロリズムの重大な問題の米国と一致したが、ある他の問題の私達の国の意見が異なること彼はそれを明確にさせた。彼はある政党を外国に悩ますかもしれなくてもロシアにシス形の国の固有の興味が(独立国家の連邦) あると言って恐れていない。但し、ロシアの国益の実用的な認識は2 つの要因によって妨害されるかもしれない: 大企業の全世界的な特性および過去の10 年の間に形作られるロシア人のより若い生成の' anational ' の心的状態。
' 税を支払うことは私達の唯一に義務であり、私達はだれも神および私達の良心' 、ピーターAven 、彼のインタビューで言われるビジネスおよび媒体の大君負わない。個人が神も良心も知っていなければはい、しかしか。それ自身を取り外す大企業はなぜ国家の残りからべきであるか。反国民を言わないためにロシアの大企業は本質的に全世界的、である。
' anational ' の心的状態に関しては、若者達が時々、大学の専攻学生が政治学である若者達を、質問するある問題の方のロシアの' 特別なattutude ' の必要に均等にするという事実から明白になる。' なぜか私達は米国の位置にちょうど私達自身をか。' 整える、彼らは頼む。' 国益の概念は、愛国心と同様、narrow-minded 時代錯誤として、けなされた。
ロシアの政治家はまだ- ヨーロッパまたは米国かの私達の経済そして方針を模造するどの党論争する。ああ、しかし私達はロシアのそれらを、興味の合計模造しなければならない! 他のcounrties のそれらと私達の興味を点検すること、当然。
第6 。国の可制御性が、遅いdesintegration 元通りになったPutin はの下で停止した。Yeltsin がオフィスにいたときに国民共和国は連合を離れて下った、分離した感情はChechen の酒石で現われ、他の自治共和国は、均一なあるロシアの地域自主性を要求し始めた(私達を覚えているUrals の知事Eduard Rossel によって提案されるUrals 共和国を許可しなさい) 。このプロセスは遅かったが、国の完全性を危険にさらした。その間Yeltsin は' スタンスできると' 飲み込みに同様に多くの主権を取った。
有名なアメリカの政治学者、Zbignev Bzhezinsky はロシアが3 ヶ国に分けられた地図を出版した: ヨーロッパ、シベリア及び極東。それはロシアのための彼の一時的なプロジェクトだった。はい、そのような結果の可能性があった- ダゲスタンのKhasavyurt の町、5 年の独立を与えられたロシアの部分を取りなさい。崩壊の危険はまだ中心が国の強化で鋭敏であるが、現われている。Putin は国民の意気込を持ち上げ、separatism がunpunished 行かないことを示した。彼はにより国家主義の爆発を引き起こすかもしれないので、けれどもべきで、用心する、たくさんの圧力を国民共和国に置き、権利のそれらを取り上げる。
第7 。現在の政府のすべての欠点にもかかわらず、V. Putin は勝てた民を住まわせた公共企業体のための信頼に。' 王位のまわりのdevilry ' の跡が、従ってYeltsin の時間にまぶしく光り、ボリスBerezovsky によって先頭に立たれてない。批判する寛大なジャーナリストは時々率直に、現在の政府、' 家族一族' のmafia のようにa が国の力を保持したYeltsin のまわりにあったことを是認する。唯一の意志決定者がある全体の力を持つ本当、今日の管理、しかしこれらののどれもの興味を促進し、互いに戦う様々な派閥および影響を及ぼすグループが要求ない。
V. Putin's がチーム結合しないことを何人かの人々言う。はい、それに論争がある。しかし、一方では、' 家族' がない。セント・ピーターズバーグの代表は最初に大統領に' 近い他より多くと' 考慮されるにあったが、Dmitry Kozak から耐えられなかったり、南中央政府地区に大統領のplenipotentiary としてChechen の共和国およびテロリズムを取扱うことを急派した。V. Putin の下で' オフィスの政治(役人間の関係のコード) は基本的に異なるようになった- meritocracy は確立された。
但し、Putin のための深刻な問題が前方にある。彼は' 船を約操縦したが、彼女のための明示されているコースを' 置かなかった。最初に。経済はオイル価格の上昇のために主として成長する。ロシアは競争の経済- 成長の高度技術、防衛体制、等を革新する進水の大規模なターゲットプログラム…を形作り始めなかった。すべてこれらは州の残の参加、それと装置への経済しか成し遂げることができない。ロシアの経済の肯定的な原動力はオイル価格が落ちれば、保たない。
経済は受動に残る: それは巨大な金額を吸収し、が成長6-7 パーセントのもたらす、ロシアはステープルの原料を販売し続け、新しい海外市場の上で働かない。機械工学の輸出高に、ハイテクの生産に成長がない。但し、経済の競争強さはこの2 つの要因とない原料によって、完成品によって定められる。今のところロシアの経済は効率のために、革新的な進歩作られた置かれてしまわなかった。
二番目に。チェチェンの状態はようであるかもしれChechen のリーダーのAhmad Kadyrov の暗殺がこの地域の平和へ大打撃であるよりはるかに深刻である。古典的な感覚に戦争がそこにないけれども、separatists に前部で戦う力が' ないのでチェチェンはseparatist 及びテロリストの代理店と浸透される。侵略そしてテロ行為はまだ地域で得、国に大きいで広がる。
第3 。Vladimir Putin はまだ有効な州機械を作成していない。例えば4,000 人以上の子供および教師が握られた人質だったときに、2004 年9 月1-3 日にBeslan のでき事はセキュリティ・サービスの低い効力を証明する。B.Yeltsin の下でKGB は戦いの共産主義のpretence の下で一貫して破壊されていた(この行為の結果はまだ十分に克服されない) 。けれどもない1 つの民主国は強いセキュリティ・サービスなしで実際に必要前のソビエト知性を改良するべきであるだった何が管理できる。
第4 。ロシアはより多くの堅固の外交政策の位置を守るべきである。米国の管理との引き起こされたイラクの戦争を支持するためにアメリカの政治家は私に驚きのロシアの拒否について(Alexey Pushkov) 話した。あらゆる問題で数えることができるかまたはと考慮されるべきでないことなぜロシア与える印象をか。それが米国がしていた何でものために対ミサイル用防衛条約(ロシアの政府のコメントからの回収ならば、解決したので: ' 嘆かわしい間違い') かNATO の拡張の第2 円形。米国の管理はモスクワの影響を過大評価したが、これのための原因を与えた米国のために' 快適な方針を' 余りに採用するのはロシアだった。
不運にも、Yeltsin の管理の多くの特徴はPutin のそれに帰属した。立法府の公表の欠乏はそれらの1 つである。私達はように不意に来る政治改革に直面される、- 本質を説明し、必要を証明するためにだれも悩みを取らなかった。これは管理の従来のロシアの独裁主義的な様式であると言われる。しかし悪い伝統は政府が人々から離れて立って喜んででなければ変わるべきである。
主要な危険の切迫した終わるPutin の管理は次の通りである。
第1 チェチェンの状態である。Putin の方針の効率はChechen の対立を解決する彼の機能に主として左右される。地域は、彼制御を出すことの必要の国を確信させないこと' 彼造る力の垂直が' フルーツをもたらさなければ。のそして国際的にPutin の方針、ロシアの試金石のチェチェンの問題のは正確にである。Chechen の戦争および恐怖は力の強化を要求するPutin で最も重要な挑戦、、及び時としてねじを回す州の増強なった。しかしねじが堅ければ、そして車、そのような方針の適切さの質問起こる動かない。
オフィスの彼の第2 言葉の間により顕著な第2 危険は() 強化された反対の出現である。それはDuma の選挙を失ったが含んでいたり、外国からの大企業、彼らの自身の財源、および相当な裏付けの固体サポートを有する寛大な政治家を。それらは政府の間違いを使用して政治ポイントを取って熱望している。例えば、寛大な市場の眺めの論理に対して、それらは年金者のための特典の貨幣化を攻撃している。それらは権限がこのpoorely 準備された改良で傷つきやすいので、それをしている。Putin に反対に立つ次の力は' exiled ' oligarchs である。Berezovsky 、Gusinsky 、Nevzlin に資源を持つ人々、西で関係がある。Berezovsky は彼の主な目的がPutin の政体を弱めることである発言でかなり率直である。そして、政府は(ロシアの複数の中央TV チャネルを含んでいる) によってある寛大な媒体、oppositional 大企業によって支持される特に積極的な部分反対される。地方知事が大統領任命される決定で不快にされる国民及び地方エリートの一部分はまた(およびunitarian 州の復帰を理解すること) によって、反対を結合するかもしれない。寛大なintelligentsia の部分およびあるポイントの自由主義者を結合している共産主義者はまた管理に対して振れる。最終的に、西の反ロシア及びanti-Putin 力はまたPutin に反対される。しかし述べられた力すべてはPutin's のサポータによって主として数で圧倒される(ロシアに比率は約1 から10 である) 。それにもかかわらず、それらはと考慮されるべきである。
Putin に彼の考えおよび提案の少数の宣伝者がある。彼は彼自身彼の家及び外交政策、彼の政治改革の考えを説明しなければならない。それがanti-Putin の宣伝の巨大な大部分と競う義務であるが、彼の報道官及び情報サービスは沈黙を保つ。システムは計画および決定を支えることができる活動的なイデオロギー及び政治に考えることの人々に欠けている。そしてこれは強い反対、弱く、docile 、不正な、崩壊するYeltsin のロシアのためのノスタルジックに直面して- ある。
但し、管理の効率が上がれば、経済は、反対Putin の' 独裁主義的な自由主義' に耐えなければならない成長する。明確な結果がなければ逆に、彼は民主主義を犠牲にすることの訴えられる。Putin は彼のモデルが有効であると証明しなければならない。
独裁主義的な開発の期間は避けられない。自由主義者は復帰としてPutin の方針を非難するが、復帰は鋭い' 側面スリップ' の後のあらゆる国のための正常な練習である。国家が' 側面スリップを訂正する為の容量を失えば、車、ロールのように、歴史の鋭い回転でかもしれない。復帰は新しい条件へ国家の適応、徹底的な側面スリップの後の車を一直線に並べる自動調節である。
Helen Shelestiuk (info@translatus.ru)
著者は生まれ、ロシア、Chelyabinsk に住んでいる。
通訳、訳者、Chelyabinsk の州立大学の教授。ロシアのezine のカバーの経済的な、政治、文化的なニュースを出版するように意図する。
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
