経済的なプディングの証拠を頼むこと
愚かな質問、唯一に愚かな人々がない。ペット理論の1 つの証拠を経済学者に頼めばことが学校及び職場の訓練セミナーで博学な私達がすべてに完全に間違っている年齢の古い公理すぐに見つける。実際は経済学者に話し、その質問が愚かに作ることができれば愚かな質問をすることができる。
それは科学者がすばらしい伝達者でないというよく受け入れられた事実である。彼らは一般にカスタマーサービスかPR 活動分野で強くない。、よく知らせられた教育される、井戸科学聖歌隊に説教している科学者は彼らの時間を使う。科学的な発見は消費者製品に導くこと時間は来るとき、新製品の利点そして危険を説明する科学者、マーケティングの会社扱うそれをでない。プロダクトの後ろの科学とその科学の実際の実施間の接続解除のために、およそ1.25% 科学的な事実のおよび98.75% マーケティングの誇大宣伝があるプロダクトのたくさん(あなたの平均食事療法の丸薬を見てみなさい) 。消費者は科学者が私達に話さないので相違を知らない。
経済学者はまた科学者として彼ら自身を空想する。彼らは法律を有し、また彼らの仕事について一般大衆に話すためにdeign 必要性を感じないと言うのを好む。彼らは互いに話し、彼らの理論を開発し、それらの理論の実施のために押し、そして一般に一般教養科目の専攻学生及び自動機械工が彼らの自身のビジネスを気にするべきであると考える。多分それは私達が下級の非経済学者少数の答えを要求すること時間である。
経済学者が経済的な法律について話すのを聞くようにそれは途方もなくirksome である。経済学者に法律を示すように頼めば、彼の意見で、法律を本当にするかどれが彼は理論の説明にすぐにころぶ。需要と供給は考えに裏書きするそれらの理論家を読むことによってしか確認することができない。科学的な標準の下で理論が複写されることができない同じ結果を持つことは確かいつもであることができない同じ情況を与えられて測定されることができない。従ってそれはない法律である。それはちょうど広く受け入れられた理論である。
私は広く受け入れられた理論の問題を持っていない。私が妨害を及び見つける何危なくまたはない理論は働いているかどうかについて広く受け入れられた理論の適用は質問なしで傷つけられている公序に。
例えば取得自由貿易。主要な政党が両方とも幾分裏書きするLibertarian 党がそれの礎石に作り、一般の働き人によって要求されないが、プラットホームによってがあるのは経済政策である。理論はすべて仕事の損失、ある特定の社会の労働者の大きい変位が、期待されるべきであることを示す。実際は、変位は一度未熟な労働者が非常に巧みなtechnitions に調査し、なることを可能にするまたは会計士または何かであるのでよい事。不運にも、アメリカの人々は働きの経済理論のこの部分にprivy でないし、彼らの仕事が沖合いだったという理由が呼出し中心操作のインドの比較利点のためにそうなったものであることを聞くためにthusly 刺激されない。失業者は彼らが自由貿易の壮大な実験のための価値がある主題であることに感じないかもしれない。
当然、理論はアメリカがcomparative/absolute の利点の積み重ねの上へ自由貿易のfree-for-all 突進の勝者でなければならないと言わない。いいえ、経済学者は頻繁に全然国家述べていない。アメリカに最も経済的に強力な国家を、か最も豊富のするとか理論は方法がのまたは最も快適の見つけることを向けない; 本当のフリーマーケットを保障するために理論は働く。偽りなくフリーマーケットとの問題は容易に中流の上層階級のアメリカ人がありなさいちょうど得、新しい技術がmenial 労働であるかもしれないように失業者がちょうど缶詰になることである。失業者がなぜ常に貧しく、常にあるなる私がそれがなぜそうあるかショーに理由に小さい証拠に与えることができないお金賭けるか経済学者に尋ねれば。
けれどもほとんど一般にあるかどれが自由貿易を助けて私達の政治家は、大学の経済学、自身を教えられて自由貿易を支える。彼らは情緒的である証拠が実際にないが、アメリカの経済への損害を与えるかもしれない経済理論を支えるどの是認しなければ正直な自由貿易の支持の経済学者でもならない事実がそれらに重要な。まだ、一般人はそれらに裏書きするtheorocrats のこれらの理論そして確かにない論理に質問するために仮定されない。及び間違いを自由貿易の後ろの理論の質問の作るために歴史のサイドラインに静かに残り損えば、すべて間違っている証明する長い死んだ著者の名前の連祷の受け手である。正しいという証拠を提供できないことを是認する前に馬鹿と(私を、私持っていたこれらの議論を信頼しなさい) 、彼ら脅すあなたの母の美徳を呼ばれる。
証拠の欠乏は経済学者が間違っていると証明するか。ない全然。実際は、証拠のための私の欲求はである私が知識のある質問に頼むには経済学についての十分をより知らない証拠、"それを証明できるか。" 始まるべきいまいましく良い場所である私は、けれども考える。多分より多くの経済学者はによって質問始める教えられているものをの理論的な啓発の彼らの道を基本的な真実のべきである。多分経済学者はカスタマーサービスを学ぶ最初の科学者であることを考慮するべきである。それが僅かなのようにdemotion にようである、公正な呼出しそれ新しい経済情勢のための再訓練。
著者について
Donald R. Carroll III はカンザスシティ、ミズーリからの学生、保険の支払額査定人およびフリーランス・ライターである。
dcarroll04@kc.rr.com
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
