ビジネス論争を解決する4 つの方法
ビジネス所有者にパートナー、売り手または顧客との論争を解決する4 つの選択がある。各選択は異なった仮定に基づき、別の費用を伴なう。従って、それはそれらをよりよく理解することを支払う。
選択#1 か。直接交渉
直接交渉は最も安い- しかし最も容易の必ずしも確かにか。対立を解決する方法。始まるべきよい場所はなる1 が他の人との未来の関係を気遣うかどの位なぜについて、かものが1 つはほしいと思う明確にべきで。次のステップは、状態が他の人の見通しからいかにから見るか見つけている。この仕事は有効な質問し、聞き、そして観察を要求する。最終的な交渉のステップは、党が両方とも信じる他の代わりすべてよりよい一致を制作している。
1 つを首尾よく交渉することはある計画、コミュニケーションおよび交渉の技術を必要とする。それらなしで、取り引きで、か悪い取り引き、または個人的な戦争終わることは容易でない。
選択#2 - 調停
調停の目的は右または間違っているがだれが、問題の手もとの缶が最もよく解決するかいかに見つけることでない。調停は大会交渉を促進する、中立第三者と合わない党プロセスである。仲介人に意志決定権限がない。相互に受諾可能である方法で問題を、解決する方法を党は決定する。
調停が機密であるので、調停議論及び材料は許容可能法廷ででない。mediate 人々が彼ら得るべきすべて及び何も失うものはない時、実際的な意味で。彼らが仲介人の援助の相互に受諾可能な一致に達できればそれは大きい。さもなければ、彼らはまだ残りの2 つの選択を使用できる。そしてその場合で彼らがまたは調停の間に聞かれるか、提供されるか、またはカウンター提供されて言ったものは何でも、重要でない。
選択#3 か。調停
ビジネス論争は証拠を検査し、党を聞き、そして結合の決定をする中立仲裁人に堤出される。対立党はそれを好むかどうか仲裁人の決定、問題を受け入れなければならない。調停はを過ぎ方向づけられ、ある量の実情調査を要求する。従って、一般にそれは調停よりより多くの時間が(およびお金を) 、訴訟よりより少なくかかる。
選択#4 か。訴訟
第4 選択はどの党が右または間違っている、事実および法律に基づかせていてか決定することを許可した裁判官をある。現実では、民事事件の大半が決してことにずっと得ないけれども(ある統計量は90% まで言う) 。それらは裁判所から解決する。少数の日か。または時間か。試験の前に、それぞれの代理人が助ける2 つの対立党は自身の一致、よりもむしろ法廷で損失を危険にさらすことを交渉することを好む。
ビジネス所有者のためか。他にだれでものためにと同様、- 訴訟に2 つの主要な欠点がある。最初に、それは党間の未来の関係に当然有害な影響をもたらす。二番目に、それは時間、お金および圧力によってかなり高い場合もある。それにもかかわらず、ビジネス論争が他のどの方法も解決されることができないとき訴訟は有効な選択である。
著者について
Giuseppe のLeone はビジネス及び仕事場の仲介人である。SPIDR (論争決断の専門家の社会) ハワイの章の大統領を過ぎて。ハワイの地方裁判所のための仲介人。電子メール: mediationplus@yahoo.com
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
