オートバイの弁護士やバイクに乗る人の権利擁護
カリフォルニア州のヘルメットの法律の憲法上の欠陥、およびこれは、解析作業を始めるすべての国をお勧めしますが、これらの法律モーターサイクリスト連邦オートバイ用のヘルメットとヘルメットに準拠着用が必要です 性能基準、FMVSS 218。欠陥は、どちらの自転車も、法律の執行役員おそらく何218 FMVSS任意の手掛かりがある可能性がある必要があります。
については項218の状態は何か ヘルメットやのようにそれをどうすべきであるはずです。それは単にいくつかの実験の手順といくつかの任意の負荷条件について説明します。かどうかFMVSS 218とは、特定のヘルメットの適合を必要と判断する 不可欠な実験装置と適切な訓練を受けたエンジニアが動作するように、そしてまたそれを破壊するヘルメットのテストのプロセスで行う。
憲法上の欠陥法の"あいまいさ"とされている 法律上の課題は、アメリカ合衆国憲法のデュープロセス条項に由来する。として、アメリカ合衆国最高裁判所の説明：
"これにより、プロセスの基本的な原則は、制定無効です あいまいさの場合、その禁止を明確に定義されていません。あいまいな法律、いくつかの重要な値を怒らせる。まず、私たち人間が合法と違法行為との間を操縦して自由であると仮定、我々の法律を与えると主張 普通の知能の合理的な機会が何を禁止されて知っているの人なので、彼はそれに応じて行動することがあります。あいまいな法律がありますトラップは、公正な警告を提供していないで無罪。 2番目の場合、任意の 差別的な施行を阻止するためには、法を人々に適用するための明示的な基準を提供する必要があります。[* BR、警察官、裁判官に*]
あいまいな法律許されないほどの代表的な政策課題は、陪審員の 、カリフォルニア州の弁護士が議論場当たり的で恣意的で差別的なアプリケーションの乗務員の危険性と主観的"。Grayned対市フォード、408米国104、108（1971）。続きを読むに関する決議 カリフォルニア州のヘルメットの法律上の憲法攻撃
道路は、カリフォルニア州のヘルメットの法律が違憲である蛇行一されている課題は、法律は始まりを示すために* * * 書かれたのは違憲。ブール対ハニガン、カリフォルニア州控訴裁判所では、それ""それは普通のバイクに乗る人や法執行官は、ヘルメットの製造を調べることが適用と断定するのはばかげされたことで合意した 場合は、カリフォルニア州のヘルメットの法律を遵守FMVSS 218を決定します。ブール場合ビアンコ対共和人民党前記カリフォルニア州控訴裁判所は、もしヘルメットを作成する"ドット"のラベルクマ開催が続いた 仮定FMVSS 218のヘルメットに適合し、その前提と反論することができます場合にのみ（1）ヘルメットは、メーカーによって回収されたか、NHTSAの決定FMVSS 218に準拠していないこと、および（2） リコールまたは違反の決定の実際の知識""として、バイクに乗る人。
この時点でカリフォルニア州の法律の施行では認識している必要がありますのアプリケーションでは、憲法の制約 法は、法的強制力にレンダリングした。控訴裁判所の決定のためカリフォルニア州ハイウェイパトロールの応答は、それらを無視するようにした。
リチャードキグリーとスティーブビアンコして訴訟を開始 これは後Easyriders誌によって資金を供給される。連邦地裁で痛烈な意見は、違法なヘルメットの法律の施行政策やアメリカ合衆国控訴裁判所のための共和人民党を確認した非難を発行 差し止め命令をしない限り、その役員は"ライダー"実際の知識"は、彼の帽子リコールされている、またはNHTSAは、によって決定されると考えているに足りる相当な原因"としてヘルメットのチケットの発行を中止するために共和人民党の順序 FMVSS 218に準拠していない。
ここでも、共和人民党だけが、再び自分たちのチケット図書起工を持つべきであり、共和人民党では、違法な施行政策を続行するに決定した。低いのバイカーとライダー 許容差カリフォルニア州で、ヘルメットのチケットを何百もの蓄積共和人民党の決意を、テスト、いくつかのBoltの"病気のイーグル"野球帽にヘルメットをかぶっては、中国語の製造元の"ドット"のラベルと刺繍 バックアップ、他のドットラベル、または細々した部分ささいな16分の1ウインナソーセージヘルメットとサングラスを着用し、多くの人が小さく独自の製造よりもスイカのハードサイズのシェルドット独自の付加ヘルメット ラベル
ターミナルリンパ腫からの苦しみ、キグリーし、10年の日にアメリカ合衆国控訴裁判所は、第9巡回後、彼の最後の1ダースのヘルメットチケットの挑戦を支持した 共和人民党の違法ヘルメットの法執行機関の政策に対する差し止め命令は、サンタクルスの高等裁判所は、共和人民党のパターンと、違法ヘルメットの法執行機関、今のところ、実際に違反ではないだけに従事していたが見つかりました カリフォルニア州の裁判所Biancoの控訴決定のもEasyriders連邦裁判所の差し止め命令に違反している。裁判所は、高い理由を憲法上の意見を保持発行された、カリフォルニア州のヘルメットの法律 憲法に違反して適用されるあいまいされました。
控訴裁判所に取り上げられるようにとしての成績を反映する、などの理由を設定するには裁判所の目的は、場合に許可するようにした。しかし、 カリフォルニアAGは以下の共和人民党の能力を不法にヘルメットの法律の適用を継続する維持よりも、アメリカ合衆国憲法を支持するとの懸念は、上訴を避けた。
インスタント 訴訟キグリーによる差止請求として開始されました/宣言的救済の場合には、レコードを控訴裁判所に達する保証するために。勝つか、または第一審裁判所で失うと、我々は機会が存在する必要がある当社の カリフォルニア州控訴裁判所に憲法上の引数が我々の両方が、カリフォルニア州のヘルメットの法律に終止符を打つし、テンプレートおよびその他の自由の戦闘機の先例を提供する場合、法律を作成することを期待 ヘルメットの法則を覆すためには国全体で使用する。
レイヘンケは、カリフォルニア州のオートバイの事故弁護士、元知事は、ロサンゼルスの法廷弁護士協会とLATLAの指名です "試用弁護士オブザイヤー"賞を受賞。彼はボルトのしたメンバーで、現在は、ボルトカリフォルニアの法律顧問です。また、共同で穏健派のブルース＆レイのバイクフォーラム。
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
