憲法訴訟は、カリフォルニアのヘルメットの法律に挑戦でオートバイの弁護士の視点
ドンBlancetとして、エグゼクティブディレクターを和らげるカリフォルニア州、正しく観測されているプレスリリースを優雅にオートバイのライダー財団、インスタントキグリーらの友人たちが普及している。対 カリフォルニア州ハイウェイパトロールの場合、カリフォルニア州のヘルメット法の棺に最後の釘がシャープされます。しかしために感謝する理由は、このケースは、6フィートの下のヘルメットの法律が配置されます葬儀、必要なことです 憲法上の欠陥は、このヘルメットの法律に生まれた-同じ欠陥が存在ヘルメット法の中心に理解するため、すべての状態を解析作業を始めるが推奨する-そしてどのように我々カリフォルニアの自由の戦闘機が は、憲法上の最後に、その墓の中でヘルメットを施行する述語をレイアウトする州および連邦裁判所で法律の棺は、17歳の労働者、建設した。
の両方の憲法上の欠陥 カリフォルニアヘルメット法とその解析作業を始めるの提案は、これらの法律モーターサイクリスト連邦オートバイヘルメットの性能基準などFMVSS 218に設定されてヘルメットに準拠着用が必要です。欠損されている どちらも、通常のインテリジェントバイクに乗る人も、法律の執行役員おそらく何218 FMVSS任意の手掛かりがあることが必要です。ライダーは、法律を勉強することはできませんし、どのように遵守を知っている、および法執行機関 役員も同様に可能性がある、任意の点を除いて適用することはできません。
は、ヘルメットのようなものになるはずですヘルメットを製造またはについては項218の状態は何も。それは単にいくつかの実験の手順を説明 いくつかの任意の影響を与える条件。実際かどうか、FMVSS 218とは、特定のヘルメットに準拠して動作するように適切な訓練を受けた技術者に不可欠な実験装置を必要とし、その過程で決定するために またそれを破壊するヘルメットのテスト
憲法上の欠陥法の"あいまいさ"と法的な異議申し立てされているアメリカ合衆国憲法のデュープロセス条項に由来する。などで説明 アメリカ合衆国最高裁：
"これにより、プロセスが制定あいまいに対してvoid場合、その禁止を明確に定義されていませんが、基本的な原則です。かすかな法律、いくつかの重要な値を怒らせる。 まず、私たち人間が合法と違法行為との間を操縦して自由であると仮定、我々は法を普通の知能の合理的な機会が何を禁止されて知っているの人を与えるように、彼が主張する それに応じて動作します。あいまいな法律がありますトラップは、公正な警告を提供していないで無罪。 2番目の場合、恣意的で差別的な施行を阻止するためには、法を人々に適用するための明示的な基準を提供する必要があります。 警察官、裁判官にあいまいな法の許されないほどの代表的な政策問題、と陪審員の解決のためのアドホック恣意的差別的なアプリケーションの乗務員の危険性と主観的"。Graynedに 対市フォード、408米国104、108（1971）。
道路は、カリフォルニア州のヘルメットの法律が違憲である蛇行一されている課題は、法律は始まりを示すために* * * 書かれたのは違憲。ブール対ハニガン、カリフォルニア州控訴裁判所では、それ""それは普通のバイクに乗る人や法執行官は、ヘルメットの製造を調べることが適用と断定するのはばかげされたことで合意した 場合は、カリフォルニア州のヘルメットの法律を遵守FMVSS 218を決定します。
ブール場合ビアンコ対カリフォルニア州ハイウェイパトロールでは、カリフォルニア州控訴裁判所の開催続いていた場所には、ヘルメット これは推測を作成する"ドット"とラベルのクマは、FMVSS 218のヘルメットに適合し、その前提と反論することができます場合にのみ（1）ヘルメットの障害FMVSSを遵守するためには、製造元によって回収された 218またはNHTSAの決定FMVSS 218と、とは、リコールまたは違反の決定の実際の知識""と（2）バイカー非準拠する
この時点でカリフォルニア州の法律の施行でする必要があります は、法律のアプリケーションでは、憲法の制約が不能レンダリングされたと認められる。上記の控訴裁判所の決定のためカリフォルニア州ハイウェイパトロールの応答は、それらを無視するようにした と法律の適用を恣意的にヘルメットの加工品質の法執行官の無能な評価に基づいて続行します。
リチャードキグリーとスティーブビアンコを開始 訴訟は後にEasyrider誌によって資金を供給される。自転車は、連邦地方裁判所に設立さは、カリフォルニア州ハイウェイパトロール政策と違法で、法律の施行の実践だった コートビアンコ対共和人民党の控訴決定の違反です。連邦地裁で痛烈な意見は、違法なヘルメットの法律の施行政策やアメリカ合衆国控訴裁判所のための共和人民党を非難発行 差し止め命令を排除するために共和人民党の順序を肯定していない限り、その役員は"ライダー"実際の知識"は、彼の帽子やリコールされていると考えているに足りる相当な原因"としてヘルメットのチケットを発行するやめる NHTSAは、決定FMVSS 218に準拠していないこと。
ここでも、共和人民党だけが、再び自分たちのチケット図書起工を持つべきであり、共和人民党ではなく、決定には、違法な執行を続行する ポリシー。リチャードキグリーとスティーブビアンコのようにカリフォルニア州でレッサー差のバイカーとライダー、ヘルメットのチケットを何百もの蓄積、カリフォルニア州ハイウェイパトロールの解決、テスト、いくつかのを着て 中国語の製造元の"ドット"のラベルの裏に刺繍ボルト"病気イーグル"ヘルメットは、他人に似ているヘルメットドットラベル、または細々した部分ささいな16分の1ウインナソーセージヘルメット、ビーニー帽とサングラスを着用 一部に"目新しいヘルメット"として多くの人が小さく独自の製造何を参照してくださいよりもスイカのハードシェルのヘルメットとして、具体的には法的な意見共和人民党の顧問弁護士が執筆することを承認、追加サイズの 独自のドットラベル
キグリー、カリフォルニア州ハイウェイパトロールで、この時間を求めることは、カリフォルニアのヘルメットの法律、憲法違反"漠然としたとして適用される"彼の最後の1ダースのヘルメットのチケットに挑戦。彼 ハイウェイパトロール警官尋問を受け、内部の共和人民党政策覚書や公報スカート裁判所は、カリフォルニア州のヘルメットの法律定義されて控訴の決定に明白に共和人民党の意図を導入; 彼は10年にわたって法廷での共和人民党の戦いに蓄積したい文書。
10年の日にアメリカ合衆国控訴裁判所は、第9巡回後、共和人民党のに対して差し止め命令を支持した 違法なヘルメットの法執行機関の政策判事は、バートン、カリフォルニア州最高裁判所は、郡サンタクルスのためには、カリフォルニア州ハイウェイパトロール政策と不法ヘルメット弁護士の業務に従事していたが見つかりました Easyriders連邦裁判所の差し止め命令に違反して、カリフォルニア州裁判所のBiancoの控訴の決定に違反していないだけで施行、今も。裁判所は、非常に理由をいくつかのページを発行 意見では、カリフォルニア州のヘルメットの法律憲法に違反して適用される曖昧さを保持憲法
として、裁判所の成績を反映する、などの意見では、その理由を設定するには裁判所の目的 控訴裁判所に、最大撮影する場合、許可されたカリフォルニア州のヘルメットの法律がケースに安置されている場合があります。しかし、カリフォルニア州検事総長、以下を支持するとの懸念 カリフォルニア州、アメリカ合衆国憲法は、共和人民党の能力を不法にヘルメットの法律の適用を継続する維持ではなく、控訴を拒否した。のためのオートバイの弁護士の視点を参照して追加 分析
挿話は、別のキグリーケースでは、カリフォルニア州控訴裁判所の決定ではヘルメットの法律違反は、カリフォルニア州内にチケットの時効は、裁判所は修正来るの結果 "複数形"のいずれかのAGまたはキグリーせずに報告したことは、法執行機関は、生地のヘルメットの法律に違反したと判断できる規定を意味するが、再び前の裁判所の決定で、それも意見が一致した もしヘルメットをハード材料のFMVSS 218は、カリフォルニアのヘルメットの法律に準拠して製造された普通のバイクに乗る人、または法律の執行役員の資格を超えて判断する。そしてそれは、原告の 証拠は、カリフォルニア州ハイウェイパトロール、原告を含む不法チケットカリフォルニア自転車、恣意的と差別的には、織物の全体のスペクトル、およびそれらのための政策と実践てきた にもかかわらず、ハードシェルのヘルメットは、すべての裁判所は、共和人民党役員はっきり機能するかどうかは、ヘルメット218の基準は、唯一の標準的な規定は、カリフォルニアのヘルメットに設定FMVSSを満たしている識別に欠けることで合意した 法
インスタント訴訟リチャードキグリーやLesser許容差、カリフォルニア州、Quigの良い友人のスティーブビアンコなどのバイカーのいくつかの他のメンバーによって意図この時までには開始されました 上の裁判で、違法なハイウェイパトロールヘルメットの法執行の実務としては、以前はQuigを付さなけれだけではなく、同じ証拠、結局違法な引用の他のボルト原告らに発行された何百もの 異なる種類のかぶり物の建設を違法にカリフォルニア州ハイウェイパトロールして、ビアンコとEasyriders憲法上の意思決定に違反して発行された全体のスペクトルを含む。前の彼の死に Quigのビデオ沈着と彼の証言は、裁判のために保存撮影された
レッサー許容スティーブビアンコもケースで証言するなどのバイカーの他のメンバーは、記述は、いくつかの 100引用不法カリフォルニア州ハイウェイパトロールによって発行された。ドンBlancet、エグゼクティブディレクターを和らげる、カリフォルニア州とアシスタントディレクターボルトカリフォルニア州の、彼の60を超える記述証言する予定だ すべてが、3人の裁判所の裁判官が理由での引用が違法ビアンコ対共和人民党の憲法に違反して発行され、具体的に投げ出さヘルメットを引用。共和人民党役員 人尋問される、プレーンには彼らも理解していない、カリフォルニア州とは、抑制の連邦憲法上の意思決定の憲法上の必需品に適合することができないことの引用を発行 カリフォルニア州のヘルメットの法律の正当なアプリケーションを厳密に制限されます。そして、この証拠が十分かを示すだろうというのは、カリフォルニアのヘルメット法は、カリフォルニア州と連邦政府に準拠して実施されていないです 憲法上の意思決定とは、実際問題としては、憲法が施行されることはできません。
場合、差し止め命令と、宣言的救済事例としては、裁判所に達すると確実に囲まれ、 控訴した。もし、Boltのメンバーは、第一審裁判所に成功すれば、我々は、裁判所は、適用されると一層の施行に対する差し止め命令を出すには、ヘルメット法の違憲あいまいな宣言するだろうと予想。 ので、検事総長アピールするために強制されます。場合は、裁判所は、その後、原告を訴えることができますし、我々は、控訴裁判所を持っているに期待して、カリフォルニア州のヘルメットの法律空隙の決定を入力に失敗する 選択肢がないことは法の欠陥は、違憲あいまいとされている法律として解釈憲法が適用されないことを認識する。
訴訟の集大成を表す 人の路上で善戦戦ってきたとは、裁判所では、過去17年間、原告らは、リチャードキグリーとスティーブビアンコのような他のボルトのメンバーの勇気と判断する。 訴訟の重要性は、法律でこれにより、プロセスの欠陥は、カリフォルニアのヘルメットの法律排尿を超えて、確かに解析作業を始めるの努力を他のすべての状態には、同法を課すことを弱めるが拡張されます。それ また、その状態を裁判所にするすべての蓋状態にある自由の戦士のための先例を提供します。はい、これはカリフォルニア控訴審法になります。しかし、ほとんどの州憲法上の引数には、支持される この例では"第一印象の問題を、"問題はまだ他の州の裁判所が決定していないという意味になります。時の第一印象のコートはいつも他の決定を見て"問題"に直面して が直面していると問題にした状態。ここデュープロセスの問題を"あいまいさ"この場合、ポイントにのみ関係する憲法上の先例になります。としてドンBlancet指摘
、これは 確かに歴史的な訴訟。これは、すべてのケースに関与して名誉をその一部となるためには、我々すべての人々は、この歴史的な機会は、この戦いの最前線であなたの場所を取るために私たち参加することに手を差し伸べる。わたしたち カリフォルニア州のヘルメットの法律を覆すことができます。我々は、法の解析作業を始めるに迫らプレーン違憲あいまいであり、憲法上のアプリケーションのできないことができます。我々は、状態を不活性には、解析作業を始めるの提言をレンダリングすることができます 解析作業を始めると、保険や医療ロビーで進行中の努力はフリーの状態でヘルメットの法律を取得するため損なっている。 17年ごとに他の蓋状態では、憲法裁判所の戦いによって我々はできるショートカットを提供 あなたの機会を決定的にヘルメットの法律を無効に。この機会を排除する、カリフォルニア州とデラウェア州とミシガン州とネバダ州北部と達成するために我々のパートナーとして参加を受け入れる
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
