電子商取引の課税及びパキスタン
30日間の試験のためのインターネットからのパキスタンのダウンロードソフトウェアのバイヤーを仮定しなさい。ソフトウェアを好めば、彼は彼のクレジットカード情報を堤出し、彼にソフトウェアの制限されていない使用を与えるオーソリゼーション・コードを受け取る。ソフトウェアがイギリスの会社によってこの場合開発され、15 ヶ国にあったサーバーからのダウンロードのために利用できることを仮定しなさい。バイヤーはこの場合シンガポールにいたサーバーからのソフトウェアをダウンロードすることを起こった。バイヤーはInternet Explorer を使用してインターネット、マイクロソフトが作り出したソフトウェアプログラムを拾い読みしている間ソフトウェアを見つけた。バイヤーはLahore で基づくインターネットサービスプロバイダー(ISP) を使用してインターネットに近づくことを許された。有税トランザクションがあるか。その場合、何が及びところでそれ販売された販売されたか。トランザクションはいつ有税であるか。だれがトランザクションに課税する権利があるか。この例によって示される質問は既存の税法律によって便利に答えられない。
E 商業の課税続くことの基本的な法律上の問題は後で記述されている私が感知する問題である電子商取引の課税のコレクションを妨げている基本的問題である。
I. 非存在及び不十分な実体法の続くことは持っている電子商取引の課税のための科学技術の進歩の必要性を満たさない実体法である。
1 。そこの税法律は立法準備が消費税で利用できたりまたは本部でインターネットで行なわれるトランザクションの課税のコレクションのための義務に物品税を課すので否である。科学技術の進歩を戦うことができる必要な税システムのない税を徴収する試みを持っていることを用いる種類の立法は効力でない。
保存を記録するために現在電子商取引の課税管理は有効なインターネット網システムが暗号化のデータベースを監察するように要求したりアクセスを得る為のシステムを切り刻むためにIP アドレス及び設備を形成する。2 。インターネット及びそこのISP の法律はインターネットでなく、サイバースペースを調整できるISP の法律はまだ立法化している。私達はインターネットの内容を調整する必要があるこれらは行なうE 商業のためにまたは知的財産権の形態を堤出する。権利の切り刻を作成し、徴収税の為にデータベースへのアクセスを持つために更に多く私達はインターネットサービスプロバイダー(ISP) の法律が調整することを必要とする。
どのようなインターネットがおよびISP の法律はパキスタンのそれの電子商取引の課税の有効なコレクションの為にパキスタンでである政府のためのまだ大きい疑門符実行されるべきであるか。3. Qunun-e-Shahadat の78-A のデジタル署名の法律の記事、電子署名の証拠は公布の電子商取引の法令2002 年によって改まったが、複雑な問題は1 つの記事の修正によって解決する、私達電子商取引の課税の判決のための細部のデジタル署名の法律を持つ必要があるできない。
電子商取引のトランザクションすべては契約条件の受諾によってなされる押す受諾によるWebsite オペレータによって課されるClient によるボタンがかかる、そのすることによって彼は彼に課される契約条件受諾によって法律上の義務を経る。契約のウェブサイトの契約条件調整し、課すべき契約の法律に従って無効または違法であるあらゆる言葉でデジタル署名の法律の目標は制限する。デジタル署名が法律化されないそしてまで、更にSIGN ウェブサイト党により多くの本質的な、手続き型勝つことによって法律支持されるべきである契約上の義務起こる、電子商取引税を課す質問からある。
4 。保証及びプライバシーの法律はcyber の罪適切な保安検査を持っていることなしの制御であることができなく、これらのネットワークを侵入者から保護するために、私達は保証法律を有する必要がある。保証及びプライバシーの法律はデータベースの保証そしてプライバシーの水平に維持するネットワーク・オペレータ及びまた税の役人の部分で承認された切り刻むことを許可することの力を調整する。
システムの順調順調のために私達は承認された切り刻むことが法律化されるように保証及び税法律を公表する必要がある。
II 。入場に関する記事2 のような電子商取引に関する証拠の基本的な規準に沿うために電子商取引の法令20002 がQunun-e-Shahadat の修正をしたがQunun-e-Shahadat; 自動化情報システムによって発生する情報の関連性の記事49-A の受諾; 情報技術の役人の記事59 の専門家の意見; 自動発生させたトランザクションからコンピュータベースの形態で受け取られ、またデジタル署名の送信されるあらゆる情報の第一次証拠の受諾に関する記事73 は及び記事78-A 証明する。
これらのの側で法的証拠によって科学的な装置が含まれるために修正はまたQunun-e-Shahadat の現代装置の定義がビデオフィルムに拡張されたが、判決が電子商取引トランザクションを含むevidential 定義の延長のために見なすことなされなかったが、記事184 定義証拠を作り出されるそれにより現代装置広げた。
仮定するべきこれらの修正別のそれそれにもかかわらずむしろこれらが法制度の順調順調に導く。自動化された発生させた情報はいかに裁判所の前に場所、サーバー側面か顧客側面の応答であるか。だれが専門家であることを行っているか。むしろ専門家の力は定義された; むしろ彼はシステムの保証権利を切り刻む権利を許可されたか。専門家である基本的な標準および規準は何であるか。III. 会議の下のあらゆる裁判所にない試験に右スーツがあるが、司法権問題が電子商取引で余りに複雑になること手続き型法律の欠陥の電子商取引の法令2002 年は問題を解決した。物理的な確立ビジネスは頻繁に電子商取引の賦課のための規準とみなされるであるが、トランザクションの位置がない電子商取引トランザクションについての何か。存在が知られない被告、1908 年、電子平均によって伝えられるそのよう召喚状、ここに私達修正の順序V を作る必要があり、また発注する順序IX 確認する、XI 、XII 、XII 、XVI 、XXI の幾分市民プロシージャコードへの召喚状に関するプロシージャとの関係した電子商取引の条件を満たすために手続き型不足に判決を下す等。
IV 。司法権は消費税の行為のセクション3 を記述した消費税の賦課のための司法権変数を出すが、前述のセクションで言明された主義は販売が電子商取引で行なわれる販売のタイプを達成しないので、適当でない。そこに続く司法権問題現れ、印象的な消費税の前に私達は考察の下で次の問題を保たなければならない。
1 。確立の場所はビジネスの確立の場所税の賦課のための規準であることができる。ウェブサイトの電子商取引トランザクションはパキスタンの側面から起こったという網の彼女のビジネスを作動させていれば家の基地会社が事実に関係なくパキスタンのビジネスの確立の場所として収入の中央委員会税を課せば。
販売が多国籍会社、パキスタンで運ばれる販売の部分は消費税のセクション3 の課税およびそれから司法権の準備に応じてことができる実施するあってもよい。
分散させた個人が確立の位置ポイントを持っていることなしの電子商取引トランザクションをまたは地球を渡る操業行なったら、司法権パキスタンの内に存在するそれらのに税を課すこと右個人運動してもよい。
2 。課税の回避をアップロードに怒った会社にパキスタンの外の彼らのウェブサイトを与えることによってもたらすことができるのでデータの暗号化が起こったデータ暗号場所、権利そこに与えられるべき税を課すこの法的議論は電子商取引のjurists によって支えられないが。
V. 確立がパキスタンの司法権の内にないWeb サーバの遠隔操作を調整する方法をそこのWeb サーバの遠隔操作はシステムの順調順調の妨げるもう一つの重大な問題であるか。税の機械類はいかにシステムの保証及びプライバシー問題を却下するトランザクションのデータベースの監視のための遠隔Web サーバへのアクセスを得ることができるか。税の機械類は持っているアクセスを得る法的権利を仮定するが、これらは国際的な税条約、および私達が保証及びプライバシーの法律を持っていないまで、私達に署名しないで可能承認されたシステム切り刻むことを得る為の他の国を交渉できないでない。
VI 。記録が無形記録これである電子商取引によって発生した定性の記録は記録が時の一部分内のこの世界であらゆるWeb サーバに見つけたところに送信することができると同時にペーパーによって基づかせている形態の形態で作り出されることを要求しなければさせる税コレクションを困難に出る。有効な税のために私達を必要とするpaper-based 形態の維持のデータベースの強制的な条件を切り刻み、また作る承認されたシステムが付いている記録の一定した警戒を集めなさい。
ISP のここの登録、WEB ホスティングの場所およびウェブサイト私達がインターネットサービスプロバイダー及び視力の場所を催すことの登録を有する必要があり登録の原則は個人の家の基づかせていた確立のべきである会社等問題はまたはパキスタンの側面からの物理的な確立そしてWEB ホスティングをまた持ちなさいWEB ホスティングの場所及びISP の起こるが。
制御税回避のための監視権限の確立、私達はシステム切り刻むことの力の提供によるデータベースウェブサイトのの一定した監視のための監視権限を' 確立する必要がある。及び監視権限まで確立されなければ、ない販売人の記録的な保存の条件およびデータベースがパキスタンで催されないウェブサイトの税の承諾を確認すること容易。なお保証及びプライバシーの法律を監視権限によって切り刻む承認されたシステムの力を限るために公表する必要がある力を定義している間監視権限私達。
税の機械類の順調順調のための税の役人との監視権限の適切な調整のための必要性がある。
Record-Keeping の条件はとして条件及び問題を保つ電子録音動く。
I. よい記録の販売のレシートすべてが販売人によって維持されることが消費税の行為のセクション22 の下の、電子記録的な保存証拠として認証された文書の受諾のために、電子商取引トランザクションによって発生するデータベースの記録的な保存要求する別の裁判手続を要求される。電子商取引トランザクションが起こって及びデータベースに送信されたよいの購入の記録的。電子記録はトランザクションの証拠としてのためのpaper-based 形態に変形するべきである。
監視権限はシステムを切り刻む力の使用によってデータベースのペーパー記録を認証し、一定した警戒を維持する力を与えられるべきである。
II 。記録の保持は電子形態または時の細部、場所、規定された形態の購入者の名前が付いているペーパー基づかせていた形態の適切な方法の税の受取人によって維持されるに記録、要求されるべきであるがコンピュータベースの形態の処理のデータベースはコンピュータ・ソフトウェアによって弄られるには余りにも容易である。コンピュータ・ソフトウェアを調整するためにここに私達は与える広範囲の方針を必要とする。
III 。ウェブサイトのデータベースに直接アクセスになるためにシステムおよびデータベースを切り刻むために保ち、承認される電子記録へのアクセスは税及び監視権限を切り刻んで権限を与るあるべきである。承認された切り刻むことは法律上の問題データベース及び保証法律の立法が切り刻むことの力の限定の問題に判決を下すように要求する起こる; 保証の維持及びウェブサイト及びデータベースのプライバシーのためのWeb サーバの契約上の義務。
第二に、全体的なウェブサイトサーバーの切り刻むこと、トランザクションのデータベースへのアクセスを得るネットワークの切り刻むことのための許可を得る為の国際条約に署名するCBR の必要性の承認。
第三に、いかに税の受取人の監視権限の権能は税の受取人が販売人のの証拠の微細な録音に対して' トランザクションの記録持っているどんな治療点検することができる、むしろネットワーキングシステムの承認された切り刻むこと第一次か二次文書として受け入れられるできるか。である切り刻むことの限界むしろ電子に切り刻むことは電子商取引の課税、何のコレクションの目的のために法律化することができるか。そして法的後ろ盾を切り刻むことを与える方法をか。私達はこの法律上の問題を解決する法定準備を必要とする。
税の承諾税の承諾の電子商取引は次の考察…にさらされるまたこうかつな問題である。
I. 登録され、非登録されたウェブサイトの税の承諾は登録されていたウェブサイトのために刺激と登録され、非登録されるによるCBR が規定する率に税の承諾に応じて登録され、非登録されたウェブサイトあるべきである。
II 。そこのパキスタンの司法権の彼らのウェブサイトを催している外国会社の税の承諾はデータ暗号がパキスタンの司法権の内で起こったのでパキスタンの外国会社のウェブサイトの催すことに関するもう一つの非常に重要な問題、むしろCBR ことができる税を課すである。私達がISP 及びWeb サーバの法律を持たなかったら、私達が国際的な税条約に署名する必要があるこの問題を解決する為の消費税を、課してもよい私達は位置で。CBR を販売の税の義務すべてを徴収するために承認する消費税の行為のセクション3 はパキスタンの司法権の内で行なった。しかし消費税の賦課の規模はバイヤーおよび販売人がパキスタンの司法権の内に住まなければ、正当化されない。
III 。パキスタンの司法権の外の彼らのウェブサイトを催している事実でパキスタンの基地会社の税の承諾は消費税の賦課の規模ウェブサイトの催すことがパキスタンの司法権の内にない、またデータ暗号否定されることができない。確立の存在は税の賦課の第一次原則でなければならない。しかし立法規則は購入者がパキスタンの司法権の内に住むべきであるという事実を取り除かなければならない他では起こったどのトランザクションでも消費税及び関税の形態の二重課税に応じてある。
これらの主義は変更の電子商取引の科学技術の世界の税の承諾問題の決定の最終とみなされない。
作家は2001 年9 月以来のパキスタンの高等法院および練習の移住および団体法律の支持者である。彼はパキスタンの電子商取引の課税の研究で雇われた先駆的自己である。彼の記事はcyber の罪、電子商取引、e 課税および他の色々なトピックの重大な区域で広く出版された。彼はタイトルを付けられた"パキスタンの電子商取引の課税の立法" で彼がパキスタンの電子ビジネスで課税の賦課の目的のための税法律の法定復元に広範囲の法的提案を提供したかどれにLL.M の説を書いた。現在彼はであるトピックの' 電子商取引の課税の研究行なっている: デジタルevidence'.Author の出現の法律上の問題はadil.waseem@lawyer.com によって接触することができる
記事のソース: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
ウェブマスター向けのHTMLコードを取得
この記事を追加してお客様のウェブサイトを今しなさい！
ウェブマスター向けの記事を送信してください
登録の必要なし！フォームに記入してください Messaggiamo.Com 記事は、ディレクトリ！
