L'etica nel parlare: un punto di vista pratico
Spesso i manager devono fornire presentazioni con contenuti sgradevoli. Il vice presidente è di annunciare che c'è un blocco delle assunzioni o di un ridimensionamento. Il direttore delle risorse umane parla ai dipendenti di una prestazioni pacchetto con prestazioni minori. Perché i dirigenti sono spesso di parlare in situazioni difficili, la credibilità di più che in grado di sviluppare, più il contenuto sarà considerato e accettato. Relatori saranno poco o nessun impatto sul pubblico, se i membri del pubblico non li rispettano e che cosa devono say.What fiducia ci rende un altoparlante o credere che lui o lei è una fonte affidabile? Chi possiamo fidarci di mantenere le nostre migliori interessi a cuore? Diamo un'occhiata ad alcuni modi pratici uno speaker in grado di mantenere e migliorare credibility.Act in modo coerente con il messaggio di presentazione. Questo può essere semplice come mostrano preoccupazione nel tono di voce e l'espressione facciale quando si parla di un problema che sta affrontando la società. Delibera disinteressati o indifferenti al momento di presentare una cattiva notizia può offendere i vostri ascoltatori. Mostrando entusiasmo in consegna da parte veloce movimenti, più varietà, e un ritmo più rapido di un discorso durante la lettura di un climax avvincente di una presentazione positiva in grado di produrre lo stesso entusiasmo nel vostro studente audience.A iniziato un discorso persuasivo diffondendo spazzatura su un tavolo. Ha detto, "Che cosa tutti questi pezzi di spazzatura hanno in comune? Essi possono essere riciclati." Ha dato un bel discorso sulla necessità di riciclaggio e come impostare programmi di riciclaggio della comunità. Ha finito ad un bel giro di applausi, poi raccolto tutti i rifiuti riciclabili da tavola - e li gettò via nel cestino della carta in un angolo. Lei ovviamente non ha capito la necessità di diffusori ad agire in modi coerenti con i loro messaggi in modo da mantenere la preparazione credibility.Good è un'esigenza etica, nonché un pratico. Il tuo pubblico ti ha dato il tempo e l'occasione, e gli spettatori meritano sentire la sua prova migliore. Che arriva solo attraverso un'attenta preparazione. Se il pubblico può dire che hai fatto, non prepara per loro in particolare, si sentiranno traditi e non risponde positivamente al messaggio. Così il esecutivo deve iniziare a preparare alcuni giorni o settimane prima di una presentazione importante è consegnato. E 'difficile stipare per un discorso, e il pubblico può dire quando la preparazione non è stato per il rispetto adequate.Show il pubblico. Non insultare il pubblico in alcun modo. Insulti razziali e profanità sono ovviamente all'etica, ma in aggiunta, non mancano di rispetto al sesso delle persone, gli sfondi, le posizioni, le apparenze, o nazionalità. Non mettere le persone verso il basso a causa della loro mancanza di conoscenza di un argomento, a volte la mancanza di informazione è la vera ragione è stato chiesto di parlare. Non mettere in imbarazzo qualsiasi membro del vostro pubblico. Non uno scherzo su chiunque senza chiedere il permesso prima. Anche se si riceve l'autorizzazione, uno scherzo su un membro del pubblico può ritorcersi contro, perché il resto del gruppo potrebbe diventare timorosi farsi carico dei peso del tuo prossimo scherzo, facendole perdere la fiducia in voi. Prendono in giro se stessi instead.Base le vostre conclusioni della presentazione su una chiara dimostrazione. Affermazioni vostro supporto con i fatti rilevanti, le statistiche, e testimonianza. Tenere traccia delle fonti e di essere pronti per la loro produzione, se un membro del pubblico ha una domanda. Non fare affermazioni che non possono sostenere o giustificare. Perelman e Olbrechts-Tyteca scrivono nel loro libro, The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation, qualunque sia il supporto che si utilizza dovrebbe essere in grado di soddisfare il pubblico "universale" - che il gruppo di tutte le ragionevoli, le persone razionali. Nella tua muta ogni punto principale dovrebbe mostrare un varietà di prove. Se questo non è il caso, poi eliminare il punto o, se va bene, posto le prove con un altro punto che si sono argomenti making.Choose che siano coerenti con le vostre convinzioni personali. Pick argomenti importante per voi che vivete su base giornaliera. Potreste essere in grado di imbarcazioni interventi efficaci sostenendo opinioni non siete d'accordo con, ma sarà molto più efficace ed etico se l'avvocato pareri si effettivamente premuto. Se l'avvocato di una posizione che non è qualcosa che sentirsi a suo agio con questo saranno comunicati al pubblico con il vostro stile di consegna. Nella scelta dei materiali per la presentazione, uno criterio principale è come si sente fortemente attorno al punto o di sostegno. Questo è un ottimo modo per tagliare i materiali quando si hanno più contenuti rispetto tempo allotted.Respect il tempo del vostro pubblico. Sapere a che ora si sta dovrebbe terminare - e finire in quel momento. E 'un insulto ai membri del pubblico e un abuso della propria opportunità di parlare per tenerli dieci, quindici o trenta minuti di più di quanto ci si aspetta di you.History ci dà un buon esempio della potenza di una presentazione effettiva di creare credibilità. L'anno era il 1952, e Dwight Eisenhower fu candidato per la presidenza di Richard Nixon come suo candidato alla vicepresidenza. Spese superficie, tuttavia, che Nixon aveva illegalmente utilizzato alcuni contributi alle campagne elettorali, e considerato cadere Nixon Eisenhower dal ticket. In quello che divenne noto come la "Dama Speech," Nixon si difese in un 30 minuti, il discorso a livello nazionale televisiva. Con la moglie Pat seduta in fondo, ha difeso la sua etica, a un certo punto in mano un pezzo di carta secondo lui era il risultato di una revisione dei suoi libri trovarlo irreprensibile. Nixon ha ammesso, tuttavia, che alcuni tifosi avevano dato i suoi figli un cane. Ha detto che i ragazzi avevano chiamato il cane "Dama", e non importa ciò che nessuno ha detto, lui non aveva intenzione di far loro prendere quel cane di distanza. Egli ha concluso chiedendo alle persone di telegrafo o e-mail al Comitato Nazionale Repubblicano loro opinione su di se o Nothe dovrebbe continuare a correre con Eisenhower. La risposta più che positiva ha assicurato il suo posto in la campagna. Chi sa quanto della storia americana per i prossimi venti anni è stato cambiato a causa di un cagnolino e una presentazione che ha convinto la gente di Richard M. Nixon 's credibility.All di questi etica principi possono essere condensati in uno, una "regola d'oro" di parlare dell'etica: Trattare ogni membro del pubblico come si vorrebbe essere trattati, se foste in audience.About Il AuthorStephen D. Boyd, Ph.D., CSP, è un professore di comunicazione discorso alla Northern Kentucky University di Highland Heights, Kentucky. Egli è anche un allenatore che presenta i seminari di comunicazione e di workshop per aziende e associazioni. Cfr.
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
