Adobe si riesce a sostituire l'industria lavoro cavallo Quark Express dando Adobe InDesign per libero?
E uccidere il miglior software di layout in procinto di acquisire la quota di mercato? *** Sentito parlare del Quark "killer"? Adobe InDesign CS2. Sarà davvero un "kill" di Quark? Adobe ha detto "si" per gli ultimi sei anni o più, ma non è accaduto. Adobe Pagemaker non uccidere Quark, sia, ma è stato invece sostituito da InDesign. E InDesign è anche in un luogo così lontano secondo far.Let 's iniziare dicendo che è sarebbe una buona idea di aspettare per i nuovi acquisti o "conversioni" fino a quando l'imminente rilascio della prossima versione di Quark Xpress.Some delle caratteristiche che Quark ha svelato (Job Jackets per esempio, per snellimento del flusso di lavoro e l'aumento della produttività), come parte della loro nuova versione, a nostro avviso sono molto interessanti e offrono più valore rispetto a InDesign.Other caratteristiche sono necessari aggiornamenti che soddisfano le necessità attuali e mettere è alla pari con le tecnologie disponibili attualmente forniti da altri programmi (ad esempio, la trasparenza di sostegno, il supporto dei font di tipo aperto, ecc, in modo InDesign e Quark standard hanno caratteristiche comuni). Ci sono un sacco di recensioni su vi figurano tutte le nuove funzionalità di Quark e ti invitiamo a leggere, troverete il nuovo Quark un utile alleato nella tua strada verso la produttività .*** Adobe: il posizionamento di un prodotto in qualsiasi costRecently di Adobe acquisito Macromedia, Adobe, perché non poteva competere con il software Macromedia Web, un altro settore in cui Adobe è debole. Dal nostro punto di vista e di tante persone che abbiamo intervistato, che è stato l'unico modo di Adobe potrebbe ottenere una posizione di leader nel web design scena: acquistando la loro concorrenza. Il piombo è con Adobe Photoshop, non si traducono in un vantaggio in altri fields.For ultimi anni, Adobe ha cercato di posizione InDesign Quark contro come leader nel settore editoria senza successo .*** Bundling InDesign: la chiave della strategia di Adobe per ottenere shareThe mercato strategia utilizzata da Adobe è molto simile ad alcune delle strategie Microsoft ha utilizzato in passato per rimediare alla loro competition.It 's un fatto noto (faticosamente dimostrato da Microsoft) che tra le altre cose che puoi fare per conquistare quote di mercato, si può uccidere la concorrenza, dando il prodotto gratuitamente (o al di sotto del costo reale del prodotto) e costringendo le persone ad acquisire attraverso l'incorporazione o abbinamento con altri software necessario che i cittadini devono acquistare anyway.Which è uno dei motivi il motivo per cui Microsoft è stato citato in tutti i paesi che hanno venduto il software. Essi si sono impegnati sempre dimostrato, documentato la concorrenza sleale e pratiche illegali, e il loro "prodotto abbinamento" pratiche vigore ai consumatori di utilizzare prodotti che non avrei mai guardato diversamente. Adobe sta facendo il corso same.Of, posso dire che Adobe InDesign venduto da solo, ha un prezzo. Ma, come tutti gli altri nel campo della grafica progettazione, è necessario acquistare Photoshop, e molto probabilmente, Illustrator e / o Acrobat. Se si confronta il prezzo che deve pagare per queste applicazioni, diventa più conveniente per acquistare l'intero Creative Suite. E si ottiene per la stessa prezzo, InDesign, GoLive, ImageReady, e altre cose che vengono raggruppati in free.So per la situazione è che le persone sono sempre di InDesign come parte di un pacchetto. In altre parole, per libero. Vedi il confronto dei prezzi si incluso per verificare questo. E non dimenticate che l'aggiornamento versioni sono anche meno costose (in genere 50% o più)!. Per riferimento, solo controllare i prezzi: Creative Suite 2 completa (include Photoshop CS2, Illustrator CS2, InDesign CS2, Adobe Bridge, GoLive CS2, Acrobat 7.0 Professional, Version Cue CS2, e molto altro ancora. Solo per € 1.119,12, il prezzo più alto che ho trovato, al seguente indirizzo: Ci sono altri, molto più bassi i prezzi là fuori per la versione completa o la aggiornamenti .*** Confronta con l'acquisto dei singoli prodotti: il costo totale della vendita al dettaglio le versioni è la seguente: Adobe Acrobat 1 utente: $ 383,73 $ 386,15 Adobe GoLive Adobe Illustrator Adobe InDesign $ 480,67 $ 676,79 Adobe Photoshop $ 548,51 (solo Photoshop + Illustrator sono $ 1030 a questi prezzi) Il valore dei prodotti al dettaglio è di $ 2475,85. così, InDesign è assolutamente GRATIS .*** Confronta con Quark 6,5 vendite al dettaglio che a $ 707. Gli aggiornamenti sono a prezzi lower.So, dopo aver verificato che in realtà ci sono sempre InDesign per "libero" e ipotizzando che Quark è stato muscolosi fuori del mercato, per quanto tempo pensi che resterebbe InDesign "libero"? non molto tempo. Sarebbe disaggregato subito, e venduti separatamente. Pensate di programmi come Premiere, etc.In questo mercato, eliminando la concorrenza significa anche eliminare le ragioni di innovare. Storicamente, la concorrenza si rivela vantaggiosa per l'utente finale, partendo dal presupposto che è fatto con equità, con particolare attenzione ai prodotti di qualità per vincere l'utente, invece di ricorrere a uno di commercializzazione, vendita e di strategia aziendale ingannare l'utente in "conversione ".*** Il costo è una parte del equationThink riguardo: enti come le università necessità di ridurre i costi, e di insegnare agli studenti che il software che si utilizzano nelle loro futuro posti di lavoro, al fine di ottenere il software libero è un grande incentivo a passare. Abbiamo letto su alcune persone dicendo loro pubblicità pagata colonne che diverse università (quali, esattamente?) Dicendo che sono loro presto passare a InDesign (quando si passa, esattamente?). Che i suoni kinda cheesy dato che è necessario sapere Quark per ottenere un posto di lavoro al giorno d'oggi, ovunque. Il motivo è manifestata principalmente economici, senza eventuali motivi di ordine pratico effettivamente menzionato per giustificare tale decisione. Tuttavia, tale scelta sarà probabilmente segnano il futuro di molti designer là fuori che probabilmente si trovano soggetti a dover svolgere ulteriori corsi di formazione per imparare entrambi i programmi. Non è divertente all.There a nulla come un "free lunch". Così come è il costo veramente a "passare "?*** tempo la formazione: 12 ore Quark vs InDesign ora a 50 + migrare, 3-6 mesi curve.In tutto l'arco della nostra esperienza di molti anni l'offerta di formazione e privato / gruppo coaching a centinaia di studenti l'utilizzo di Adobe / software Quark, la media dei tempi necessari per la formazione imparare InDesign fino a un livello avanzato, è di solito circa 32 ore, e comporta una curva molto più lungo di formazione per diventare un utente esperto (di solito 50 + ore), se non avete alcuna esperienza precedente con prodotti Adobe in particolare se avete bisogno di utilizzare la funzionalità di integrazione di Adobe Creative Suite (Adobe Bridge, ecc), imparare ad usare i plugin di terze parti, gli stili, le caratteristiche compatibili Adobe da altri programmi, ecc *** Padroneggiare le programma richiede almeno 3-6 mesi di utilizzo, dopo aver ricevuto la piena training.Most persone che prendono abbastanza sul serio InDesign per la migrazione, si spendono un sacco di tempo a ri-formazione (vedi sopra) e molti altri mesi di ricerca e re-imparare cose (la temuta "curva di apprendimento") saranno spesi al di fuori della sala, per capire come fare le cose che già sapevo come fare bene con Quark. Questo è molto costoso "conversione". Sapevate che stava per essere così a lungo? Tutto ciò che il tempo perduto è la perdita di produttività, e quindi perso il denaro (e la perdita di notti), alcuni utenti too.Of corso vi dirà che che già conoscono InDesign ed è facile da imparare. È puntata erano vecchi utenti già Suite di Adobe. A meno che non siano conditi professionisti, con 10 + anni nel settore, sapendo ogni angolo e cranny della maggior parte dei programmi di disegno grafico, in particolare i programmi di Adobe, è molto improbabile che è stato un breve periodo di tempo di apprendimento di InDesign. Ma se questi sono veramente nuovi utenti, chiedere loro quanto tempo ha preso veramente a master (se lo fanno) InDesign. Ti verrà sorpreso le risposte. La maggior parte delle persone utilizza appena il 20-25% del programma, perché l'apprendimento il tutto è nella stragrande practice.Compare con Quark di formazione, dove in appena 8 ore o meno si può lavorare con la maggior parte programma di opzioni. Quark livello avanzato si ottiene in 16 ore, e di esperti in 24 ore. E non hai bisogno di esperienze con altri programmi di Adobe. Nella nostra esperienza, la padronanza del programma è a portata di mano, dal momento che la maggior parte tutto ciò che devi fare è piuttosto facile da raggiungere in Quark e ci sono miriadi di esercitazioni su Internet, che documenta ogni immaginabile Quark trick.In altre parole, la formazione prende in InDesign 2 - 3 volte più di apprendimento Quark. E la curva di apprendimento è molto più elevato rispetto Quark, in quanto è necessario per imparare a "integrare" InDesign con altre applicazioni che si possono o non possono sapere. Il novizio utente hanno il tempo più difficile, dal momento che egli si aspetta di imparare non solo uno, ma almeno altri 2 o 3 programmi (Photoshop e Illustrator, e ultimamente, Acrobat), in modo da essere in grado di utilizzare al massimo InDesign potential.Which è uno dei più schiacciante ragioni che abbiamo visto per le persone di scegliere sempre Quark su InDesign nel corso degli anni: un bambino può usare Quark. È facile. In realtà, molte parti di utilizzare l'interfaccia da InDesign, sono molto simile a quello sviluppato da Quark. Adobe ha deciso di fare le cose come Quark è fare le cose al fine di migliorare la loro program.Why? Adobe ha dovuto progettare qualcosa che potrebbe essere facilmente collegati a Quark, in Per agevolare la transizione dal Quark di InDesign, PageMaker, poiché ha omesso di convertire le persone a Adobe layout modo di fare, in quanto si trattava di un basso-fine, molto costoso e limitato programma che non potrebbe in remoto competere con un prodotto high-end del programma, come Quark. Per queste ed altre ragioni, Pagemaker sempre svolto secondo il Quark centrale, anche a programmi come MS Publisher, che sono meno costosi e più potenti .*** Costi di formazione: Pensiamo ora circa i costi di formazione coinvolti nel passaggio a tutti i progettisti del nuovo software. Costi di formazione per 2 persone solo sono più costosi di quelli di acquistare la piena Creative Suite 2. Questo è, a partire da $ 349 - $ 800 in media per persona, per l'8-ore, 1 giorno solo seminario. Di solito sono necessari 3 giorni, o $ 2400 + (gruppo) - $ 5400 (individuale), per un massimo di 6 persone. In alcuni casi, può essere superiore a seconda altri fattori. Queste sono società di formazione dei prezzi, secondo i prezzi di diverse scuole di New York che forniscono questo tipo di formazione e non comprendono avanzato o esperto costi di formazione, e non includono i costi di Adobe ulteriori programmi di apprendimento, o la funzionalità di integrazione. Quindi il costo reale di apprendimento di InDesign è di molto superiore a Quark. Quark, il prezzo medio di formazione per le strade: $ 199 .*** Hardware costi: ora includono la costo di acquisto di nuovi computer (in quanto è necessario per ottenere un nuovo computer per l'esecuzione di InDesign a causa del rallentamento delle prestazioni che la nuova Creative Suite 2 è a meno che non si hanno a 3 GHZ + CPU Pentium IV o un MAC G5 con 1 - 2 GB Di RAM o più computer). Se si dispone di un 2GHz e 512MB di RAM, è meglio lasciar perdere, il tuo computer non è abbastanza buono per la Creative Suite 2. E non pensare anche di installare sul vostro computer portatile e di eseguire diverse applicazioni in stesso tempo, o se si sarà in attesa per un tempo molto lungo per fare anything.Because Ammettiamolo, vecchi computer (diciamo 1 anno di età) si soffocare ed uccidere la tua produttività cercando di eseguire la nuova Creative Suite 2, e in attesa di qualcosa di caricare ed eseguire. Hai bisogno di un nuovo computer per eseguire il software, periodo. E se qualcuno cerca di dire il contrario, provare a eseguire Photoshop, Illustrator e InDesign e Adobe Bridge, allo stesso tempo in il vostro laptop, a trarre pieno vantaggio del "sistema integrato" caratteristiche di Creative Suite 2. Buon divertimento in attesa, mentre la concorrenza è la vendita ai vostri clienti. Un nuovo computer Mac con le necessarie specifiche costerà in media $ 2000, non compreso il prezzo della garanzia per il vostro nuovo computer.So, dopo un totale di costi di installazione e di ottenere il vostro popolo e delle attrezzature fino alla velocità nella migrazione verso InDesign, si hanno speso in media circa $ 5000 o più per l'utente, compresa la concessione di licenze e l'hardware necessario, ecc Questo è molto, molto più costoso che solo l'aggiornamento per la prossima versione di Quark. Se siete uno di medie dimensioni società, che sarà, diciamo un centinaio di migliaia di dollari in formazione, la curva di apprendimento, perdita di produttività spese, nuove attrezzature, software e licenze. Se siete una grande azienda, il costo è in milioni di persone. Yay! Ti è pensare che uno ancora? *** C'è davvero un motivo per cambiare? In generale, per scegliere gli argomenti interessanti su InDesign Quark sono difficili da trovare, anche tra coloro che hanno già compiuto il salto. Vedremo ciò che la nuova versione di Quark brings.Adobe ancora deve fare i conti con l'intero settore di essere formati in Quark. Sembra evidente che è wisening fino Quark, migliorare la loro assistenza clienti, chiedendo agli utenti ciò di cui hanno bisogno, l'analisi e la creazione di strumenti per migliorare il flusso di produzione, e di pensare in anticipo al fine di portare maggiore, veramente interessanti caratteristiche di produttività, e questo è una buona cosa per users.It resta da vedere se la gente sta andando a gettare le loro esperienze di vita tempo, spendere il loro denaro in una nuova formazione e di investire in nuovi componenti hardware e software per rendere Adobe sento soddisfatto le loro vendite e profitti azionari .*** Nel nostro vista, la semplicità vince always.Adobe vuole professionisti del design di adottare un approccio molto più complessa, più difficile da apprendere, più costoso da gestire e più difficile da gestire programma (InDesign), per un più semplice, più facile da usare, e molto più intuitivo programma: Quark. Sense.We che non fa pensare che l'insicurezza non è un motivo per cambiare. Qual è il risultato della strategia di marketing di "tutto il settore si sta muovendo per InDesign, quali sono you doing? "che Adobe ha in corso da diversi anni. Perché altrimenti si cambia, soprattutto considerando che la prossima versione di Quark è di gran lunga più potente e il miglioramento della produttività di InDesign? Noi Quark è pensare di vita fino al loro promesse e consegnare un prodotto superiore. Vedremo se riescono a fare ciò che hanno promised.Right adesso, non comprare niente a meno che non abbiate una specifica e particolare necessità che SOLO InDesign potrebbe soddisfare, e che non verranno fornite in una prossima versione di Quark. Cosa potrebbe essere? Non esitate a pubblicare questo articolo e risorse nella tua casella e-zine, newsletter, pubblicazione non in linea o al sito web. Una copia sarà apprezzato a articles@valorcrossmedia.com.by Sherwin Steele e Galina ArlovSherwin Steele è un esperto IT e multimediali con più di 15 anni di esperienza nel campo, amministratore delegato di una multinazionale Marketing & Web società ed è anche un insegnante di disegno presso una prestigiosa scuola di design di New York. http://www.ptedu.comGalina Arlov è un E-Business Professional e un creatore e fondatore di
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
