Divario tra il salario di produttività
Il fattore più dannoso per la nostra economia oggi è il salario-divario di produttività. Questo si riferisce all'aumento della produzione oraria dei lavoratori contro l'aumento della retribuzione oraria. Questo concetto è descritto molto bene nel capitolo 6 del libro dell'economista Ravi Batra, la "Frode di Greenspan." Durante i periodi di vera prosperità economica, i salari hanno tenuto il passo con gli aumenti di produttività. I lavoratori hanno condiviso i benefici della loro maggiore produttività. Il risultato è che i salari sono rimasti sufficienti per acquistare la produzione industriale della nostra nazione. Debitore o del debito finanziato la spesa dei consumatori, non era necessario per mantenere la spesa per i consumi sufficienti per acquistare la nostra produzione. Una produzione più può essere acquistato, perché i salari sono più pagati. La domanda, creato da salari, le partite di fornitura, che viene creato dalla produttività. Questo crea un equilibrio che fa massiccio ricorso al prestito inutili. E tale massimizza l'equilibrio economico "della crescita." Questo equilibrio non è stato mantenuto, tuttavia, negli ultimi anni. È peggiorata notevolmente sotto l'amministrazione Bush. La produttività è aumentata in modo significativo durante il Bush anni. Al contrario, i salari sono effettivamente diminuite. Questa tendenza ha iniziato prima che Bush è entrato in carica, ma mi limiterò il periodo di tempo fino al dicembre 2001 al marzo del 2005. Sono anni in cui i registri sono facilmente disponibile presso l'US Bureau of Labor Statistics. Qui di seguito è un grafico del New York Times, che mostra come la produttività sta superando wageshttp: / / graphics8.nytimes.com/images/2005/07/02/business/03cov1.graphic.gifStarting nel gennaio del 2003, la produttività (o il prodotto per ora) è aumentato 11,2% per il quartiere 1 del 2005. Al contrario, i salari orari sono diminuiti del 2,3% nello stesso periodo di tempo da uno depurato dall'inflazione $ 8.32/hour in Gennaio 2003, a $ 8.13/hour nel giugno 2005. La produzione ha superato la capacità dei lavoratori dipendenti per l'acquisto della produzione del 13,5%. Questo gap è stato colmato da indebitamento dei consumatori. L'importo preso in prestito deve costantemente aumento, al fine di tenere il passo con il nostro aumento della produzione industriale. Se così non fosse, la nostra economia potrebbe sprofondare nella recessione. Tuttavia, il mantenimento della domanda attraverso il prestito non è una path.Statistics sostenibile Retribuzione oraria si possono trovare sul sito: http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet?data_tool=latest_numbers&series_id=CES0500000049Statistics sulla produttività degli Stati Uniti si possono trovare sul sito: http://data.bls.gov/PDQ/servlet/SurveyOutputServlet?data_tool=latest_numbers&series_id=PRS85006092Sometimes l'effetto del salario-divario di produttività si può vedere meglio da lontano. Un esempio degli effetti della salariali divario di produttività può essere visto con l'economia del Giappone. Ancora una volta, questo è stato descritto da economista Ravi Batra nel capitolo 6 del suo libro, "Frode di Greenspan". Dr. Batra fa un caso molto interessante che il Giappone economiche problemi sono stati causati dal crescente divario tra salari e produttività giapponesi. Io parafrasare la sua spiegazione here.Japan registrato una crescita estremamente rapida tra il 1960 e il 1975. Durante quel tempo ci fu un 168% di aumento del PIL pro capite. PIL pro capite è aumentato da 2.139 dollari nel 1960 a 5.750 dollari nel 1975. I salari reali sono aumentati 217% durante tale periodo. Aumento della produttività manifatturiera 264% nel corso di questi 15 anni. Giappone prosperò e la sua economia è cresciuta nel corso di questo periodo, perché i salari, che creano la domanda, tenuto il passo con la produttività, che crea l'offerta. Non è stato sufficiente WAGE-demand FINANZIATO per stimolare la produzione. E il domanda necessaria è stata mantenuta dal reddito dei consumatori, non borrowing.After consumatore 1975, la crescita della produttività ha cominciato a superare la crescita dei salari. Il risultato è stata una crescita molto più lenta del PIL. Tra il 1975 e il 1990, la produttività sono aumentati del 3% in più rispetto all'anno salari. Durante tale periodo, i salari sono aumentati del 27%, mentre la produttività è aumentata dell'86%. L'aumento del PIL pro capite è stata del 64% dal 1975 al 1990. Meno della ricchezza prodotta dai lavoratori giapponesi veniva condiviso con loro. Come risultato, gli utili aziendali registrato un'impennata, aumentando le risorse disponibili per gli investimenti. Questo ha causato agli investitori giapponesi a un eccesso di investire sia nel mercato azionario e immobiliare. Mercati azionari giapponesi e dei valori immobiliari salito a causa di questo eccesso di investimenti. Nel frattempo salariali, non vi è stata finanziata la domanda insufficiente a tenere il passo con questa investment.This capitale richiesto aumento dei livelli di indebitamento a mantenere la domanda che i salari non poteva maintain.By 1990 ci fu una enorme bolla del mercato azionario giapponese e la bolla immobiliare. E nel 1990 questa sopravvalutazione tutto è crollato. L'economia giapponese non ha ancora recuperati 15 anni dopo. Entro il 2003, il mercato azionario giapponese è stato ancora l'80% di sotto del suo picco nel 1990. Dal 1990 al 2002, PIL pro capite è aumentato del 13%. Confronta, che con l'aumento del 168% tra il 1960 e il 1975. Confronta questo aumento di questi ultimi 15 anni con l'aumento del 59% durante i 27 anni 1975-2002. Giappone PIL pro capite è aumentata di 3 volte di più nei 15 anni precedenti al 1975, di quanto abbia fatto durante i 27 anni dopo il 1975. Pre-1975 tasso di incremento è stata 5 volte più veloce rispetto al post-1975 increase.What causato questo rallentamento? L'aumento dei salari divario di produttività. Reddito dei lavoratori che avrebbero potuto mettere a frutto l'acquisto di merci giapponesi è stato sottratto, come i profitti delle imprese. Dal momento che i benefici di capitali di investimento sono limitati dalla domanda dei consumatori, il risultato è stato un eccesso di investimenti di magazzino giapponese e mercato immobiliare, e la manutenzione della domanda dei consumatori borrowing.Does da questa situazione descrivere qualsiasi altra economia si può pensare? EconomicPopulistCommentaryhttp: / / www.unlawflcombatnt.blogspot.com/
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
