Le opzioni per il cambiamento di regime in Iran
Se questi ultimi discorsi da funzionari degli Stati Uniti contro l'Iran i piani per diventare una potenza nucleare può essere visto come parte di un accumulo di una possibile USA evocato cambiamento di regime in Iran, l'intelligenza che è dietro a una volta e scarsa abbondanza. Qualunque sia la reale politica ufficiale degli Stati Uniti verso l'Iran intende esattamente per 'difficile ottenere chiaro, ma è degno di nota che fuori in ritardo, i funzionari americani hanno intensificato la loro campagna di Iran criticism.Cautious osservazioni formulate dal Porter J. Goss, il nuovo capo della Central Intelligence Agency (CIA) unità a casa la desolante verità della politica degli Stati Uniti che i responsabili di intelligence della CIA l'Iran non è ancora piuttosto inconsistente. Essi formano un forte contrasto con l'ultima settimana torrente di informazioni fattuali lanciata da una polena principali delle Nazioni Unite watchdog anti-nucleare, l'Agenzia internazionale dell'energia atomica (AIEA). Nonostante la scarsa ufficiali di intelligence circa lo status nucleare iraniano, la settimana scorsa la rivelazione da parte della AIEA che il paese ha mentito circa la data in cui è terminato il plutonio esperimenti è stato tra i più schiacciante di informazioni trasparire dal paese così lontano. Apparentemente, le prove al fine di creare il grado di materiale nucleare, non ha cessato nel 1993, gli iraniani, come avevano detto gli ispettori, ma solo cinque anni più tardi, nel 1998. E 'stato immediatamente assunto come conferma da parte degli Stati Uniti Bush che l'Iran è che mira a diventare un arma nucleare capability.The evento ha coinciso con le elezioni presidenziali in Iran, che l'amministrazione Bush ha condannato con forza la vigilia prima. E 'stato detto ieri Giovedi che l'esercizio è stato illegittima e inclinato per favorire la sentenza mullah islamici a Teheran. Segretario di Stato Condoleezza Rice è stato eccezionalmente condanna, dicendo l'Iran è stato spento soffocamento della libertà politica, come altri paesi del Medio Oriente sono state esplorando una maggiore apertura. "Non vedo come si considera che, citazione, una legittima elezione" Riso è stata citata da Reuters. Il Presidente Bush stesso fatto simili osservazioni, chiedendo le elezioni progettato per mantenere il potere nelle mani di pochi governanti "attraverso un processo elettorale che ignora i requisiti fondamentali della democrazia." Stranamente, i due sono stati Egitto lodando le elezioni come un passo verso una maggiore democrazia, che sono oggetto di simili critiche da parte di molti osservatori internazionali e nazionali. I commenti sono prese molto sul serio comunque superiore politici in Iran. Ministro degli affari esteri Kamal Kharrazi ha invitato il presidente americano George W. Bush a apologize.All le grida dei suoni molto simili alla situazione in Iraq prima del 9 / 11. In caso di un attacco preventivo contro l'Iran sarà lanciato a breve, non è difficile cercare di trovare il modo in cui la situazione potrebbe essere svolgimento anche di adesso. Che corrispondono ai recenti commenti da parte della amministrazione Bush e il febbraio di studio da parte della commissione per la politica in Iran, che raccomanda l'adozione di un regime di cambiare ciò che può venire, devi cominciare a credere che i piani di questo effetto, sono a buon punto. I membri del comitato di politica includere l'Iran ex funzionari civili e militari e ha attirato circa 80 membri del congresso, quando hanno presentato il loro documento (www.iranpolicycommittee.org). Lo scopo del gioco dovrebbe essere di-nella relazione del testo-'ricordare il nucleare orologio in tempo che passa, come l'Iran per raggiungere le unità di armi nucleari capacità'. Il comitato di politica cita tre strategie, la più controversa delle quali è quella di eliminare l'ex Mujahideen dalla lista dei gruppi terroristici e dare nuovamente il proprio arsenale di oltre 2.000 carri armati e veicoli blindati, che la Le truppe degli Stati Uniti di confiscate in Iraq, dopo aver bombardato i combattenti per placare l'Iran. La seconda proposta è la realizzazione di un bombardamento di precisione al fine di disattivare l'impianto nucleare del paese. Infine, per rovesciare iraniana chierici, la relazione cita continuato i negoziati per ottenere l'Iran ad abbandonare il suo programma. "Queste opzioni sono mutuamente esclusive né logico né esaustivo, ma che fanno riflettere i corsi di azione il considerato a Washington ", gli scrittori dire. Nessuno dei politici stessi hanno ammesso questo, ma è opinione diffusa che la questione iraniana è visto come una minaccia diretta in posa per la sicurezza nazionale interests.Over ultimi mesi, l'Iran ha giocato la carta internazionale PR abilmente. E 'anche il consenso per la seconda volta a richieste da parte dei negoziatori che si fermerà il suo sviluppi dell'energia nucleare e di maggiori controlli da parte dell'AIEA agenti. E in contrasto con le relazioni USA-Iran, l'UE ha prenotato un progresso significativo nella sua iraniano negoziati. Dopo aver gestito per ottenere l'Iran a fermare l'evoluzione di un altro lasso di tempo di sei mesi, a Bruxelles i funzionari sono stati citati come dicendo che sono "pronti a proseguire la ricerca in modo di sviluppare ulteriormente la cooperazione politica ed economica con l'Iran." Sarà interessante vedere come gli Stati Uniti padd Iran le sue politiche intorno a questo. Se l'Iran sta giocando il gioco al gatto e al topo che Saddam Hussein ha svolto, si occupa modo differenti tattiche e sarà probabilmente difficile per gli Stati Uniti ad impegnarsi in una piena riga su nulla di sostanziale. Anche la recente rivelato discrepanze dall'AIEA sono stati commentati da pragmatico Ali Akhbar Hashemi Rafsanjani, rovesciavano il vincitore delle elezioni presidenziali, come un problema il suo regime essere in grado di lavorare con la comunità internazionale. Outsmarting il regime iraniano probabilmente rivelarsi più difficile entrare in acqua calda con Saddam, che è probabile sure.This per unità di frustrazione livelli elevati e questo potrebbe essere qualcosa che gli Stati Uniti funzionari non avrà per troppo tempo. "[...] Diplomazia perseguito dagli europei e diversi USadministrations ha prodotto pochi risultati tangibili nel corso degli ultimi tre mesi secolo. E a meno che il potenziale di sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è sul tavolo, è probabile che la diplomazia resa pochi risultati in futuro ", secondo la relazione della commissione politica in Iran writers.Intelligence raccolta è pieno in corso da molti lati. Il Consiglio nazionale di intelligence, che produce le stime e le relazioni con la CIA's Goss, è prevista per questa primavera distribuirà un aggiornamento classificate che si concentrerà su Iran e le sue armi. La commissione Intelligence del Senato ha anche avviato una propria revisione in qualità di intelligence sull'Iran in uno sforzo per evitare il ripetersi di errori come quelli compiuti in Iraq. "Se il regime continua a dimostrare intransigente nei confronti di adempiere i suoi obblighi nel quadro del TNP, la comunità internazionale non può avere il lusso di perseguire solo un cambiamento di regime politico ", la relazione afferma IPC come le motivazioni per qualsiasi sana politica verso l'Iran. Questo è ciò che venduto la guerra in Iraq parzialmente. Eppure, l'intelligenza che è raccolto il paese ha bisogno di essere altamente specifica se il governo non è quella di fare lo stesso errore. La dichiarazione che 'La leadership teocratico di Teheran deve sapere che non saranno autorizzati a realizzare una bomba nucleare di stato', che segue l'invito che l'orologio in tempo nucleare dovrebbe essere eliminata, è difficilmente intenzione di fare molto per l'azione militare degli Stati Uniti population.The la commissione propone non è così piena come l'invasione in Iraq, ma si raccomanda di coinvolgere un numero limitato di alta precisione militare scioperi, volti a destabilizzare la fiducia nei governanti della nazione e la sua distruzione di siti nucleari. "L'opzione moderata azione limitata che comprende attacchi militari, nella migliore delle ipotesi acquistare tempo lasciando intatti o anche migliorare la minaccia globale del regime in settori come il terrorismo, di opposizione al conflitto arabo-processo di pace in Israele, e il coinvolgimento in Iraq. Tuttavia, limitato, di precisione militare scioperi, eseguita in base alle alta qualità targeting informazioni con il minimo di danni collaterali e non solo il numero delle vittime potrebbe impostare indietro programma nucleare iraniano in misura considerevole, ma probabilmente anche destabilizzare il regime di aiuto ", secondo il rapporto. Il Presidente Bush ha affermato in ripetute occasioni, sarebbe ridicolo ad assumere il governo degli Stati Uniti sta pianificando di attaccare l'Iran, ma anche lui non è escluso, dicendo: 'tutte le opzioni sono sul tavolo'. La scorsa settimana la relazione da l'AIEA ha evidenziato lo stato di alcuni elementi chiave della discordia tra l'Iran e gli ispettori. In breve, la relazione è stata altamente dannosi per la posizione iraniana internazionale. In esso, la prova è stata dimostrata l'Iran non solo per l'ammissione fuorviante ispettori oltre la data di fine dei suoi esperimenti con il plutonio, ma il discorso dall'AIEA il vice direttore Pierre Goldschmidt per l'agenzia del consiglio di amministrazione ha rivelato anche che L'Iran aveva acquisito tecnologie sensibili che potrebbero essere utilizzati per rendere le armi nucleari prima di quello che originariamente stated.In una reazione immediata alla relazione, Ambasciatore degli Stati Uniti per l'AIEA, Jackie Sanders, ha rilasciato una scritta dichiarazione circa la stessa pensione Iran non sia riuscito a fornire informazioni su alcuni punti chiave. Ha detto che "è evidente che l'Iran non è 'venuto pulito' sul suo passato, presente o attività nucleari, e che continua a negare l'AIEA ha chiesto l'accesso a persone, luoghi e informazioni ". Sanders rappresenta il Dipartimento di Stato americano, che richiede una rigorosa del trattamento l'Iran, anche sulla base degli ultimi due decenni 'vale la pena di violazione del Trattato di non proliferazione nucleare. La maggior parte della base per qualsiasi azione da parte degli Stati Uniti o del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite contro l'Iraq dovrà provenire dalla relazione con l'agenzia di ispettori. A parte la erronea datazione arricchimento del plutonio, la relazione menziona questi difetti: - l'Iran ha fornito soltanto gli ispettori con un documento di una pagina sulla rete internazionale clandestino riferito che è stato venduto l'arricchimento della relativa tecnologia. Si dice che non può fornire la documentazione originale intesa a questo accordo. Gli ispettori di ritenere che l'offerta che la rete per l'Iran nel 1987, è stato molto comprensivo di alcuni tecnologie sensibili, compreso il ri-conversione di uranio e di fusione, che potrebbe essere utilizzato per convertire HEU [uranio altamente arricchito] in metallo .- Apparentemente, la rete clandestina appalti consegnato il paese stessa documentazione, noto come P-1, per la delicatezza delle tecnologie, ancora una volta, nel 1994. Non vi è stata alcuna risposta sul motivo per cui questo è accaduto due volte e il sospetto è che, data la mancanza di informazioni sui rapporti tra l'Iran e la rete durante l'anno 1987 al 1993 - che le informazioni erano necessarie per un secondo sito da qualche parte in Iran. "Solo con l'Iran la fornitura di ulteriore documentazione, nonché l'accesso ai AIEA in grado di rispondere a queste domande ", secondo Goldschmidt .- Le informazioni di informazioni per l'energia atomica, questa volta per quanto riguarda le date di spedizione di centrifuga soffietto in Iran è stato anche erroneamente datata. Questi soffietti sono stati spediti nel 1994 e nel 1995, ma inizialmente l'Iran ha affermato che sono stati spediti nel 1997. La centrifuga problema è stato un problema di informazioni fuorvianti prima, secondo gli ispettori, che sono ora dire che l'Iran potrebbe essere nascondendo qualcosa .- Iran si rifiuta di consegnare la documentazione per quanto riguarda ciò che è definito il suo 'insolite' di gestione del segreto Gchine precedentemente miniera di uranio e mulino. L'AIEA ha sollevato l'interessante questione del perché la AEOI sospeso i suoi lavori a Gchine tra il 1994 e il 2000 per concentrarsi sul molto meno promettente Saghand miniera. Di un qualsiasi altro ente iraniano Gchine il mio lavoro nel corso di tale periodo, gli ispettori chiedono .- Lo stato di Iran sforzi per la costruzione di gallerie profonde stoccaggio sotterraneo a Esfahan futuro per lo stoccaggio di materiali nucleari non è stato dichiarato in modo tempestivo, come richiesto dai suoi accordi sussidiari .- Gli ispettori non è stato permesso l'accesso al Parchin struttura altamente esplosivo. "Se l'AIEA continua ad avere sospetti su tale impianto sia connessi a misure di salvaguardia in Iran o la sospensione degli obblighi impegni, noi crediamo L'Iran deve - per essere in conformità con i suoi obblighi - fornisce ", secondo Goldschmidt .- Iran ha continuato a sfidare il consiglio di amministrazione della richiesta di cessare i suoi sforzi per costruire il reattore di ricerca di acqua pesante. Tale reattore non è necessaria da un punto di vista tecnico, dato che l'Iran esistenti reattore di ricerca risulta sotto-utilizzato. Un reattore ad acqua pesante di ricerca, una volta completato e operativo, darebbe l'Iran una pericolosa "break-out capacità" per la produzione di armi in grado plutonium.Iranian funzionari reazioni alle notizie dei media non è negato collaborazione con gli ispettori internazionali da l'Agenzia internazionale dell'energia atomica. "E 'possibile che a volte, l'Iran non ha reso note le sue attività", ha Rafsanjani è stato sentito dire su una televisione BBC Newsnight programma la settimana scorsa. Egli ha anche ribatté di tentativi da parte del Presidente Bush, per parlare direttamente iraniano per la popolazione, dicendo che gli iraniani che erano insoddisfatti con il processo politico nel paese dovrebbero essere liberi di parlare la loro mente. "Se non sono ragionevoli punti, dobbiamo accettare la loro", ha detto il BBC. "In caso contrario, dobbiamo convincerli della nostra causa." Per il momento, questo potrebbe ovviare alla disbalance che l'AIEA risultanze hanno causato. Non ci sono colloqui diretti tra gli Stati Uniti e Iran, ma questo non significa che gli Stati Uniti non è coinvolta nella sforzi diplomatici da parte di paesi come l'Unione europea per tentare di dissuadere il paese dal suo percorso atomica. Gli Stati Uniti sono il sostegno UE-iraniano tri-partite colloqui e in questo modo è stata offerta Iran su un livello diplomatico migliori possibilità di accesso al WTO. Iran, che ha ammesso che si sente circondato da occidentali (Stati Uniti) è per la maggior parte delle forze e disturbato dalla presenza di truppe in Iraq, i suoi vicini, non ha fatto è un segreto che non desidera vedere iracheni portare la propria vita, senza le truppe degli Stati Uniti nel paese. La retorica, naturalmente, una copia di chiudere brillantemente gli Stati Uniti del leader parole pronunciate alla popolazione iraniana pochi mesi quindi. La linea ufficiale degli Stati Uniti è stato trascritto da Sanders nel suo documento in termini rigorosi tuttavia. Citando un "deficit di fiducia" creato da Iran la mancanza di piena collaborazione, dice questo non è stato ripristinato. "Questa [..] disavanzo è in netto contrasto con il crescente consenso internazionale che, alla luce di due decenni di violazioni in materia di sicurezza iraniane per gli aspetti più sensibili del ciclo del combustibile, a due decenni di sforzi sistematici Iran a nascondere quelle violazioni, e continua con l'Iran negazione di tutte le informazioni e la cooperazione per l'AIEA, l'unico risultato è accettabile per l'Iran a cessare e smantellare tutte le attività del ciclo del combustibile nucleare. "Sia l'intera situazione sta per venire a colpi di corso è quello di una grande misura dipende dalla US interpretazione degli eventi in Iran, l'iraniano per la collaborazione l'AIEA e il ruolo che l'UE svolge nel prossimo futuro. Le possibilità degli Stati Uniti di fronte, se riesce ad ottenere gli iraniani di cui al Consiglio di sicurezza, il più logico passo successivo se ottiene il sostegno di altri paesi, non sono del tutto bene. Anche se il sostegno di altri paesi il passaggio, non vi è la possibilità che la Cina o la Russia potrebbe bloccare l'azione contro il paese. La Russia ha accettato di fornire gli iraniani con uranio che può arricchire in una questione di sei mesi, il taglio in maniera significativa a breve il lasso di tempo di sette anni che gli iraniani sono stati stimati a necessità di ottenere il materiale necessario anche in weapons.Chances gli Stati Uniti spin doctoring stand per stuzzicare l'appetito del popolo iraniano per il cambiamento di regime da parte tutto pieceful mezzi sono ancora più remoti. Domestic iraniani sono detto di essere più forza unita che gli iracheni nella loro dissenso per valori americani. Essi ritengono che, se la loro capacità nucleare diventa un tangibile elemento di contesa sulla scena internazionale, è probabile che ciò accada è che, ancora una volta, il divario tra il mondo in via di sviluppo e il mondo occidentale è evidenziato. E hanno ragione. Questo molto lascia aperta l'opzione militare sciopero e il sostegno alle insurrezioni per mezzo di (aperto o segreto) il sostegno per la Mujahideen. Che i responsabili politici degli Stati Uniti probabilmente non optare per uno solo perché è probabile che non tutti i lavori che più immediatamente, nonostante il dubbio viciousness della guerra che emerge contro il regime di Teheran. Il Mujahideen combattuto fianco a fianco con l'operatore storico mullah per rovesciare lo Scià nel
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
