Il potere dei media: prospettive russian
Giornalismo, come si dice spesso, è il 'quarto ramo del potere', insieme a legislativo, esecutivo e giudiziario, non meno potente di quelle tre, anche se non legalmente approvato nella costituzione russa. Esso è la potenza del simbolismo, e non può essere sfuggito, ma può solo "usata" per portare la verità, o "abusato" per portare la propaganda. Il sociologo francese Pierre sostiene Bourdier, che è la possibilità di creano la realtà con l'aiuto delle parole: ci stiamo avvicinando al momento, quando l'universo sociale è descritto e prescritto dai mass media. Non si può non concordare con questa view.It è conoscenza comune che i partiti politici in un paese esistono a causa della replica dei loro trappole e slogan nei mezzi di comunicazione di massa, piuttosto che alle loro organizzazioni forte. I giornalisti a volte si lamentano che non hanno leve reale impatto sul pubblico parere. Semmai il contrario. Elvin Toffler, analista di mass-media USA, rileva giustamente che i nuovi sistemi di comunicazione o di nuovi metodi di utilizzare i vecchi sistemi servono a mantenere, contestano o addirittura rovesciare il Governo il potere. Il già citato Pierre Bourdier detiene, che jounalists, guidati dal loro pregiudizi, i valori, la percezione individuale, le aspettative inconscio (e talvolta consapevole intenzioni negative? H. Sh.) in grado di creare l'effetto di realtà ed effettivamente cambiare la realtà esistente. Questo effetto può avere consequences.Russia disastrosa ha sostenuto tre rivoluzioni. L'ultima delle quali, la fine degli anni 1980-1990 'perestrojka', era praticamente istigata dai mass media. Furono loro che hanno creato l'effetto famigerato 'della realtà', ha cambiato la realtà esistente. Le disastrose conseguenze di esso sono a portata di mano: il post-trauma revolutionaty, che interessano la morale pubblica, in primo luogo è ancora qui per rimanere. Ma per quasi 17 anni i mass media in Russia sono stati maliziosa convincere la popolazione che le cose che di solito va a destra, e il fatto che il conseguenze della disgregazione dell'Unione Sovietica, sono disastrose possono essere contabilizzati per il 'regime comunista totalitario'. Ora alcuni di loro che l'acclamato 'scenario arancione' in Ucraina chiedono per la quarta revolution.When sentiamo le discussioni sulla politica d'informazione del governo russo contemporaneo, siamo colpiti dalla diametralmente opposta di opinioni. Alcuni pensano che i mass media in Russia sono 'stretta nella morsa di uno vice 'di numerosi divieti imposti dal governo. Altri lamentano che la politica d'informazione non è altro che uno slogan, ed i giornalisti godono di licenza in assoluto. È interessante notare che entrambe le parti comprendere la politica di informazione come una sorta di usurpazione proibitive del governo sui mezzi d'informazione di massa. Ma questo punto di vista è decisamente semplicistico il fatto complesso phenomenon.In l'essenza stessa delle informazioni processi suggerisce il controllo governativo dei media. I mass media non sono una gigantesca fabbrica per la creazione di informazione, ma né più né meno che un mezzo di osservazione di un sistema di suoi processi. Quando questi osservazioni svolgerà l'interferenza con lo scopo di migliorare la situazione può solo essere prudente, esperto, intelligente e davvero bisognoso. I mezzi di comunicazione dovrebbero essere consapevoli del fatto che il sistema auto-osservazione richieste di registrazione accurata dei suoi processi e non consente di anarchia della politica di informazione views.The introdotte dall'attuale governo russo si basa sul principio della libera scelta di informazioni sul consumo. Esso prevede che i mass media dovrebbero produrre un considerevole completo, discreto e senza pregiudizi il flusso delle informazioni, lasciando un individuo e la comunità trarre le loro conclusioni, le loro fondata e scelte competenti. Essa si basa sulla fiducia nella competenza giornalisti '. E, come si diceva all'inizio, veri professionisti devono sapere che cosa può e cosa non può essere detto e shown.Today la libertà di espressione in Russia ha assunto la forma di un mare variegato di periodici. Loro, spesso distorte, la presentazione eclettico o non attendibili, di soggetti non è ciò che è necessario al fine di promuovere il rispetto per la nazione, il rispetto con i suoi interessi, la cultura e l'etica nel fornire informazioni. Non si può non ammettere che i media sono molto lontani da questo ideal.The mezzi di comunicazione di massa, che è uscito vittorioso nel 1990 la rivoluzione in Russia sono ancora chiamato 'nuovo', anche se molti di loro sono vecchie marche, per un nuovo contenuto. Loro ethos poiché questa rivoluzione è stata quella di imporre le loro idee sul pubblico, per inculcare la loro visione del mondo e il loro approccio. Questo inestirpabile desiderio di controllare la mente del pubblico il 'inerti' ha spesso prevalso sul codice morale dei giornalisti 'di consultare gli interessi della nazione. I loro argomenti principali sono: chi conosce il parere della gente? pari sociologi, non può dare i dati veri e propri about it! E poi? la gente è davvero indietro: non vedono i loro interessi, essi dovrebbero essere richiesto e il diritto directed.All, è la luce guida. Ma è inammissibile di ignorare l'opinione pubblica testato con i metodi riconosciuti, come un referendum o un rappresentante survey.A palese disprezzo dell'opinione pubblica è stata la reazione dei mass media per l'All-Russia Referendum del 17 marzo 1991, in cui le persone, praticamente tutti e di ciascuno, ha dichiarato di voler mantenere l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche. Qual è stata la risposta dei media a questo risultato? Un torrente in collera di abuso del bloccati-in-the-mud '(sovok' cittadino sovietico) e la propaganda di fuoco della disintegrazione dell'Unione Sovietica. Con ogni forza del loro dono hanno convinto la gente che l'URSS è una nullità completo, che potrebbe essere distrutti e mai pentito di. Non c'è niente di prezioso in quel paese: la sua industria, l'istruzione, la scienza, il modo di vita? tutti dovrebbero essere sradicato e costruito di nuovo. E la più grande di tutti i mali è il governo? lasciare che il pubblico autorità di essere dannati, lascia l'individualismo e all-in privatizzazione essere benedetto? Un altro esempio dei mezzi di comunicazione sprezzante parere della gente è presa dal recente passato. E per quanto riguarda l'inno nazionale della Russia. Il Un'indagine rappresentativa ha dimostrato che la popolazione della Russia ha sostenuto l'inno con la musica vecchio inno sovietico e nuove parole. Così che cosa è stata la risposta dei media a questo? Una raffica di ironia, sarcasmo e l'odio, che continua riverbera nei mezzi di comunicazione sotto forma di commenti indignati, anche se l'inno è stato legittimamente adottato dal Parliament.Since il potere dei media è simbolico, i giornalisti dovrebbero sapere i vari funzioni di simboli, di cui uno è quello di sollevare il dinamismo dello sviluppo mondiale. Simboli anche contribuire a fissare il legame che unisce in una società, dopo la pseudo-anarchica licenza democratico. Pertanto, è stato solo naturale per l'autorità pubblica ad adottare i simboli riconosciuti dal popolo, piuttosto che quelli artificialmente costruita da un gruppo di persone si oppongono al mentality.It nazionale, va osservato che l'attuale pro-media occidentali radicale di massa capire la crisi della loro incompatibilità con il modo di pensare del pubblico e realizzare la mancanza di simpatia per loro. Di aver abbandonato l'idea di informazione diretta e massiccia attacco e iniziato la inculcare cauto di idee di più sofisticate tecnologie. Procedendo dai dati sociologici, che l'idea assimilata dal 20 per cento della popolazione non è più necessario mezzi di informazione ad alta intensità, ma comincia a vivere di vita propria e proliferano, che sporadicamente, ma sistematicamente lancio le idee della giustezza incondizionata del West, Stati Uniti, l'anticipo di Putin dittatura in Russia; ispirare avversione per l'unione con la 'antidemocratico' Bielorussia (il presidente bielorusso Alexander Lukachenko divenuto il calcio virtuale per i media), etc.On D'altra parte, i media sorvolare la verità evidenti della guerra terroristica contro la Russia sul territorio ceceno. Anche dopo gli orribili eventi di Beslan, il 1-3 settembre 2004, quando più di 4.000 bambini e insegnanti sono stati tenuti in ostaggio e 330 persone morirono, i mass media, cerca di presentare la situazione in tutti gli 'pluralismo delle opinioni', accentuare quelli di loro che sono accusatorio dell'autorità pubblica russa. Per dieci anni i mass-media ha costantemente rappresentato il sentimento del popolo in Russia come opposizione alla guerra in Cecenia. Tutto questo nonostante i dati che la maggior parte della gente, sia russi e ceceni, stand per la vittoria dello Stato in questo conflitto. La nostra coscienza nazionale dei popoli 'è molto sensibile a questo problema, ma come al solito i mezzi di comunicazione di massa centrale, hanno ignorato il opinion.It pubblico è comprensibile, quando un canale straniero mostra un ceceno dicendo che il mondo è dalla loro parte - per la piena indipendenza della Cecenia dalla Russia, che la Russia è odiato da altre nazioni, è destinato a disintergation e che sono sicuri della loro vittoria. Ma quando i canali russi, per il bene del pluralismo erroneamente inteso, evidenziare un anti-incontro russo all'estero, con cartelli anti-russa, anche se non ci sono più di una manciata di persone in essa, è un duro colpo per nazionale consciousness.Generally, i media si rifiutano di fare i conti con la volontà del popolo (e la politica del governo) per ricordare l'ambiente storico della Russia, a sviluppare le proprie 'fairway' nel politics.Seeking internazionali Popolarità dubbia (se non intenzionalmente minare l'opinione pubblica cosciente), agiscono come 'disturbatori della pace', i lavori per la spaccatura nella società russa. I mezzi di rivendicare il ruolo di un arbitro in politica, ma in realtà praticamente resuscitare le lotte quasi abaited tra i sostenitori dei socialisti e dei valori di mercato orientate, filo-occidentale e prospettive slavofilo. Alcuni programmi, ad esempio, il giornalista ORT Vladimir Vremena Pozner's (Times) sembrano a volte deliberatamente di carburante e anche artificialmente istigare altri conflitti, inusuali per i russi come una nazione (la cui mentalità è stata storicamente internazionalista, in genere tollerante e collettivista), come le opposizioni russi? 'neri (gli asiatici)', i cristiani? Musulmani, gente? autorità, uomini d'affari? funzionari di governo, anche i driver? l'ispettorato sicurezza del traffico di Stato, ecc Tutto questo avviene nel contesto di permanente, umiliazioni verbali dei russi, il ricordo della loro inferiorità, la diffamazione del periodo sovietico della storia russa, la chiesa ortodossa russa e la Civiltà russa in general.A voce pacificatrice si sente fin troppo di rado, per esempio, Sergey Shargunov's (il giornalista e il leader di 'Per la Patria' Youth Union) dichiarazione circa i giovani nella moderna Russia: 'Non ci sono vere e proprie barriere tra i sostenitori del giovane' Yabloko '(il partito liberal-democratico guidato da Grigorij Javlinskij), bolscevichi nazionalista e rosso-bannered leader Komsomol. La differenza di ideologie è da tempo svanita? Tutte le persone suono dovrebbe scartare le dottrine inutili. Ciò che conta veramente sono le persone, coloro che non rifuggono dai valori comuni nazionali, che sono pronti a lavorare per il dono del pubblico e credere nella capacità della Russia di brillare nel mondo. La battaglia di modelli di società immaginazione è nel passato? Smettiamo di essere spaventato dai nostri nonni e nonne propria '. I mass media di oggi è la parte anteriore del controproducente l'opposizione. Come se l'unità della società russa è necessario per Vladimir Putin da sola! È necessario a tutti coloro che sono preoccupati per future.Except della Russia per i programmi di news, la scelta di soggetti per la fornitura di informazioni della nostra società è oggi arbitrariamente determinata dai mezzi di comunicazione di massa. Sono sempre in pieno la loro scelta? La risposta è 'no'. I temi del lavoro e sforzo creativo, la scienza, arte popolare e artigianato, il soggetto che brucia di povertà, gli argomenti discutibili, come l'auto-governo territoriale, ecc, sono stati costretti ad abbandonare la massa di programmi multimediali. I giornalisti TV, evidentemente per scontato che il i telespettatori saranno più interessati ed educati, sempre che siano le immagini di vita glamour, abitazioni di lusso e vestiti di stelle, modelli e celebtities, soap opera, innumerevoli puntate mafia, giochi televisivi della fortuna, di tanto in tanto, prefabbricati dibattiti politici e preconcetta analisi politiche, invece che le immagini del lavoro quotidiano. Hanno ordito il gusto dei telespettatori 'di speziatura i loro programmi con obsenities, esposizioni pubbliche, indiscreto confessioni, gli insulti in pubblico e righe. Si vantano di aver eliminato il famigerato 'tessitori e roba risultati produttori di acciaio' 'TV del times.Certainly sovietica, i giornalisti possono spiegare la loro sprezzante il soggetto del lavoro creativo dal declino di interesse nella società. Ma non è questo interesse vale la pena rilanciare? Non è nobile per aumentare il prestigio di un onesto lavoro individuale, in grado di guadagnarsi da vivere e, contemporaneamente, avanza il progresso del suo paese? Se tu sei il quarto ramo del potere, il vostro compito è non solo di criticare (o servono a) le prime tre, né è di garantire la la sopravvivenza del vostro periodico con qualsiasi mezzo. Essendo la potenza che dovrebbe funzionare come un servizio autorizzato di governo, rendendo aiuto concreto alla società, aiutando le persone a risolvere i loro problemi, per sviluppare e improve.Take oggetto di autogoverno regionale in Russia. Sembra, che i giornalisti non capiscono che con l'auto-governo regionale valida l'efficacia dei mezzi di comunicazione di massa sarebbero più elevati, per ad esempio, l'appoggio del sé Uniti organizzata masse potrebbe aiutarli a combattere la corruzione. La legge di autogoverno regionale non è mai stata data la giusta attenzione nella stampa, fatta eccezione per i casi di liti tra governatori e sindaci. Fondamentalmente, il mediamen supporre che i loro giornali leggerete meglio se c'è ombrosità e intrighi nella loro informazioni. 'Governatore sollecita il sindaco a dimettersi', 'ritirato il sindaco minaccia di Fire Funzionari tutti coloro che seguono il suo vice di istruzioni 'eseguire il headngs giornale. L'informazione stessa è spesso scandalosamente di parte e sa di corruzione da questo o quel partito contendenti, piuttosto che del genuino interesse journalsts 'per la causa comune. La maggior parte del pubblico si è sicuri che una signora anziana a piangere, per esempio, in una capanna delapidated sarà dato nessun aiuto reale, ma servono come un mero strumento per ottenere un dismissed.Yet sindaco ciò che serve realmente è che jounalists chiarire l'essenza della legge per le persone, far loro conoscere i propri diritti. Ad esempio, per diversi anni vi è stata la spoliazione delle foreste, nonostante le proteste dei persone degli insediamenti e dei villaggi vicini. Nessuno può ottenere il tagliaboschi di fermarsi o addirittura essere più attenti. Gli abitanti degli insediamenti non sanno che sotto l'auto legge regionale di governo hanno notevoli i diritti per le loro terre e foreste. Probabilmente, nemmeno i giornalisti, che confondono l'autonomia regionale anche i termini 'governo' e 'Amministrazione locale'. La maggior parte dei mass media in Russia centrale, stand up di un fronte unito contro Vladimir Putin il rafforzamento dell ' "verticale del potere', denigratorio come l'assalto alla democrazia. Si può solo immaginare la loro protesta se Putin si ripete la decisione della II zar russo Alexander's nel 1861, di nominare un ente centralizzato del Senato ha approvato arbitri - gli intermediari, aiutando le autorità regionali per risolvere i problemi di ripartizione dei beni tra i proprietari terrieri e il servo ex contadini. Hanno anche osservato l'organizzazione e il funzionamento di auto contadini 'governi, che a quel tempo, proprio come oggi, le autorità del posto governatori' a svantaggio determinate. Quest'ultimo aveva preferito tenere la gente in ritardo e ripartizione ignorance.The di beni è una questione troppo seria per essere fatto senza il controllo di un partito disinteressato. Ora, con l'adozione in Russia della legge sulla proprietà privata per terra, la gente spesso improvvisamente si trovano a vivere in estate un proprietario terriero nuovo. Ci sono casi di comunità di paesi terzi che desiderano, per esempio, per riparare una vecchia strada o di un ponte e di essere rifiutati dai loro proprietari terrieri. I mass media usato per essere ferventi sostenitori della legge sulla proprietà privata dei terreni. Perché non sono vocali nell'esporre le conseguenze negative della privatizzazione delle terre e chiedendo per il loro emendamento? Questo sarebbe il loro lavoro per la cause.Sociologists comuni hanno inventato il metodo di 'osservazione partecipante'. Purtroppo, i giornalisti pochissimi hanno adottato questo approccio, anche se è l'osservazione 'da dentro' che possono dare la vista più vero per la società e le possibili soluzioni dei suoi problems.So quanto l'impressione è che la guerra dell'informazione viene condotta contro la Russia sul proprio territorio. Lo stratagemma specifiche di questa guerra è che le persone non si rendono conto che si sta combattendo contro, gli avversari si professa di essere loro guide e tutor. Essi affermano di essere l'insegnamento della nazione russa che 'democrazia', 'libertà di parola', e 'valori panhuman' sono. Contemporaneamente la mentalità nazionale è minata e distrutta, che i risultati nel ridurre il morale, di conseguenza, la vendita su industria, sfruttamento selvaggio delle risorse del paese, la disorganizzazione del l'esercito ei servizi di sicurezza, etc.It è tempo per noi di capire, che i mass media, elevata a livelli senza precedenti di tecnologie dell'informazione, praticamente guida le nostre vite, anche se la mancanza di responsabilità, sono indifferente alle reali esigenze della società, non tentare di prevedere le prospettive di sviluppo sociale, ignorare, distorcere e trasformare l'opinione pubblica e dei valori. E 'anche tempo per i mass media a
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
