Ftc frode da insider, che si può fiducia?
La FTC divisione franchising pretende l'applicazione della legge loro esperienza in un recente rapporto di franchising. Eppure essi sono così impegnati che attacca le aziende senza risolvere i problemi reali. L'intera divisione franchising sembra essere uno stratagemma per la fiducia dei consumatori che utilizzano i nostri tribunali e di alcuni mezzi di intestazione grabber è su tutti? Se è così bene, siamo in grado di utilizzare la fiducia dei consumatori ad alto livello, girate in un dipartimento di pubbliche relazioni del governo, ma si prega di ricambio ci BS sostenere che la FTC ha alcuna esperienza di applicazione della legge? Avete dei cannoni? Avete dei tesserini di riconoscimento? Avete dieci anni i controlli? Dubbi, se hai 26 anni, perseguire avvocati che vi lavorano, allora avete controllato la loro sfondi attraverso la pubertà? Ma questi sono dipendenti della tua energia sufficiente per andare ad attaccare la società, che per creare, costruire e impiegare il resto d'America? Ouch.Speaking dei dipendenti pubblici e la loro etica del lavoro, vorrei puntare a un articolo del 4 ottobre 2004 della questione federale Computer Week Magazine, sono una signora stava lavorando per un periodo di sei mesi, ha esaminato tutte le occupato tempo, ma è stato davvero solo avvitamento intorno navigazione in rete, visitando siti web 7600, inviati e / o ricevuto 13.000 email in quel periodo e in un giorno solo 599 siti visitati? E 'questa la ragione per la quale la Federal Trade Commissione non ha fatto nulla di franchising con la regola 10 anni? E 'questo il tipo di esperienza di applicazione della legge si parla nella sua relazione? Beh? È? Come possiamo essere sicuri che la FTC non è calci il loro cane? Essi sembrano credere che c'è molto di frode loro in franchising, anche se la loro relazione al Congresso ammette di franchising non è parlare di denunce? Folks, la Commissione federale del commercio non sono a mio parere, una vera e propria o pertinenti l'applicazione della legge a tutte le esperienze nel settore del franchising. Credo personalmente ho più esperienza di applicazione della legge che fanno; http://www.lancewinslow.org/nmwp.shtmlThe Federal Trade Commission, è a mio parere personale, in particolare la sezione di franchising per il quale ho la conoscenza di prima mano è una agenzia di eseguire amuck, molto simile a molte altre agenzie che spesso leggere. E 'nel migliore dei casi un assolutamente affascinante ed interessante spreco di denaro del contribuente. Come possiamo ridurre le imposte e ridurre il deficit? Beh, forse da eliminare il grasso alla FTC. Il dipartimento di franchising, in particolare, è una frode, a mio parere, un completo travisamento del pubblico e dei consumatori che pretende di proteggere. Nel caso della nostra azienda con la Federal Trade Commission, che è stato citato in questa relazione. Hanno ricevuto denunce da parte di 4-5 franchising, che era stato rifiutato privato rappresentanza legale, perché non ha avuto alcun caso e non si è legale. Due affiliati che hanno denunciato alla Federal Trade Commission, la nostra azienda ha pagato solo affiliato due pagamenti di canoni, che la nostra azienda frodato. Inoltre queste due franchigie blandito un paio di altri che avevano pagato i pagamenti di canoni non affiliato a fare duplicato o molto simili in modo che le denunce le loro storie si sono riuniti e hanno presentato denunce alla FTC.By questi ex affiliati avevano trasformato in concorrenti, rifiutandosi di onorare il contratto di franchising, ma ancora usato i nostri metodi e proprietà attrezzature, conoscenze e know-how. La Federal Trade Commission caso lavoratore (procuratore) ha deciso di promettere queste affiliati compensazione monetaria e ha detto loro di abbellire la denuncia formale delle dichiarazioni (si trovano sotto giuramento e la pena di spergiuro). La Federal Trade Commission ha preso poi una denuncia da parte di una commissione unica persona in vendita GA, che sparò per dare utili indicazioni infondate e gli ha permesso di presentare una denuncia. In questa regola franchising è contro la legge ancora la Federal Trade Commission ha alcun problema con la sua denuncia e ha preso comunque. Sua moglie è accaduto solo a lavorare per lo Stato della Georgia Diritti dei consumatori Agenzia (non ricordo il nome esatto di tale agenzia). Abbiamo anche recuperato una copia di una e-mail la corrispondenza tra l'intera serie di complaintants, per dimostrare la collusione, ma la Federal Trade Commission balked a liquidazione o di retromarcia mistake.Taking loro insieme queste informazioni con la impreziosito denunce ex affiliati (concorrenti) e la FTC è andato avanti? Ma perché? Perché passare casi che sono falsi in avanti? È per questo aggiungere al "Forze Experience" aggiungere alla lista di importanti azioni di applicazione della legge della commissione? Perché continuare ad uno ovviamente fraudolenta caso? Forse perché mi è stato critico della FTC, ho Sono un cittadino? Ciò significa che la FTC ha a mentire a mantenere la sua facciata? Impossibile fare è l'applicazione della legge azioni legittimamente, travisare la sua abilità con infondata record di applicazione della legge? E 'questa tutti abbiamo come consumatori? E 'questo quello che ci si aspetta di tali critiche di disonestà nel nostro governo? Ho osservato cattiva legislazione, gli abusi di potere e ridicole barriere all'ingresso attraverso il rispetto della regolamentazione e aveva così ha dichiarato nei commenti la FTC regola del franchising nel 1997? Allo stesso modo di dire che le mie preoccupazioni, nel 1997 non sono stati affrontati in questa relazione, così come sono stati tutti gli avvocati e procuratori. Gli imprenditori che producono tutto ciò che sono venuti a godere in qualche modo la nostra civiltà sono meno importanti rispetto a quelli che manipolano l'intento e la lettera della legge, norme e regolamenti. Che triste commento dei più grandi della nazione nel mondo FTC mirate a me, personalmente diffamato il mio nome e se ne andò dopo la mia azienda causando grave problema con il nostro marchio, che aveva preso decenni di costruire. Quindi, utilizzando questo profilo si è tentato di me stesso come un truffatore, denaro riciclatori e portare mia moglie in loop che non è stato anche un funzionario della società. N. scherzando e c'è di peggio. Dopo di me e di deposito di profilazione circa 1300 pagine di dichiarazioni e la cosiddetta prova del senso di colpa e la profilazione, che ha presentato la carta di lavoro in un segreto Tribunale federale. La Federal Trade Commission poi tutti su questo, anche convinto il giudice, con la loro schiacciante prova (1300 pagine di false dichiarazioni), che devono immediatamente cogliere tutte le attività, dato che il paese potrebbe pulci? Questo è folle, ho gestito una società che ho creato dal momento che è stato 12 anni, quella che stavano cercando di distruggere, perché dovrei lasciare il mio paese, un paese che amo? www.carwashguys.com. Questo corso di uno di quei tipici diffamazione di posti di lavoro si sente, ma mai veramente convinto. Che tipo di applicazione della legge è che l'esperienza? Chi sta guardando la Federal Trade Commissione. Per peggiorare le cose ci ha monitorato il cognome di uno dei casi di lavoro a un altro grande azienda con 5000 affiliati in un simile servizio, che le imprese in concorrenza in alcuni dei nostri mercati. Per inciso la prima censura è venuto da un affiliato a lavorare per usare la stessa società di Fortune 500, in una delle loro divisioni di franchising di servizi. Quindi, riteniamo che uno caseworker presso la FTC che è stato coinvolto nel nostro caso è andato a collegio con altri concorrenti in auto lavaggio industry.We anche scoperto che una persona dello stesso nome che vivono nella stessa zona (un nome non comune) e anche di andare a scuola nella stessa zona che hanno lavorato su nostro caso aveva scritto gay porno su Internet (sì abbiamo documentazione di back-up). E il caseworker è anche gay, suppongo che a questo giorno, come è stato visto in TV cattivo bocca il nostro Presidente in una protesta più di matrimonio gay? Voi sapete sodomia è ancora illegale. Se non piace cambiare la legge, non è che ciò che dicono gli imprenditori? Per l'inferno, con la vostra agenzia; ipocrisia non è mai stata più grande e le mie scuse da parte dell'agenzia mai più di così fare. Come meraviglioso sapere quali una persona potrebbe essere ancora di lavoro nel computer consumatori frode divisione al Federal Trade Commission. Ho la speranza di tutti è sicuramente in cima a queste cose e vi è una certa interno Divisione affari, perché se questa è la Federal Trade Commission, l'idea di applicazione della legge nel campo di franchising, e poi, forse stiamo meglio senza regole o regolamenti nel settore del franchising a tutti. Dopo tutto non esiste la frode. L'unica frodi ho osservato prima parte è quella che risiede all'interno della stessa agenzia, che supponiamo essere guardando tutti noi. Se la FTC è guardando in franchising, quindi, che sta guardando la FTC di franchising del gruppo? E quando andiamo ad avviare indagini loro? Io non credo, anche la storia come me suona come un complotto romanzo, tranne per il fatto che è successo alla nostra società e per me personalmente. Io hanno dimostrato la mia innocenza e che la società non ha fatto nulla di sbagliato in 2200 pagine di repliche ed è stato risolto al di fuori dei tribunali, ancora un segno nero rimane sulla nostra società e il mio nome. E a causa di azioni o "legge L'esperienza di esecuzione "della FTC e il sequestro di beni per oltre un anno non siamo stati in grado di aiutare i nostri affiliati e 30 di loro avevano fallito, non tutti, ma il 30 i consumatori hanno perso tutto a causa di questa azione. Se il tentativo di distruggere le imprese in nome dei concorrenti è ciò che la FTC è, quindi abbiamo bisogno di porre fine alla distruzione e la Federal Trade Commission's Franchising sforzi da tagliare tutti i fondi e che tutti fuori dipendenti associati come questa sarebbe la migliore per tutti gli interessati. Penso che siamo in franchising bisogno di una scena del temporale, quando questo fine, e quando la divisione sarà completamente cut.No scuse è stato dato ai nostri società e il caso contro di noi è ancora un esempio di come la Federal Trade Commission's Forze Azioni e ora è citato in questa relazione di 400 pagine, più come parte della loro esperienza di applicazione della legge. Credo che non è giusto per la Federal Trade Commissione per l'applicazione della legge pretende qualsiasi azione fino a quando non viene pulita stessa. È sufficiente la presentazione dei casi contro le compagnie non è "l'applicazione della legge esperienza." Sono certo che la FTC ha shredded nostra prova di innocenza da parte nostra, ma abbiamo ancora una copia di tutti che, in caso essi hanno. Credo che questo dovrebbe essere esaminato ulteriormente, come dimostra il motivo per cui vi è una crescente sfiducia nei confronti di governo nel nostro paese, che è altamente insalubre. Non posso accettare questo, non il più grande paese del mondo, non in un paese i miei antenati, dodici di loro è venuto qui per iniziare una nuova, una piccola imbarcazione, si può ne ha sentito parlare; Il Mayflower. È figlio di puttana, avete disgraced tutti siamo e tutto quello che abbiamo costruito qui. Che patetico esempio si imposta; in nome di aiutare il consumatore? Pensateci. "Lance Winslow" - Se
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
