Anglo-Israelism e la carne
Recentemente un amico insistito sul fatto che ho letto un libro di Steven M. Collins, intitolato "Lost" Dieci Tribù di Israele ... Trovato! Questo libro cerca di convincere la gente che "Lost" tribù di Israele, dopo essere sradicate dagli Assiri, ha iniziato le colonie in tutto il mondo e quindi in ultima analisi, la migrazione verso la Gran Bretagna e poi in America. Il libro tenta di dimostrare in 439 pagine di quello che è stato conosciuto come British o anglo-Israelism. Il libro è stato scritto originariamente nel 1992 ed è stato rivisto nel 1995 ed è aumentare la propria influenza in qualche patriota "cerchi. Alcune persone che sostengono questa teoria sono razzisti, a seguito della loro carnale o carnale comprensione del outworking del patto di Dio nella storia esclusivamente lungo le linee razziali. La tesi principale del libro è che gli ebrei (Giuda) e Israele sono due popoli separati e distinti e regni che non deve mai essere confuso. Mr. Collins dice: "... gli ebrei cessato di far parte del regno chiamato Israele" (23). L'autore prosegue dicendo che "il termine 'Israele' non si applica agli ebrei a partire dal momento della regno diviso in avanti "(23). E 'vero? Questo non è un esame completo del libro di Collins'. Ci sono molti problemi in questo libro, alcune delle quali sono trattate con below.What sono qualifiche Collins '? L' autore ha una laurea in pubblico e gestione del personale. A mio parere, Collins è una grave mancanza di formazione nel campo delle lingue bibliche e le varie discipline teologiche, come la teologia sistematica. Questi difetti possono rappresentare per molti degli errori nella sua pagina vii book.On sotto riconoscimenti Collins si riferisce al dottor Barry Fell, fondatore e presidente della Società epigrafica, e il Dr. Charles Dorothy, un assistente docente di Studi Biblici presso la fede luterana Seminario a Tacoma, WA. Collins cita il dottor Fell 103 volte nel suo libro. L'autore mette in chiaro nella sua riconoscimenti che il dottor Fell non è d'accordo con le conclusioni esposto nel suo libro. Questo è un ingresso significativo. Credo che Collins è eccessivamente dipendente dottor Fell. Il dottor Fell vede una serie di esempi di Old popoli del mondo che hanno viaggiato verso il Nuovo Mondo e poi impegnarsi in varie forme di commercio. Le prove citate dal dottor Fell da Collins non parla direttamente alla questione in oggetto, vale a dire, che l'America è il discendente presunta delle dieci tribù perdute. Anche se il dottor Fell's esempi sono storicamente accurati non stabilire quale sostiene la necessità di Collins. , Semplicemente, non ne consegue che se il dottor Fell è corretto quindi argomenti Collins 'sono state provate. Questo tipo di errore è conosciuto come un non sequitur. Non ci può essere un numero qualsiasi di spiegazioni di questi fatti diversi da quello che Collins ha sostenuto per l'. Le prove dottor Fell vede non ha spinto ad accettare gli argomenti Collins 'come vero. Il problema con questo tipo ampie citazioni dal lavoro il dottor Fell è che i laici sono sensibili alla fallacia del pensiero, perché A può essere vero, allora B necessariamente follows.Dr. Dorothy ha studiato le lingue antiche a Fuller Theological Seminario. L'autore inoltre informa il lettore che le informazioni linguistiche e le conclusioni del libro sono i suoi propri e non Dr. Dorothy. Dr. Dorothy semplicemente controllato per vedere se le traslitterazioni sono stati correct.The più grave problema con l'approccio dell'autore è che si inizia con una idea preconcetta e poi inizia ad accettare e rifiutare il materiale, come si adatta il suo caso. Questo si vede chiaramente quando si riferisce alla Scrittura. Il Scritture non sembrano essere a tutte le scuole elementari nella sua ricerca. Egli cita come testi di prova per confermare quello che lui sta cercando di dimostrare. Collins dice: "Questo libro esaminerà anche la vita di Gesù Cristo alla luce della nuove prospettive sulla politica mondiale durante la sua vita "(xi introduzione). Chiaramente, l'autore utilizza una ermeneutica viziato nel suo approccio alla Scrittura. Oggi, molti cosiddetti esperti di profezia usare il giornale per interpretare la Bibbia. Approccio Collins 'è fondamentalmente la stessa. Egli avvisi suoi lettori a guardare per il suo nuovo libro sulla profezia. Egli annuncia che interpreterà "criptico una profezia di Gesù Cristo (Matteo 24:37 )..." (434). Lo farà utilizzando materiale trovato nei libri di Eric Von Daniken in Chariots of the Gods, e In Search of Ancient Gods.Collins non è competente a gestire le lingue antiche che si si riferisce al libro. Il suo tentativo di connessione tra la parola inglese "British" e le due parole ebraiche per l'alleanza (BRT), e l'uomo (ISH) sono del tutto convincenti (392). Cercando di ottenere "sassone" da Isaac è un altro tratto incredibile (385). Dr. Leonard Coppes, che è stato coinvolto con il comitato di traduzione Vecchio Testamento per il New King James Bible, ebbe a dire durante uno studio della Bibbia, "ci sono molto poche parole ebraiche che sono venuti in inglese. Coincidenza di suoni non significa che non vi è alcun tipo di collegamento sostanziale tra le due lingue. Inglese ed ebraico sono due lingue completamente diverse famiglie. "1 E 'noto che l'inglese è stato ampiamente influenzato dal greco e latino. Se la teoria Collins' è corretta ci dovrebbe essere, letteralmente, migliaia di esempi di parole ebraiche nella nostra lingua. L'idea che i presunti "Lost" tribù in qualche modo completamente dimenticato l'ebraico e praticamente tutte le tracce della lingua ebraica sparì dalla loro lingua è linguisticamente una sciocchezza. In aggiunta, un enorme impero israelita nel Nuovo Mondo avrebbe lasciato evidence.There inconfondibile sono molti studiosi top rated che non sarebbe d'accordo con la convinzione dell'autore che ci sono state scoperte della scrittura semitica in America. Un esempio citato da Collins è la pietra Bat Creek da Tennessee nel 1889 (291). Il compianto Dr. William Fox Albright, della Johns Hopkins University, e Frank Cross, un professore di lingue semitiche all'Università di Harvard, sono due studiosi in particolare, che hanno contestato questo esempio presunta della scrittura semitica in America (Tanner 134). E 'anche interessante notare che i mormoni hanno investito molto per lo stesso tipo di teorie. Una delle teorie di il Libro di Mormon è che i primi abitanti d'America, gli indiani, erano in realtà gli ebrei da Gerusalemme che parlava ebraico. I mormoni hanno reso tali indicazioni fantastica nel corso degli anni per quanto riguarda il Libro di Mormon che Smithsonian Institute ha emesso un comunicato stampa in effetti dice: "archeologi Smithsonian vedo alcuna connessione diretta tra l'archeologia del Nuovo Mondo e l'argomento del libro." 2 L' mondo accademico nel suo complesso rimane scettica a questo punto circa le teorie come quelle detenute da Collins e mormoni. Qualcuno potrebbe dire che "il mondo accademico è intenzionalmente sopprimere la verità circa le teorie Collins '. "Se è così, questo dovrebbe essere dimostrata piuttosto che asserted.Collins dice:" E' stato chiaramente dimostrato che l ' "impero fenicio' stato, infatti, l'impero d'Israele" (96). Nel mio parere, questa affermazione non è stata dimostrata, e questa teoria non è altro che speculazione selvaggia. E 'ironico che l'autore che insiste sul fatto che gli ebrei e Israele sono due diversi popoli e regni e dovrebbe mai essere confuso, promuove una teoria che i Fenici e gli imperi di Israele, sono la stessa cosa. Teoria Collins 'che gli ebrei e Israele sono sempre di essere considerati come popoli distinti non è altro che "speciale memoria" sul suo autore part.The ritiene inoltre gli sciti facevano parte della tribù perdute d'Israele (200). Sono gli Sciti in realtà alcune delle tribù perdute di Israele? Nel Foes libro dal Northern Frontier orde invasori dalle steppe russe dal noto studioso Edwin M. Yamauchi, veniamo a sapere che gli Sciti bevuto il sangue del primo nemico ucciso in battaglia. Questa è una violazione della legge levitico (Lev. 17,10-12). Gli Sciti bevvero i teschi delle vittime. Essi hanno inoltre pacticed sacrificio umano (Yamauchi 111). Se queste erano davvero israeliti, avevano certamente degenerata lontano dal vero biblica religion.Arguments dal silenzio significativo screditare libro Collins '. Collins sostiene che ci sono diciotto anni della vita di Cristo non registrati nella Bibbia (280-316). In sostanza, l'autore dice la Bibbia è incompleta nel trattare con la vita di Cristo. Nei casi in cui la Bibbia è silenziosa, Collins coraggiosamente presse a sperare di convincere il lettore delle sue teorie che, se accettato servono a creare dubbi nel racconto biblico. Egli poi passa a dare al lettore pagina dopo pagina, trentasei in tutto, della sua propria speculazione. The missing anno teoria è un esempio lampante di un argomento dal silenzio. Secondo l'autore, Gesù aveva di recarsi a i paesi in cui i dieci "perso" tribù erano migrati (285). Non vi è alcuna prova biblica che Gesù ha fatto altro che vivere con Giuseppe e Maria e rimanere in soggezione a loro (Luca 2:51). Gesù ha viaggio intorno al mondo visitando le varie colonie israelita? Gesù ha fatto ottenere la cittadinanza romana, come l'autore pensa (306)? È andato sulla luna o su Marte? Argomentazioni basate sul silenzio può portare autore anywhere.The ritiene che, al fine di Gesù, di avere una conoscenza di un luogo geografico e gli abitanti, di cui aveva bisogno di andare lì (299). Questo è bizzarro, e mi chiedo se Collins è un ariano nella sua cristologia. La Bibbia insegna chiaramente che Gesù è Dio e possiede tutti gli attributi della divinità. Uno di questi attributi è autore omniscience.The cerca di fermo su qualsiasi cosa per dimostrare le sue teorie. Egli conduce il lettore a pensare che la leggenda Quetzalcoatl è la prova di Gesù in America (286). Quetzalcoatl non era Gesù in America. Quetzalcoatl era il dio azteco dell'aria. Per cercare di connettersi Gesù con una divinità pagana è blasphemous.Collins ' comprensione di Marco 6,1-6 è un esempio di una falsa interpretazione delle Scritture, nel tentativo di sostenere la bizzarra teoria anni mancanti (282). Ricordo Luca 2:51 riguardanti Gesù è soggetta a Giuseppe e Maria. Collins è costretto a respingere il significato letterale del testo, vale a dire che Gesù era un falegname. Questo è stato un presunto errore da parte della gente di Nazaret. L'autore non crede che la gente di Nazareth riconobbe Gesù da quando era presumibilmente stato via per così tanto tempo. Marco 6:4 rende chiaro che la gente non credeva che Gesù fu mandato da Dio. La base del loro rifiuto peccato è che lo conoscevano. Hanno detto: "E 'fuori di testa" (Mc 3,21). Ovviamente, lo conoscevano abbastanza bene a fare questa sentenza false. Come poteva essere un profeta? Non c'era alcun dubbio nelle loro menti che era un falegname, il figlio di Giuseppe e Maria e nulla più. Essi sapevano anche i suoi fratelli e sorelle. Questo era città natale di Gesù '. Non vi è alcun motivo per non credere testuale i fatti biblici riguardanti i suoi fratelli e sorelle e la sua trade.The autore cita Matt. 3,13-16, come prova che Gesù fu battezzato per immersione (294). Ciò dimostra come Collins si legge nel testo le sue idee preconcette su quello che la Bibbia dice. Il versetto che dice: "Allora Gesù, quando era stato battezzato venne immediatamente da [apo] l'acqua. "Questo dimostra presunto Gesù era immerso. Quando Phillip battezzato l'etiope che sia" uscì [EK] l'acqua "(Atti 8:39). Entrambi sono stati battezzati? Quando Gesù venne da l'acqua avrebbe potuto essere in piedi in acque profonde al ginocchio e poi venne dal Giordano sulla riva del fiume. Venendo da o fuori dall'acqua non prova le modalità di autore baptism.The fa uso di nuove interpretazioni più della Bibbia. Un passaggio è John 10:16 circa le pecore "altro" (292). Questo versetto dovrebbe essere collegato con passi come Isaia 42:6; 56:6-8; 60:3-11; 66,18-21. Questo passaggio in Giovanni è sempre stato inteso come la realizzazione dei passaggi in Isaia. Questa è la salvezza dei gentili. L'autore usa questo versetto come testo di prova per promuovere il suo teoria che Gesù è venuto a presto America durante gli anni di presunti dispersi. Mormoni appello anche a questo versetto per la prova di Gesù venire in America. Questo è chiaramente un 'interpretazione bislacco di passaggio Scripture.The, Matt. 10:5,6, trattare con le pecore perdute della casa d'Israele, è un altro esempio in cui mis Collins-interpreta la Scrittura. L'autore ritiene che le dieci tribù d'Israele sono stati in diversi paesi stranieri a questo tempo. In Matt. 10:5,6, Gesù istruisce i suoi dodici discepoli di andare solo "alle pecore perdute della casa d'Israele". Collins ritiene che i discepoli erano di obbedire a queste prescrizioni, dopo Gesù è morto, e effettivamente andare a queste diverse posizioni (314). Si noti che in versi cinque Gesù mandò i dodici discepoli in questo momento, non dopo la sua crocifissione. Va inoltre osservato che il passaggio parallelo in Marco 6:7,12 dice, "e chiamò a sé i dodici, ed incominciò a mandarli a due a due ... Allora uscirono e predicava ...." Da dove Gesù invia i dodici discepoli? In Gran Bretagna? In America? Dovevano andare a le città di Israele (Mt 10,23). Does insistenza dell'autore che gli ebrei e Israele essere considerati diverse nazioni hold up? Si consideri profezia di Zaccaria '. "Benedetto il Signore Dio d'Israele, perché ha visitato e redento il suo popolo "(Luca 1:68). Parlando di Giovanni, Luca passa a dire:" Allora il bambino cresceva e si fortificava nello spirito, ed è stato nei deserti fino al giorno della sua manifestazione a Israele " (Luca 1:80). Che cosa ha fatto il "devoto" uomo Simeone dire su Gesù? "Una luce per portare illuminare le genti e gloria del tuo popolo Israele ... questo bambino è qui per la rovina e la risurrezione di molti in Israele ... "(Luca 2:32,34). Simeone detto a Gerusalemme. Inoltre, Matt. 2:21 dice Giuseppe e Maria con Gesù viaggiato da qualche parte. Da dove Giuseppe e Maria portare Gesù? Quale terra? la risposta è la terra di Israele. Al contrario, John 18:35 chiarisce che Gesù è stato consegnato a Pilato per la sua nazione "," il popolo ebraico. Il lettore può vedere da ora che la distinzione Collins 'tra Israele e gli ebrei nazione è artificiale e erroneous.Ezekiel 37:15-28 profetizza la riunificazione di Israele e di Giuda. Questo passaggio confuta completamente anglo Collins 'la teoria-israelita. I figli di Israele e di Giuda saranno portati Torna tra i pagani, in cui Dio li avevano cacciati. Il culmine della profezia sarebbe che, "Davide, mio servo sarà re su di loro, ed essi tutti hanno un solo pastore, che è anche a piedi in My sentenze, e osservare le mie leggi, e non loro ... e il mio servo Davide sarà loro principe per sempre "(Ezechiele 37:24,25). Il compimento di questa profezia è in Cristo. David era un tipo di Cristo. La profezia dice che Dio riporterà le tribù disperse tra i pagani. Essi sono una sola nazione, con un re. Nel 458 aC, il re Artaserse disse: "Ho un decreto che tutti quelli del popolo di Israele, e i sacerdoti e leviti nel mio regno, che si offrono volontari per andare fino a Gerusalemme, può venire con te "(Esdra 7:13). In risposta a questo decreto la Scrittura dice:" Alcuni dei figli di Israele, i sacerdoti, i Leviti, i cantanti, i guardiani, e il Nethinim, arrivò fino a Gerusalemme, nel settimo anno di Artaserse re "(Esdra 7,7). E 'anche registrato che," i figli di Israele sono stati assemblati con il digiuno, in tela di sacco, e con la polvere sulle loro teste. Poi quelli di stirpe d'Israele si separò da tutti gli stranieri ... "(Neemia 9:1,2). Residuo fedele di Dio tornò con Ezra e Nehemia a Gerusalemme in un numero di migrazioni di massa in Israele. Il centro di culto religioso per il popolo di Dio del Vecchio Testamento era il tempio di Gerusalemme. Il popolo di Dio sono stati obbligati a portare l'offerta e il sacrificio davanti al Signore in Gerusalemme. Coloro che si rifiutavano di tornare con Ezra e Nehemia sono stati infedeli al ritorno di Israele covenantDid con Ezra e Nehemia, come dice la Scrittura o no? È stata la profezia di Ezechiele soddisfatte? Le due nazioni era diventato uno secondo la testimonianza della Scrittura. Collins, in sostanza, sostiene che questa profezia non è stato rispettato. Ezechiele 37:21,22 occupa in modo inequivocabile con la riunificazione delle due nazioni. Questa profezia si è chiaramente soddisfatta. Di conseguenza, Collins ' "perso" la teoria crolla tribù. Dopo il ritorno dei prigionieri sotto Esdra e Neemia non si parla mai di nuovo sulla distinta del Nord e del Sud regni. Se i membri della presunta "Lost" tribù non è più tornato in Palestina, che tipo di domande potrebbero essere sollevate circa la loro fedeltà patto? Collins non say.Consider i seguenti esempi di utilizzo Ebreo di Israele e nel Nuovo Testamento. Qui, Paolo descrive gli Israeliti, come i suoi fratelli. E ancora, Paolo disse: "Io sono un Ebreo di Tarso" (Atti 21:39). Paul ha anche detto, "... perché io sono anche un Israelita ... "(Rm 11,3). Was Paul un Ebreo o israelita? Era entrambi. Paolo era un discendente della tribù di Beniamino (Fil 3,5). Tribù di Beniamino era parte del sud Unito con Giuda (1 Re 12:21). Inoltre, Gesù è venuto attraverso la tribù di Giuda, che lo renderà un Ebreo. E tuttavia, le Scritture dicono: "Chi sono gli Israeliti ... e di cui, come concernenti la carne di Cristo è venuto ..." (Rom. 9:4,5). Collins convinto che le persone "che riscoprono le loro radici Israelita '' hanno tutto il diritto di un senso di orgoglio sano ..." (376). Questo orgoglio è sempre salutare? Può questo orgoglio risultato di sempre nel razzismo, o di superiorità razziale un gruppo su un altro? What about Black, indiana, ispanica, asiatica o cristiani? Sembra che loro sono andati fuori di questo orgoglio "salutare" la teoria. Collins si ritiene che il presunto "Lost" tribù di Israele nel mondo moderno deve essere collocato tra i "popoli bianco" o "caucasica" (378). Alcuni individui che sono titolari di anglo-Israelism sono razzisti. Con il suo rifiuto di accettare la soddisfatte profezia di Ezechiele, Collins ha creato una tensione inconciliabile nella sua teologia. Questa tensione è esibito con la sua disclaimer ripetute, le distanze da coloro che possono trarre conclusioni affrettate razzista. Egli riconosce che, "Gesù si presenta come un Salvatore pari opportunità per tutte le nazioni e gruppi etnici" (376). Egli ripudia espressamente il razzismo e le distanze da coloro che promuovono la razza superiorità dei discendenti moderni del presunto "Lost" tribù d'Israele (375). Tuttavia, egli sembra essere pienamente consapevole che alcuni individui possono trarre conclusioni affrettate razzista dopo aver accettato la tesi del suo book.The movimento identità cristiana, che è un sottoinsieme di anglo-Israelism detiene chiaramente opinioni razziste. Questo avviene perché nelle mani degli uomini carnali una conoscenza carnale del patto esclusivamente lungo le linee razziali può diventare un pretesto per la superiorità razziale, e viene usato come giustificazione per il razzismo. L'orgoglio in gara ha preso la mano, a volte nella storia. Esperimento di Hitler razza ariana è un esempio. Quando una società abbraccia Le teorie che favoriscono la superiorità razziale, che cosa accade alle minoranze durante periodi di congiuntura difficile? Alcune forme di anglo-Israelism, in particolare i seguaci di Christian Identity, capire il outworking del patto da lungo linee razziali, e che questa rappresenta per la loro chiusura racism.In, dobbiamo ricordare che il Vangelo ben compreso rompe muri o barriere razziali. In Ef. 2:12,13 apprendiamo che i Gentili sono innestate nella Comunità di Israele. I Gentili sono ora parte della chiesa. Essi fanno parte di Israele. "E come molti come camminare secondo questa regola, la pace e misericordia su di loro, e su tutto l'Israele di Dio "(Gal 6,16). Il Commonwealth di Israele nella Nuova Alleanza è la Chiesa formata da giudei e pagani. Nella ROM. 2:28,29 veniamo a sapere che la rigenerazione persona che è stata circoncidere il suo cuore è un Ebreo. L' il rifiuto dell'autore di accettare il fatto che Dio ha riunito i regni del Nord e del Sud, in adempimento della profezia è un attacco contro redentrice progresso storico, ed è quindi, non biblici e false. Collins ' teoria del mondo pretesa di Cristo-viaggia a livello mina l'autorità della Scrittura, mettendo in discussione la sua completezza. A parere questo recensore, vista l'autore della storia, ha sostenuto per in questo libro, è niente di più che immaginario. Vi è una tendenza intrinseca all'interno anglo-Israelism alla gloria nella carne. Le Scritture insegnano che dobbiamo gloria solo nel Signore Gesù Cristo. L'apostolo Paolo fa in abbondanza chiaro, "Non c'è nessun Ebreo, né greco .... E se voi siete di Cristo, allora siete discendenza di Abramo, eredi secondo la promessa" (Gal. 3:28,29). Note: Steven M. Collins, The "Lost" Dieci Tribù di Israele ... Trovato!, (Boring, Oregon, Libri CPA, Copyright 1992, primo Revised Edition 1995) .1. Dr. Leonard Coppes, Studio della Bibbia, (Denver, CO 22 novembre 1997). Jerald e Sandra Tanner, rispondendo Mormon Scholars Volume Due, (Salt Lake City, Utah Ministero Light House, 1996) .2. Museo nazionale di storia naturale Smithsonian Institution (Washington, DC, dichiarazione stampa, 1982). p. 1.Edwin M. Yamauchi, ignorati dalla frontiera del Nord Orde invasori dalle steppe russe, (Grand Rapids, Baker Book House, 1982). Mr. Kettler è un ordinato Presbyterian Vecchio e il proprietario della Undergroundnotes.com dove il suo teologici, filosofici e politici
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
