Regolamentazioni della concorrenza
A. La FILOSOFIA di CONCORRENZA
Gli obiettivi delle leggi (antitrust) della concorrenza sono di accertarsi che i consumatori paghino il prezzo possibile più basso (=the la maggior parte del prezzo efficiente) accoppiati con il più di alta qualità di beni e di servizi che consumano. Ciò, secondo le teorie economiche correnti, può essere realizzata soltanto attraverso efficace concorrenza. La concorrenza non solo riduce i prezzi particolari di beni specifici e di servizi - inoltre tende ad avere un effetto deflazionistico riducendo il livello generale di prezzi. Scava i consumatori contro i produttori, i produttori contro altri produttori (nella battaglia per vincere il cuore dei consumatori) e perfino i consumatori contro i consumatori (per esempio nel settore di sanità negli S.U.A.). Questo conflitto eterno fa il miracolo di qualità aumentante con i prezzi più bassi. Pensi al miglioramento ampio su entrambi i segni in apparecchi elettrici. Il VCR ed il PC dell'anno scorso hanno costato tre volte tanto e se un terzo di funzioni ad un decimo di velocità.
La concorrenza presenta i vantaggi innumerevoli:
Incoraggia i fornitori ed i fornitori di servizio ad essere più efficienti, rispondere più meglio alle necessità dei loro clienti, di innovare, all'iniziato, avventurarsi. Nelle parole professionali: ottimizza la destinazione delle risorse al livello imprenditoriale e, di conseguenza, durante l'economia nazionale. Più semplicemente: i produttori non sprecano le risorse (capitali), consumatori ed i commerci pagano di meno stessi beni e servizi e, di conseguenza, il consumo diventano il beneficio di tutto l'implicato.
L'altro effetto benefico sembra, a prima vista, essere avverso: la concorrenza sarchia fuori le omissioni, i incompetents, l'incapace, il grasso e lento di rispondere. I competitori fanno pressione su uno un altro per essere più efficienti, più magri e più medi. Ciò è l'essenza stessa del capitalismo. È errato dire che soltanto il consumatore si avvantaggia. Se una ditta si migliora, re-engineers i relativi processi di produzione, introduce le nuove tecniche di amministrazione, modernizza - per combattere la concorrenza, si leva in piedi per ragione per cui raccoglierà le ricompense. La concorrenza avvantaggia l'economia, complessivamente, i consumatori ed altri produttori tramite un processo della selezione economica naturale dove soltanto l'più adatti sopravvivono a. Coloro che non misura per sopravvivere a muoiono fuori e cessano di sprecare le risorse rare di umanità.
Quindi, paradossalmente, più povero il paese, meno le risorse che ha - il più è necessitante concorrenza. Soltanto la concorrenza può assicurare l'uso adeguato e più efficiente delle relative risorse limitate, una massimazione della relativa uscita ed il benessere massimo dei relativi cittadini (consumatori). Inoltre, tendiamo a dimenticare che i più grandi consumatori sono commerci (ditte). Se l'azienda telefonica locale è incapace (perché nessuno fa concorrenza esso, essendo un monopolio) - le ditte soffriranno più: più alte spese, collegamenti difettosi, tempo perso, sforzo, soldi e commercio. Se la banca è disfunzionale (perché non ci è concorrenza straniera), non forniranno un servizio correttamente ai loro clienti e le ditte sprofonderanno a causa di mancanza di liquidità. È il settore aziendale in pæsi poveri che dovrebbero dirigere la crociata per aprire il paese a concorrenza.
Purtroppo, i primi risultati distinguibili dell'introduzione di marketry libero sono chiusure di affari e di disoccupazione. La gente e le ditte difettano della visione, della conoscenza e dei mezzi stati necessaria per sostenere la concorrenza. Si oppone ferocemente ed i governi nel mondo intero si piegano alle misure protezioniste. Inutilmente. Chiudendo un paese alla concorrenza esacerberà soltanto le circostanze stesse che rendono necessaria la relativa apertura. All'estremità di così percorso errato attende il disastro economico e l'entrata forzata dei competitori. Un paese che si chiude al mondo - sarà costretto per vendersi economicamente poichè la relativa economia diventerà sempre più inefficiente, sempre meno non-competitive.
Le regolamentazioni della concorrenza mirano a stabilire l'imparzialità di comportamento commerciale fra gli imprenditori ed i competitori che sono le fonti di concorrenza e di innovazione dette.
L'esperienza - più successivamente sostenuta tramite ricerca - ha contribuito a stabilire i seguenti quattro principi:
Ci dovrebbero essere nessuna barriera all'entrata dei giocatori del nuovo mercato (eccetto le barriere criminali e morali a determinati tipi di attività ed a determinati beni ed a servizi offerti)
Una più grande scala del funzionamento introduce le economie di massa (ed abbassa così i prezzi). Ciò, tuttavia, non è infinitamente allineare. Ci è una scala efficiente minima - MES - oltre quali prezzi cominceranno ad aumentare dovuto monopolization dei mercati. Questo MES era empiricamente fisso a 10% del mercato qualunque buon o del servizio. In altre parole: le aziende dovrebbero essere incoraggiate a bloccare fino a 10% del loro mercato (prezzi più bassi di =to) ed essere scoraggiate per attraversare questa barriera, affinchè non i prezzi tendono ad aumentare ancora.
La concorrenza efficiente non esiste quando un mercato è controllato da meno di 10 ditte con le grandi differenze di formato. Un oligopolio dovrebbe essere dichiarato ogni volta che 4 ditte controllano più di 40% del mercato ed il più grande di loro comandi più di 12% di esso.
Un prezzo competitivo sarà contenuto un costo minimo più un profitto di equilibrio che non incoraggia o un'uscita delle ditte (perché è troppo basso), né la loro entrata (perché è troppo alto).
La parte di sinistra ai loro propri dispositivi, ditte tende a liquidare i competitori (predazione), li compra fuori o collude con loro per aumentare i prezzi. La Legge antitrust 1890 dello Sherman negli S.U.A. ha vietato gli ultimi (parte 1) ed ha proibito il monopolization o il dumping come metodo per eliminare i competitori. Gli atti successivi (Clayton, 1914 e la Legge della Commissione commerciale federale dello stesso anno) hanno aggiunto le attività severe: legatura le disposizioni, i boicottaggi, le divisioni territoriali, le fusioni non-competitive, distinzione di prezzi, trattare esclusivo, gli atti ingiusti, le pratiche e dei metodi. Sia i consumatori che i produttori che hanno ritenuto offensivi sono stati dati l'accesso al reparto di giustizia ed al FTC o alla destra citare in una corte federale ed essere eleggibili ricevere i danni tripli.
È soltanto giusta accennare “la concorrenza intellettuale„, che si oppone ai locali di cui sopra. Molti economisti importanti hanno pensato (ed ancora faccia) che le regolamentazioni della concorrenza rappresentano un intervento ingiustificato e nocivo della condizione nei mercati. Alcuni hanno creduto che la condizione dovrebbe possedere le industrie importanti (J.K. Galbraith), altri - quel le industrie dovrebbero essere incoraggiate a svilupparsi perché soltanto il formato garantisce la sopravvivenza, i prezzi più bassi e l'innovazione (Ellis Hawley). Tuttavia altri hanno sostenuto la causa del faire del laissez (Marc Eisner).
Questi tre metodi antitetici sono, affatto, nuovi. Uno principale al socialismo e comunismo, l'altro a corporativismo e monopoli ed il terzo alla giungla-ization del mercato (che cosa gli europei denominano derisorio: il modello anglosassone).
B. CONSIDERAZIONI DI ORDINE MORALE STORICHE E
Perché la condizione si coinvolge nelle macchinazioni del mercato libero? Poiché spesso i mercati vengono a mancare o sono incapaci o poco disposti di fornire le merci, i servizi, o la concorrenza. Lo scopo delle regolamentazioni della concorrenza è di assicurare un mercato competitivo e di proteggere così il consumatore dalle pratiche ingiuste e anticompetitive. Gli ultimi tendono ad aumentare i prezzi e ridurre la disponibilità e la qualità di beni e di servizi offerti al consumatore.
Tale intervento di condizione è fatto solitamente mediante l'instaurazione dell'autorità governativa con i pieni poteri regolare i mercati e garantire la loro imparzialità ed accessibilità ai nuovi assunti. Ultimamente, la collaborazione internazionale fra tali autorità ha reso una misura di armonizzazione ed ha coordinato l'azione (particolarmente nei casi dei fondi che sono i risultati delle fusioni e delle aquisizioni).
Tuttavia, la regolamentazione della concorrenza comprende un conflitto inerente: mentre consumatori locali proteggenti dai monopoli, dai cartelli e dagli oligopoli - ignora molto le stesse pratiche una volta diretta ai consumatori stranieri. I cartelli relativi al commercio estero del paese sono permessi anche secondo le regole di GATT/WTO (nei casi di dumping o delle sovvenzioni di esportazione eccessive). Messo semplicemente: atti di riguardo di governi che sono criminali per quanto legale se sono diretti ai consumatori stranieri o fa parte del processo di commercio estero.
Un paese quale la Macedonia - poveri e necessitante l'instaurazione del relativo settore dell'esportazione - dovrebbe comprendere nella relativa regolamentazione della concorrenza almeno due misure di difesa contro queste pratiche discriminatorie:
Ostruendo gli statuti - che proibiscono i relativi enti giuridici dalla collaborazione con i procedimenti legali in altri paesi fino al punto in cui questa collaborazione interessa avversamente l'industria di esportazione locale.
Disposizioni di Clawback - che permetteranno alle corti locali di ordinare il rimborso di tutto il pagamento di pena hanno decretato o imposto da una corte straniera ad un ente giuridico locale e che superano il danno reale inflitto dalle pratiche commerciali ingiuste dell'ente giuridico locale detto. Le corti degli Stati Uniti, per esempio, sono permesse imporre i danni tripli alle entità straniere d'infrazione. Le disposizioni di clawback sono usate combattere questa aggressione giudiziaria.
La politica di concorrenza è l'antitesi di politica industriale. I precedenti desideri per accertare gli stati e le regole del gioco - l'ultimo per reclutare i giocatori, li formano e vincono il gioco. L'origine del precedente ha luogo in diciannovesimo secolo S.U.A. e da esso ha sparso (realmente è stato imposto sopra) la Germania ed il Giappone, i paesi sconfigguti nella seconda guerra mondiale. La Comunità Europea (EC) ha compreso una politica di concorrenza in articoli 85 e 86 della convenzione di Roma e nella regolazione 17 del Consiglio dei Ministri, 1962.
Eppure, i due blocchi economici più importanti di nostro tempo hanno obiettivi differenti in mente quando realizza le politiche di concorrenza. Gli S.U.A. sono più interessati nei risultati economici (ed econometrici) mentre l'UE dà risalto allo sviluppo regionale sociale e ed alle conseguenze politiche. L'UE inoltre protegge più vigoroso i diritti delle piccole imprese e, in parte, i diritti di proprietà intellettuale di sacrifici sull'altare dell'imparzialità e la libera circolazione di beni e di servizi.
Messo diversamente: gli S.U.A. proteggono i produttori e l'UE protegge il consumatore. Gli S.U.A. sono interessati nella massimazione di uscita a che cosa costo sociale - l'UE è interessato nella creazione di una società giusta, una comunità liveable, anche se i risultati economici saranno più di meno di ottimali.
Non c'è dubbio che la Macedonia dovrebbe seguire l'esempio di UE. Geograficamente, è una parte di Europa e, l'un giorno, sarà integrato nell'UE. È socialmente sensibile, orientato verso le esportazioni, la relativa economia è trascurabile ed i relativi consumatori sono poveri, besieged dai monopoli e dagli oligopoli.
Nel mio punto di vista, le relative regolamentazioni della concorrenza dovrebbero già comprendere gli elementi importanti della legislazione di UE (Comunità) e perfino dichiarare esplicitamente così nella premessa alla legge. Altro, più vigoroso, paesi ha agito in tal modo. L'Italia, per esempio, ha modellato la relativa Legge della di concorrenza datata di numero 287 di legge 10/10/90 “e di commercio giusto„ dopo la legislazione comunitaria. La legge dice esplicitamente così.
Il primo tentativo serio di armonizzazione internazionale delle leggi antitrust nazionali era la Carta dell'Avana Di 1947. Ha richiesto la creazione di un'organizzazione di funzionamento dell'ombrello (organizzazione del commercio internazionale o “il ITO„) ed ha compreso un vasto corpo delle regole antitrust universali in nove dei relativi articoli. I membri sono stati richiesti “impedicono le pratiche aziendali che interessano il commercio internazionale che ha trattenuto la concorrenza, l'accesso limitato ai mercati, o il controllo monopolistico promosso ogni volta che tali pratiche hanno avute effetti nocivi sull'espansione di produzione o di commercio„. l'incluso posteriore:
Prezzi di riparazione, termini, o condizioni da osservare trattando altre nell'acquisto, nella vendita, o nel contratto d'affitto di qualsiasi prodotto;
A parte le imprese da, o assegnare o dividersi, qualsiasi mercato o campo territoriale di attività economica, o di assegnazione dei clienti, o delle quote di vendite di riparazione o delle quote dell'acquisto;
Discriminando contro le imprese particolari;
Limitare produzione o riparare le quote di produzione;
Impedicendo dall'accordo sviluppo o applicazione di tecnologia o dell'invenzione, se brevettato o non-brevettato; e
Estendendo l'uso dei diritti nell'ambito delle protezioni della proprietà intellettuale fino gli argomenti che, secondo le leggi del membro e le regolazioni, non sono all'interno della portata di tali concessioni, o fino i prodotti o gli stati di produzione, di uso, o della vendita che non sono similarmente l'argomento di tali concessioni.
Il GATT 1947 era un accordo gettante un ponte puro ma la Carta dell'Avana Ha languito e morto dovuto le obiezioni di un senato protezionista degli Stati Uniti.
Non ci sono le regole concorrenza/antitrust in GATT 1947 o in GATT/WTO 1994, ma le loro disposizioni su azioni e sui sussidi del governo e di antidumping di diritto compensativo costituiscono alcuni elementi di una regolamentazione più generale concorrenza/antitrust.
Il GATT, benchè, abbia un gruppo antitrust internazionale di scrittura di codice che ha prodotto “un codice antitrust internazionale della brutta copia„ (10/7/93). È ristampato nel ‚§II, 64 antitrust & reporter di regolazione commerciale (BNA), supplemento speciale di Âà del ¡ del ¬Å del ‚di ÃÆ'ââ a S-3 (19/8/93).
Quattro principi hanno guidato (gli autori principalmente del tedesco):
Le leggi nazionali dovrebbero applicarsi per risolvere i problemi della competizione internazionale;
I partiti, senza riguardo all'origine, dovrebbero essere trattati come i locals;
Un campione minimo per le regole antitrust nazionali dovrebbe essere fissato (le misure più rigorose sarebbero benvenute); e
L'istituzione di un'autorità internazionale per depositare le dispute fra i partiti sopra le edizioni antitrust.
I 29 membri (benestanti) delle regole formate di Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo economico (OCSE) che governano l'armonizzazione e la coordinazione della regolazione internazionale concorrenza/antitrust fra i relativi nazione membri (“la raccomandazione modificata del Consiglio dell'OCSE Per quanto riguarda cooperazione fra gli Stati membri sulle pratiche aziendali restrittive che interessano commercio internazionale,„ OCSE DOC. NO. C (86) 44 (finale) (il 5 giugno 1986), anche in 25 materiali legali internazionali 1629 (1986). Una versione modificata è stata ristampata. Secondo esso, “? Le imprese dovrebbero astenersi da dagli abusi di una posizione di mercato dominante; permetta agli acquirenti, ai distributori ed ai fornitori di condurre liberamente i loro commerci; astenga da dai cartelli o dagli accordi restrittivi; e consulti e cooperi con le autorità competenti dei paesi interessati„.
Un'agenzia in uno degli Stati membri che affrontano una cassa antitrust, informa solitamente un altro Stato membro ogni volta che un'azione antitrust di applicazione può interessare gli interessi importanti di quel paese o dei relativi cittadini (vedi: Raccomandazioni dell'OCSE sulla valutazione predatore, 1989).
Gli Stati Uniti hanno accordi antitrust bilaterali con l'Australia, il Canada e la Germania, che è stata seguita da un accordo bilaterale con l'UE in 1991. Questi provvedono alle indagini ed ai processi antitrust coordinati. Gli Stati Uniti hanno ridotto così gli ostacoli legali e politici che hanno affrontato i relativi processi ed applicazione extraterritoriali. Gli accordi richiedono un partito di informare l'altra delle azioni antitrust imminenti, di ripartire il dato valido e di consultarsi sui cambi politici potenziali. L'accordo UE-USA contiene un principio “di cortesia„ nell'ambito di cui ogni lato promette di prendere in considerazione gli altri interessi quando tenendo conto dei processi antitrust. Un simile principio è alla base del capitolo 15 dell'accordo di libero commercio nordamericano (NAFTA) - la cooperazione sugli argomenti antitrust.
Il congresso delle Nazioni Unite sulle pratiche aziendali restrittive ha adottato un codice di condotta in 1979/1980 quello più successivamente è stato integrato come risoluzione dell'assemblea generale del U.N. [doc. TD/RBP/10 (1980) del U.N.]: “L'insieme dei principi e delle regole giusti multilaterale accosentiti„.
Secondo le relative disposizioni, “le imprese indipendenti dovrebbero astenersi da da determinate pratiche quando limiterebbero l'accesso ai mercati o al contrario eccessivamente tratterrebbero la concorrenza„.
Le seguenti pratiche aziendali sono proibite:
Accordi ai prezzi di difficoltà (prezzi compresi di importazione e di esportazione);
Offerta collusiva
Disposizioni di ripartizione del cliente o del mercato (divisione);
Ripartizione delle vendite o della produzione dalla quota;
Azione collettiva per fare rispettare le disposizioni, per esempio, dai rifiuti concordati per trattare;
Rifiuto concordato da vendere agli importatori potenziali; e
La smentita collettiva di accesso ad una disposizione, o l'associazione, dove tale accesso è determinante per concorrenza e tale smentita potrebbe impedirla. In più, i commerci sono vietati per agganciarsi nell'abuso di una posizione dominante nel mercato limitandogli l'accesso o al contrario trattenendo la concorrenza vicino:
Comportamento predatore verso i competitori
Valutazione discriminatoria o termini o condizioni nel rifornimento o nell'acquisto delle merci o dei servizi
Fusioni, cambi di gestione, società a capitale misto, o altre aquisizioni di controllo
Prezzi di riparazione per le merci esportarici o le merci importate rivendute
Limitazioni di importazione sulle merci trademarked legittimo-contrassegnate
Ingiustificabile - se parzialmente o completamente - rifiutando di trattare alle condizioni commerciali consuete dell'impresa, facendo il rifornimento delle merci o dei servizi dipendenti dalle limitazioni dalla distribuzione o dal fornitore di altre merci, le limitazioni imponenti dalla rivendita o dall'esportazione degli stessi o di altre merci ed acquisto “nessi.„
C. STRATEGIE ANTICOMPETITIVE
Tutta la regolamentazione della concorrenza in Macedonia dovrebbe, nel mio punto di vista, excplicitly comprendere le proibizioni rigorose di seguenti pratiche (ulteriori particolari possono essere trovati in libro del portatore - “strategia competitiva„).
Queste pratiche caratterizzano il mercato macedone. Influenzano l'economia macedone scoraggiando gli investitori stranieri, inefficienze encouraging e cattiva gestione, sostenendo i prezzi artificialmente elevati, misallocating le risorse molto limitate, la disoccupazione aumentante, promuovendo le pratiche corrotte e criminali e, generalmente impedicendo lo sviluppo che la Macedonia potrebbe raggiungere.
Strategie per Monopolization
Escluda i competitori dalle scanalature di distribuzione - questa è pratica comune in molti paesi. Le minacce aperte sono fatte dai fornitori di prodotti popolari: “Se distribuite i prodotti del mio competitore - non potete distribuire miei. Così, scelga.„ Naturalmente, le prese al minuto, i commercianti ed i distributori preferiranno sempre il prodotto popolare al nuovo. Questa pratica non solo ostruisce la concorrenza - ma anche innovazione, commercio e scelta o varietà.
Compri in su i competitori ed i competitori di potenziale - ci è male niente con quello. In circostanze determinate, questo è persino desiderabile. Pensi al sistema bancario: è sempre migliore avere poca banca con più grande capitale che molta piccola banca con deficienza capitale (ricordi l'affare di TAT). Così, il consolidamento è a volte benvenuto, particolarmente dove la scala rappresenta l'attuabilità e un più alto grado di tutela del consumatore. La linea è sottile ed è composta sia di test di verifica quantitativi che qualitativi. Il one-way per misurare l'opportunità di tali fusioni ed aquisizioni (M&A) è il livello di concentrazione del mercato che segue il M&A. Un nuovo monopolio è generato? La nuova entità potrà fissare i prezzi unperturbed? timbri fuori i relativi altri competitori? In caso affermativo, non è desiderabile e dovrebbe essere evitato.
Ogni fusione negli S.U.A. deve essere approvata dalle autorità antitrust. Quando le multinazionali si fondono, devono ottenere l'approvazione di tutte le autorità di concorrenza in tutti i territori in cui funzionano. L'acquisto di “Intuit„ “da Microsoft„ è stato evitato dal reparto antitrust (“i Trust-busters„). Una miriade di linee aeree conducendo stava estraenda fuori combatte con le autorità di concorrenza l'UE, nel Regno Unito e negli S.U.A. ultimamente.
Valutazione predatore di uso [sotto-costo] (anche conosciuta come fare uscire) per eliminare i competitori - questa tattica principalmente è utilizzata dai fornitori nelle economie di sviluppo o emergenti e nel Giappone. Consiste di “valutare la concorrenza dai mercati„. Il predatore vende i suoi prodotti ad un prezzo che è più basso persino che i costi di produzione. Il risultato è che inonda il mercato, cacciante tutti i altri competitori. Una volta che è lasciato solo - aumenta i suoi prezzi di nuovo al normale e, spesso, sopra il normale. Lo scaricatore perde i soldi nel funzionamento di dumping e compensa queste perdite facendo pagare i prezzi inflazionati dopo che fanno eliminare la concorrenza.
Barriere di regolare-economia di aumento - trar vantaggio ingiusto dal formato e dalle economie di scala risultanti agli stati della forza sulla concorrenza o sulle scanalature di distribuzione. In molti paesi la grande industria incita per una legislazione che misura i relativi scopi ed esclude i relativi (più piccoli) competitori.
Aumento “potere del mercato (parte) e quindi potenziale di profitto„
Studi la struttura “potenziale„ ed i sensi che dell'industria può essere resa meno competitiva - anche pensare al peccato o progettarlo dovrebbe essere proibito. Molte industrie hanno “pensare - i carri armati„ e gli esperti di cui la sola funzione è di mostrare alla ditta il senso minimizzare la concorrenza ed aumentare le relative percentuali del mercato. Evidentemente, la linea è molto sottile: quando un programma di vendita diventa criminale?
Organizzi per “un aumento nelle barriere di entrata ostruire i debuttanti successivi„ e “infligga le perdite sul debuttante„ - questo potrebbe essere fatto mediante l'imposizione degli ostacoli burocratici (di autorizzazione, dei permessi e delle tasse), gli ostacoli della scala (nessuna possibilità per distribuire le piccole quantità), “le reti di ragazzo anziano„ che ripartono il peso politico e ricerca e sviluppo, usando il diritto di proprietà intellettuale ostruire i nuovi assunti ed altri metodi troppo numerosi per raccontare. Un'efficace legge dovrebbe ostruire tutta l'azione che impedice la nuova entrata ad un mercato.
Compri in su le ditte in altre industrie “come base da cui cambiare le strutture dell'industria„ là - questo è un senso di assicurazione delle fonti di rifornimento esclusive delle materie prime, servizi e di complementare i prodotti. Se un'azienda possiede i relativi fornitori e sono singole o quasi singole fonti di rifornimento - in effetti ha monopolizzato il mercato. Se un'azienda di Software possiede un'altra azienda di Software con un prodotto che può essere incorporato nei relativi propri prodotti - ed i due abbia percentuali del mercato notevoli nei loro mercati - allora le loro posizioni dominanti rinforzerà di ciascuno.
“Trovi i sensi incoraggiare i competitori particolari dall'industria„ - se non potete intimidire i vostri competitori che potreste desiderare “rendete loro un'offerta che non possono rifiutare„. Il one-way è di comprarlo, per corrompere fuori i personale responsabili, per offrire le opportunità di tentazione in altri mercati, di scambiare i mercati (darò la mia percentuale del mercato in un mercato che realmente non mi preoccupo circa e mi darete la vostra percentuale del mercato in un mercato in cui siamo competitori). Altri sensi sono di dare ai competitori i beni, scanalature di distribuzione ecc che assicurano che colludono in un cartello.
“Trasmetta i segnali incoraggiare la concorrenza uscire„ l'industria - tali segnali potrebbero essere minacce, promesse, misure di politica, attacchi all'integrità e qualità del competitore, annuncio che l'azienda ha regolato una determinata percentuale del mercato come il relativo obiettivo (e, quindi, non tollererà chiunque che prova ad impedirlo il raggiungimento della questa percentuale del mercato) e tutta l'azione che direttamente o indirettamente intimidice o convince i competitori lasciare l'industria. Una tal azione non deve essere positiva che - può essere negativa, non deve essere fatta dall'azienda - può essere fatto dalle relative procure politiche, non devono essere progettati - potrebbe essere accidentale. I risultati sono che cosa importa.
La regolamentazione della concorrenza della Macedonia dovrebbe proscrivere quanto segue, pure:
“Intimidica„ i competitori
Sollevi le barriere “di mobilità„ per mantenere i competitori nei segmenti meno-vantaggiosi dell'industria - questa è una tattica che conserva l'apparenza di concorrenza mentre la sovverte. Sicuro, solitamente meno vantaggioso o troppo piccolo essere di interesse, o con i prospetti fiochi di sviluppo, o che sono probabili essere aperti a concorrenza domestica e straniera feroce sono lasciati alla concorrenza. Le parti più lucrative dei mercati sono custodette zelante dall'azienda. Con legislazione, le misure di politica, la ritenuta della tecnologia ed il "know-how" - la ditta impedisce ai relativi competitori di attraversare il fiume nel relativo tappeto erboso protettivo.
Lasci le piccole ditte “sviluppare„ un'industria ed allora entrare e riprenderlo - questo è precisamente che cosa Netscape sta dicendo che Microsoft sta facendo ad esso. Netscape ha sviluppato il mercato lucrativo di applicazione del browser di now. Microsoft era errato nello scarto del Internet come moda. Quando è risultato errato - Microsoft ha invertito la relativa posizione ed ha fornito i relativi propri (allora, tecnologicamente inferior) browser (Internet Explorer). Lo ha offerto liberamente (suono sospettoso come fare uscire) ai compratori del relativo sistema operativo, “Windows„. Ha bloccato inevitabilmente più di 30% del mercato, ammucchiando fuori Netscape. È la vista delle autorità antitrust negli S.U.A. che Microsoft ha utilizzato la relativa posizione dominante in un mercato (quello dei sistemi operativi) per annientare un competitore in un altro (quello dei browser).
Agganci “nella guerra promozionale„ “dalle parti d'attacco di altre„ - questo è quando la sostanza di un'introduzione sul mercato o di una campagna pubblicitaria è di bloccare la percentuale del mercato della concorrenza. L'attacco diretto allora è fatto sulla concorrenza per abolirlo appena. Per vendere più per elevare i profitti, è conceduto e meritevole - vendere più per eliminare la concorrenza è torto e dovrebbe essere respinta.
Usi la rappresaglia di prezzi “per disciplinare„ i competitori - con il dumping o persino lo sconto irragionevole ed eccessivo. Ciò ha potuto essere realizzata non solo con il prezzo in se. Una condizione di credito eccessivamente lungo offerta ad un distributore o ad un compratore è un senso di riduzione del prezzo. Lo stesso si applica alle vendite, le promozioni, i buoni, regali. Sono tutti i sensi ridurre l'efficace prezzo. Il cliente calcola il valore dei soldi di questi benefici e li deduce dal prezzo.
Stabilisca “un modello„ della rappresaglia severa contro gli sfidanti “comunicano l'impegno„ per resistere agli sforzi per vincere la percentuale del mercato - ancora, questa rappresaglia può prendere una miriade delle forme: la pubblicità cattiva, mezzi fa una campagna, la legislazione avversa, ostruendo le scanalature di distribuzione, organizzanti appena un'offerta ostile nella borsa valori per interrompere l'amministrazione adeguata ed ordinata del competitore. Qualche cosa che faccia deragliare il competitore ogni volta che fa un progresso, guadagna una più grande percentuale del mercato, lancia un nuovo prodotto - può essere inteso come “modello della rappresaglia„.
Effettui la sovraccapacità essere usato affinchè gli scopi “di combattimento„ disciplinino i rivali ambiziosi - tale sovraccapacità potrebbe appartenere alla ditta offendere o - con il cartello o altre disposizioni - ad un gruppo di ditte offendenti.
Divulg il suo “impegno per resistere all'entrata„ nel mercato
Divulg il fatto che uno ha “un sistema di controllo„ per rilevare tutti gli atti aggressivi dei competitori
Annunci in anticipo “gli obiettivi della percentuale del mercato„ per intimidire i competitori nel rendere a parte la loro percentuale del mercato
Proliferi i nomi di marca
Contragga con i clienti “per incontrarsi o abbinare tutte le riduzioni dei prezzi (offerte tramite la concorrenza)„ che negano così rivaleggia con tutta la speranza di sviluppo attraverso la concorrenza di prezzi
Convinca una percentuale del mercato abbastanza grande “per accantonare„ “la curva di apprendimento,„ così rifiutando a rivali un'occasione diventare efficiente - l'efficienza è guadagnata tramite un aumento in percentuale del mercato. Un tal aumento conduce alle nuove richieste imposte dal mercato, ad ammodernamento, innovazione, l'introduzione di nuove tecniche di amministrazione (esempio: Amministrazione di inventario Just-in-time-), società a capitale misto, formazione dei personali, trasferimenti di tecnologia, sviluppo della proprietà intellettuale riservata ecc. Sfavorito di una parte del mercato in crescita - il competitore non riterrà pressurizzato per imparare e migliorarsi. A tempo debito, diminuirà e morirà.
Acquisti una parete dei brevetti “difensivi„ per rifiutare a competitori l'accesso all'ultima tecnologia
“Raccolga„ la posizione del mercato in un'industria di nessun-sviluppo innalzamento i prezzi, abbassando la qualità ed arrestando tutto l'investimento e facendo pubblicità in esso
Generi o incoraggi la penuria capitale - colludendo con i mezzi di finanziamento (per esempio, regionale, nazionale, o Banche di Investimento), assorbendo affatto il capitale offerto dalla condizione, dai mercati dei capitali, attraverso la banca, spargendo le notizie cattive che serviscono ad abbassare la solvibilità della concorrenza, dalla tassa speciale legiferante e dalle scappatoie di finanziamento ecc.
Introduca l'alta fare pubblicità-intensità - questo è molto difficile da misurare. Non ci potrebbero essere test di verifica obiettivi che non andranno contro il grano dei diritti fondamentali a libertà di espressione. Tuttavia, la verità nella pubblicità dovrebbe essere imposta rigorosamente. Le pratiche come il trascinamento un competitore attraverso il fango o derogatorio riferirsi ai relativi prodotti o dei servizi nelle campagne pubblicitarie dovrebbero essere vietate ed il divieto dovrebbe essere fatto rispettare.
Proliferi “i nomi di marca„ per renderlo troppo costoso affinchè le piccole imprese si sviluppino - generando ed effettuando una miriade di nomi di marca assolutamente inutili, i nomi di marca della concorrenza sono ammucchiati fuori. Di nuovo, questo non può essere legiferato contro. Una ditta ha la destra generare ed effettuare altretanti nomi di marca mentre desidera. Il mercato esigerà un prezzo e così punirà una tal azienda perché, infine, il relativo proprio nome di marca soffrirà dalla proliferazione.
Ottenga “un angolo„ (controllo, maneggia e regola) sulle materie prime, sulle autorizzazioni di governo, sulle sovvenzioni e sui brevetti (e, naturalmente, impedica la concorrenza avere loro accesso).
Sviluppi “il capitale politico„ con gli enti governativi; oltremare, ottenga “la protezione„ “dal governo ospite„.
Barriere “verticali„
Eserciti “in una strategia di prelazione„ bloccando tutta l'espansione di capienza nell'industria (semplicemente comprandola, affittandola o assumendo la direzione delle aziende che la possiedono o sviluppano).
Ciò servisce “rifiuta a competitori abbastanza richiesta residua„. La richiesta residua, precedentemente abbiamo spiegato, induce le ditte ad essere efficienti. Una volta che efficiente, sviluppi abbastanza potere “credibile ripagano„ e quindi “faccia rispettare un processo di espansione ordinato„ per impedire la sovracapacità
Generi i costi “di commutazione„ - con la legislazione, la burocrazia, controllo dei mezzi, accantonante lo spazio di pubblicità nei mezzi, l'infrastruttura di controllo, possedendo la proprietà intellettuale, scanalature e fornitori di distribuzione possedendo, controllando o intimidicendo ecc.
Imponga “le contrazioni dei prezzi„ verticali - possedendo, controllando, colludendo con, o fornitori e distributori d'intimidazione, scanalature di vendita e punti di vendita di all'ingrosso e al dettaglio nella collaborazione con la concorrenza.
Eserciti nell'integrazione verticale (fornitori e scanalature d'acquisto di vendita e del distributionb)
Ciò ha i seguenti effetti:
La ditta guadagna “un colpetto (accesso) nella tecnologia„ e nelle informazioni di vendita in un'industria adiacente. Si difende contro gli troppo-alti o persino prezzi realistici del fornitore
Si difende contro preclusione, fallimento e la ristrutturazione o riorganizzazione. Il possesso dei fornitori significa che i rifornimenti non cessano anche quando il pagamento non è commovente, per esempio.
“Protegge le informazioni riservate dai fornitori„ - altrimenti la ditta potrebbe dovere dare a stranieri l'accesso alla relativa tecnologia, ai processi, alle formule ed all'altra proprietà intellettuale.
Solleva le barriere di mobilità e dell'entrata contro i competitori. Ecco perchè la condizione dovrebbe legiferare e comportarsi contro tutto l'acquisto, o altri tipi di controlli dei fornitori e delle scanalature di vendita che assistono i competitori e così aumentano la concorrenza.
Servisce “dimostra che una minaccia di integrazione completa è credibile„ e così intimidice i competitori.
Per concludere, ottiene “ha dettagliato le informazioni di costo„ in un'industria adiacente (ma non la integra “altamente - in un'industria competitiva„)
“Prese di distribuzione di bloccaggio„ tramite integrazione verticale “per aumentare le barriere„;
“Consolidi„ l'industria
Trasmetta “i segnali„ minacciare, fare il bluff, appropriarsi di, o colludere con i competitori
Usi “una marca di combattimento„ (una marca a basso prezzo usata soltanto per vendita in perdita)
Usi “la risposta elusiva trasversale„ (ripaghi in un'altra parte del mercato del competitore)
Tormenti i competitori con i vestiti antitrust ed altre tecniche litigiose
Usi “la forza bruta„ (“le risorse ammassate„ si sono applicate “con finezza„) ai competitori di attacco
o uso “punti focali„ di pressione colludere con i competitori sul prezzo
“Carichi in su i clienti„ ai prezzi cut-rate “rifiutano a nuovi assunti una base„ e li forzano “si ritirano„ dal mercato;
Eserciti “nella selezione del compratore,„ mettendo a fuoco su quelle che sono “il più vulnerabili„ (il più facile fare) e discriminare contro e per determinati tipi di consumatori
“Consolidi„ l'industria in modo da “frammentazione sormontata di industria„.
Questo le discussioni riesce altamente - con le corti federali degli Stati Uniti nell'ultima decade. Ci è una sensibilità intuitiva che poco è migliore e che un'industria consolidata è limitata per potere più efficiente e migliore fare concorrenza e sopravvivere a e, infine, più meglio è posizionata sui prezzi più bassi, per condurre ricerca e sviluppo costosi e per aumentare la qualità. Nelle parole del portatore: “() Il profitto a consolidare un'industria spezzettata può essere alto perché… i piccoli e competitori deboli offrono poca minaccia della rappresaglia„
Cronometri le sue proprie aggiunte di capienza; non vendi mai la vecchia capienza “a chiunque che la utilizzi nella stessa industria„ e compri fuori “e si ritiri la capienza dei competitori.„
Circa l'autore
Sam Vaknin è l'autore “di amore maligno di auto - narcisismo rivisitato„ e “dopo la pioggia - come l'ovest ha perso l'est„. È un cronista “nella revisione del Central Europe„, International di pressa unito (UPI) e ebookweb.org ed il redattore delle categorie dell'Europa orientale della centrale e di salute mentale nell'indice, nel Suite101 ed in searcheurope.com aperti. Fino a poco tempo fa, ha servito da consigliere economico al governo della Macedonia.
Il suo Web site: http://samvak.tripod.com
Fonte dell'articolo: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster prendi il Codice Html
Aggiungi questo articolo al tuo sito ora!
Webmaster invia i tuoi Articoli
Nessuna registrazione richiesta. Compila il form e i tuoi articoli sono nella Directory di Messaggiamo.Com
